В принципе с грамматикой в основном ясно, идет все также. Прежде стоит прочесть Розенталя касательно пунктуации и выписать как памятку многие моменты.
Я просто хотел срасти семью.
спасти, наверное
Раздался хруст ломаемой шеи.
фраза вроде эмоциональная и поворотная, но звучит как субтитр к видеозаписи с поврежденной картинкой
Внезапно в груди все сжалось в плотный пульсирующий комок, напрочь выдавивший из нее весь воздух, а взор застлала какая-то мутная, соленая пелена. Земля, покрытая истоптанным снегом, жадно потянулась к моему лицу и через мгновение впилась в него своей холодной коркой. Но прийти в себя мне не дали. Рывок, и я снова стою, на подгибающихся ногах, пытаясь разглядеть на размытом пятне, в которое превратилось лицо капитана, тени хоть каких то эмоций. — Извини, — сухо бросил он, — сорвался.
что? Чего? Где? Только по контексту догадываешься, что и как. Очень отдаленная от происходящего рисуется мутная картина
Он упал на снег и захрипел, выплевывая выбитые зубы вместе с густой кровавой слюной.
Боеспособность солдата даже с просто больным зубом понижается, а тут выбитые зубы, да еще и разом. Хорош будет боец.
В целом рассказ написан действительно хорошо и атмосфера присутствует. Единственное, что на мой взгляд, трип главного героя чересчур затянут для той мысли, что он должен передать.
Да и в целом для рассказа действительно важна его вторая часть. Всю часть до крепости можно легко выкинуть, а несколько внутренних монологов главного героя достаточно передают весь контекст. Поскольку предыдущие сцены и персонажи, которые там участвовали, не перейдя во вторую часть, не так важны и без них можно обойтись для раскрытия идея и образа главного героя.
Боялись. — все произведение написано в прошедшем времени
Раньше веселый, и жизнерадостный, посматривающий на выходки бойцов сквозь пальцы, замкнулся в себе и несколько дней ходил с таким выражением лица, что сейчас удавится. Парни рассказывали, даже, что видели, как он уединившись от всех плакал. А потом… Его будто всего переломало изнутри. С тех пор, он всюду ходит в этой серой маске злобы и безразличия. Однажды, во время строевого смотра, за неаккуратно брошенное словцо, он так ударил здоровяка Омвура, что тот потом несколько дней отлеживался. С тех пор бойцы стараются во время отдыха обходить его десятой дорогой.
все выделенное — лишние запятые
бросил он, и молча принялся ждать
лишняя запятая
с шипентем залитого очага
шипением
Лязг стали перемешался с шипентем залитого очага, дымом, запахом грубой кожи, и давно немытых тел
одна лишняя запятая перед И
И как звуки могут перемешиваться с запахами?
бросил капитан, и скрылся за распахнутой дверью.
лишняя запятая
Улица нас встретила нас холодным, порывистым ветром, гнавшим мокрые комья снега вдоль небольшой деревенской улочки, красным отблеском вечноголодной сены, не иначе как чудом, пробившимся сквозь тяжелые низкие тучи, и двумя десятками выстроившихся бойцов.
очень перегруженное предложение.
И это какая-то рекурсия. Они вышли из здания, но там они встретили два десятка людей. Себя что ли?
В общем, не слишком понятно написано
с точки зрения грамматики может и не так, но для такта запятую лучше убрать, звучать без паузы лучше будет
что думают, такие как мы
лишняя запятая
Он скорее нас измотать, да и всю страну вместе с нами, этими маневрами
кажется, что в предыдущем предложении глагол говорит за следующее предложение. Так вот нет, без него звучит не слишком хорошо, и предложение само перегружено.
Два раза «нас-нами», излишки.
Лучше перестроить
Не все шедевры там, но кроме Абнетта есть хорошие. Но сказать, что они для всех, согласен, язык не поворачивается.
Просто пишут люди, что наняты конторой, что разрабатывает вселенную. Будь она популярна как Звездные войны, наверняка бы удалось привлечь талантливых авторов, которые написали приличное количество книг по Звездным войнам.
Кому-то неинтересно читать книги по Вархаммеру, но это такая вселенная, на которую можно смотреть с разных углов и настолько обширна, что охватить ее всю сложно.
Игры передают от силы 10 процентов атмосферы.
Приветствую, прочитал, но не буду разбирать текст подробно. Если искать, то косяки всегда отрыть можно, и ваше дело оставлять их там или нет. Может при редактировании все кардинально поменяется, кто знает.
На мой личный взгляд, произведение слегка убивает не язык (он вполне нормальный), не обилие боевки ради боевки (рассказ такого жанра, не вижу смысла придираться), не постоянные объяснения политических перепетий (хотя я до сих пор не могу найти смысл большинства ремарок, поясняющих мир, но эти пояснения не шибко-то сказываются на сюжете, а в тексте, где и так полно информации, это достаточно лишняя нагрузка), а общая однозначность произведения и мыслей в нем.
В результате чего ну никак не проникаешься войной и тем, что с обеих сторон воюют люди. Американцы все плохие, детей вон расстреливают, русские все как один хорошие. Я не говорю ударяться в срывы покровов и прочее, и не говорю, что патриотизм и патриотическая направленность — это плохо.
Но обычно в таком жанре пишется про людей, а с людьми все намного сложнее. Смотря какой целью вы задавались тогда и задаетесь сейчас в своем произведении, разумеется.
Но драмы здесь нет, война здесь выглядит аттракционом. Даже письмо главной героини в конце подтверждает, что это для нее аттракцион был. Никаких серьезных последствий для нее и главного героя. И мораль, которую они вынесли… не знаю, здесь уже совсем мое мнение, но в свете уже написанного, это выглядит абсолютно несущественно. Убрать и ее просто исчезнет претензия на мораль, а произведение особо не поменяется.
Дело иногда может быть не только в застое, можно с легкостью разочароваться в своем уровне писательства, особенно, если он не совместим с амбициями. Писать можно дальше, даже нужно, но со старыми подходами это мартышкин труд
Вы хорошо себя чувствуете? Будете давать показания?
не соблаговолите ли присоединиться ко мне на этом долгом пути до зала суда? — вот такие ассоциации вызвала данная фраза.
Организации объединённых наций
наверное эти слова все с большой буквы надо
Ведь она, несомненно, уверена в моей виновности.
это работа прокурора — доказывать виновность подозреваемого
Когда-то он занимался музыкой и писательством, но со временем перерос эти хобби и стал классным знатоком правосудия.
какая-то странная смена приоритетов, практически с бодуна.
в нарушении приказа начальника и необоснованном применении оружия
не начальника, а непосредственного командира. Или просто командира. Или просто нарушении прямого приказа, повлекшего и т. д.
Нет такой формулировки про необоснованное применение. Есть превышение силы или своих полномочий
он установил бомбы средней мощности в тамбурах вагона, где находились подозреваемые, и активировал таймер.
ничего себе антитеррористическая организация. Минирует поезда ради нескольких террористов.
— Он потерял сознание!
учитывая, сколько времени прошло со времени инцидента, и то, что с ним явно разговаривал адвокат, его допрашивали и не раз, такие вьетнамские флешбеки и обмороки неправдоподобны, если только это не специальная симуляция.
— «Ястребы», сотрудник Интерпола? Здесь?- удивился он.
он как их всех узнал?
— Да, моё подразделение возвращается на базу. Я хочу помочь спасателям и обследовать вагоны. Выяснить причину аварии.
это вне его полномочий вроде как. По крайней мере командиры отрядов спецназа таким не занимаются, и у ФСБшника не было ни одной причины его пускать внутрь
Во, рожи у них! Гляди, они абсолютно уверены в своей правоте. Твои попытки что-либо объяснить будут пресечены до начала следствия. А там тебя обработают психотропными препаратами, изобьют. Никакой майор Валери не поможет.
я бы понял, если бы так было повсеместно и у героя был хоть какой-то намек так будет. А своим побегом он точно поставил крест на своей невиновности.
В 2060 году почти в каждом городе на улицах устанавливались информационные экраны, на которых люди могли узнать обо всём, что происходит в мире. И вот на таком экране я увидел свою физиономию и узнал, что меня разыскивает ФСБ.
киберпанк клише, лишенное основание. Люди скорее будут узнавать обо всем через сеть дома, им нет смысла шляться по улицам и смотреть на каждую из преступных харей, что им будут показывать
Видеокамеры никто не проверял.
это на корню рушит все обвинение. Могла бы просто сказать, что записи были уничтожены. И то это было бы натянуто, поскольку в будущем всяко жесткие диски будут храниться не в самих камерах, а передаваться в общий буфер, если вообще не за пределы поезда.
— К порядку! К порядку!- крикнул майор и встал.
непонятен суд. Почему непосредственный командир выступает в роли судьи? И почему военный? Это военный трибунал? Тогда должна быть специальная коллегия, где никто не связан никакими узами с обвиняемым
списке на должность командира был сын майора – Николас Стэнтон.
офигенный мотив… нет бы банально подставить Григория в любом другом преступлении, хоть наркоту ему подкинуть банально… такие сложности из-за этого вот мотива? Ну ладно
Теперь по сути. Аннотация пространная и мало что говорит о произведении.
Сама история проста и незатейлива, и нет чего-то, за что можно зацепиться. О герое мы не знаем практически ничего, равно как и о второстепенных персонажах.
Сама история лишена каких-то поворотов и идет совершенно прямолинейно. Концовка же чуть ли не сахарная.
Вся история лишена напряжения. Прекрасные примеры в кинематографе — это Несколько хороших парней и Военные потери. История подобного рода должна иметь напряжение на уровне этих фильмов, иначе это просто набор штампов.
По мелочам совсем уж придираться долго и смысла нет, проблемы основные все в базисе. Но зависит от того, какова ваше задумка, и насколько реализация ей отвечает в вашем представлении.
Ирония в том, что как раз люди, пребывающие в Интернете, меньше склонны хавать все подряд, поскольку у них есть больший спектр выбора. Но не все хотят этот выбор искать. И у них есть возможность узнать чужое мнение и поменять свое с большей вероятностью, посмотрев на фильм под другим углом. А вне Интернета сие маловероятно
Я ожидал, что будет провал. Но провальным этот фильм назвать нельзя. Не могу ничего плохого сказать об игре Гослинга. Задумка была такая, на мой взгляд, что его герой, будучи репликантов, не имеет такого спектра эмоций (не запрограммирован изначально), и лишь где-то к середине фильма ему башню на мгновение срывает, но старые привычки за два дня не исчезают. Поэтому его безразличное ко многим вещам лицо мне показалось аутентичным. В пользу моей теории говорит то, что Гослинг хороший актер (в «Ла-ла-ла-лэнде» и «Славные парней из 70-х» это отчетливо видно).
В остальном да, видно четкое непонимание вещей у многих, работавших над фильмом. У Циммера отличный саундтрек к Интерстеллару, и мне казалось, что он должен выдать эпик не меньше. Но, похоже, картину он прочувствовал по-своему. Или ему подсказали «как надо». И это «как надо» отчего прослеживается отчего-то всюду. Дело в том, что в Голливуде и его дочках чуть ли не дизайн документы спускаются, как и где надо понравиться зрителю, массовому в первую очередь. Либо Ридли Скотт оказал не то влияние. После последнего Чужого в адекватности его взглядом у меня сомнения (и снова библейские сюжеты как «Завете», вот, на мой взгляд, откуда ноги растут).
Мне фильм понравился, потому что такого концентрированного нуара (а он тут есть, не откажешь) сейчас практически не смимают. Везде глупое хай техно, прилизанное и стериальное донельзя. Здесь же видна грязь, раздрай и последствия коллапса.
Поэтому создателям хочу сказать спасибо, что не изгадили хотя бы эту франшизу, как получилось со Звездными войнами.
спасти, наверное
фраза вроде эмоциональная и поворотная, но звучит как субтитр к видеозаписи с поврежденной картинкой
что? Чего? Где? Только по контексту догадываешься, что и как. Очень отдаленная от происходящего рисуется мутная картина
Боеспособность солдата даже с просто больным зубом понижается, а тут выбитые зубы, да еще и разом. Хорош будет боец.
В целом рассказ написан действительно хорошо и атмосфера присутствует. Единственное, что на мой взгляд, трип главного героя чересчур затянут для той мысли, что он должен передать.
Да и в целом для рассказа действительно важна его вторая часть. Всю часть до крепости можно легко выкинуть, а несколько внутренних монологов главного героя достаточно передают весь контекст. Поскольку предыдущие сцены и персонажи, которые там участвовали, не перейдя во вторую часть, не так важны и без них можно обойтись для раскрытия идея и образа главного героя.
«да» здесь в контексте как «и» — запятая не нужна
запятая
дефис
лишняя запятая
Боялись. — все произведение написано в прошедшем времени
все выделенное — лишние запятые
лишняя запятая
шипением
одна лишняя запятая перед И
И как звуки могут перемешиваться с запахами?
лишняя запятая
очень перегруженное предложение.
И это какая-то рекурсия. Они вышли из здания, но там они встретили два десятка людей. Себя что ли?
В общем, не слишком понятно написано
раздельно
2 слова на «кам» подряг, режет глаз
лишние запятые, это не оборот
лишняя запятая
может все-таки лучше точильным?
лишняя запятая
лишняя запятая
с точки зрения грамматики может и не так, но для такта запятую лучше убрать, звучать без паузы лучше будет
лишняя запятая
кажется, что в предыдущем предложении глагол говорит за следующее предложение. Так вот нет, без него звучит не слишком хорошо, и предложение само перегружено.
Два раза «нас-нами», излишки.
Лучше перестроить
Просто пишут люди, что наняты конторой, что разрабатывает вселенную. Будь она популярна как Звездные войны, наверняка бы удалось привлечь талантливых авторов, которые написали приличное количество книг по Звездным войнам.
Игры передают от силы 10 процентов атмосферы.
На мой личный взгляд, произведение слегка убивает не язык (он вполне нормальный), не обилие боевки ради боевки (рассказ такого жанра, не вижу смысла придираться), не постоянные объяснения политических перепетий (хотя я до сих пор не могу найти смысл большинства ремарок, поясняющих мир, но эти пояснения не шибко-то сказываются на сюжете, а в тексте, где и так полно информации, это достаточно лишняя нагрузка), а общая однозначность произведения и мыслей в нем.
В результате чего ну никак не проникаешься войной и тем, что с обеих сторон воюют люди. Американцы все плохие, детей вон расстреливают, русские все как один хорошие. Я не говорю ударяться в срывы покровов и прочее, и не говорю, что патриотизм и патриотическая направленность — это плохо.
Но обычно в таком жанре пишется про людей, а с людьми все намного сложнее. Смотря какой целью вы задавались тогда и задаетесь сейчас в своем произведении, разумеется.
Но драмы здесь нет, война здесь выглядит аттракционом. Даже письмо главной героини в конце подтверждает, что это для нее аттракцион был. Никаких серьезных последствий для нее и главного героя. И мораль, которую они вынесли… не знаю, здесь уже совсем мое мнение, но в свете уже написанного, это выглядит абсолютно несущественно. Убрать и ее просто исчезнет претензия на мораль, а произведение особо не поменяется.
не соблаговолите ли присоединиться ко мне на этом долгом пути до зала суда? — вот такие ассоциации вызвала данная фраза.
наверное эти слова все с большой буквы надо
это работа прокурора — доказывать виновность подозреваемого
какая-то странная смена приоритетов, практически с бодуна.
не начальника, а непосредственного командира. Или просто командира. Или просто нарушении прямого приказа, повлекшего и т. д.
Нет такой формулировки про необоснованное применение. Есть превышение силы или своих полномочий
ничего себе антитеррористическая организация. Минирует поезда ради нескольких террористов.
учитывая, сколько времени прошло со времени инцидента, и то, что с ним явно разговаривал адвокат, его допрашивали и не раз, такие вьетнамские флешбеки и обмороки неправдоподобны, если только это не специальная симуляция.
он как их всех узнал?
это вне его полномочий вроде как. По крайней мере командиры отрядов спецназа таким не занимаются, и у ФСБшника не было ни одной причины его пускать внутрь
я бы понял, если бы так было повсеместно и у героя был хоть какой-то намек так будет. А своим побегом он точно поставил крест на своей невиновности.
киберпанк клише, лишенное основание. Люди скорее будут узнавать обо всем через сеть дома, им нет смысла шляться по улицам и смотреть на каждую из преступных харей, что им будут показывать
это на корню рушит все обвинение. Могла бы просто сказать, что записи были уничтожены. И то это было бы натянуто, поскольку в будущем всяко жесткие диски будут храниться не в самих камерах, а передаваться в общий буфер, если вообще не за пределы поезда.
непонятен суд. Почему непосредственный командир выступает в роли судьи? И почему военный? Это военный трибунал? Тогда должна быть специальная коллегия, где никто не связан никакими узами с обвиняемым
офигенный мотив… нет бы банально подставить Григория в любом другом преступлении, хоть наркоту ему подкинуть банально… такие сложности из-за этого вот мотива? Ну ладно
Теперь по сути. Аннотация пространная и мало что говорит о произведении.
Сама история проста и незатейлива, и нет чего-то, за что можно зацепиться. О герое мы не знаем практически ничего, равно как и о второстепенных персонажах.
Сама история лишена каких-то поворотов и идет совершенно прямолинейно. Концовка же чуть ли не сахарная.
Вся история лишена напряжения. Прекрасные примеры в кинематографе — это Несколько хороших парней и Военные потери. История подобного рода должна иметь напряжение на уровне этих фильмов, иначе это просто набор штампов.
По мелочам совсем уж придираться долго и смысла нет, проблемы основные все в базисе. Но зависит от того, какова ваше задумка, и насколько реализация ей отвечает в вашем представлении.
В остальном да, видно четкое непонимание вещей у многих, работавших над фильмом. У Циммера отличный саундтрек к Интерстеллару, и мне казалось, что он должен выдать эпик не меньше. Но, похоже, картину он прочувствовал по-своему. Или ему подсказали «как надо». И это «как надо» отчего прослеживается отчего-то всюду. Дело в том, что в Голливуде и его дочках чуть ли не дизайн документы спускаются, как и где надо понравиться зрителю, массовому в первую очередь. Либо Ридли Скотт оказал не то влияние. После последнего Чужого в адекватности его взглядом у меня сомнения (и снова библейские сюжеты как «Завете», вот, на мой взгляд, откуда ноги растут).
Мне фильм понравился, потому что такого концентрированного нуара (а он тут есть, не откажешь) сейчас практически не смимают. Везде глупое хай техно, прилизанное и стериальное донельзя. Здесь же видна грязь, раздрай и последствия коллапса.
Поэтому создателям хочу сказать спасибо, что не изгадили хотя бы эту франшизу, как получилось со Звездными войнами.