Приветствую, прочитал первую главу.
Про множество ошибок вам уже рассказали, текст в любом случае придется переписывать с нуля, когда удастся поднатореть в грамматике, да и стиль слегка поменяется.
Поэтому пройдусь по сюжету.
Почему оборотни несли весь свой скарб в одном сундуке вместо походных мешков? Один из них нес сундук на своем горбу или же на телеге? Как можно хорошо прятаться и идти незаметно с такой бандурой на плече?
Непонятна ситуация с тарелками. Мало кто из путешественников носит с собой еще и домашнюю утварь, если надо, в таверне должны быть. Тем более, идут работать на князя, так что я вно их кормить будут со своей посудой.
В рамках войны князь раструбил каждому распоследнему стражнику, что заключил договор с волками, и что они придут. Эльфы должны были обо всем узнать еще до того, как Рэм со стаей пришли в город.
Все написано достаточно схематично, поэтому сложно понять как и чем живет стая, почему князь готов согласиться доверить свою жизнь хищникам, что выше его по пищевой цепочке.
Я никогда, даже на самые патовые произведения ярлыки не вешаю, но это безусловно ваше право)
В действительности всё в точности до наоборот. Какое-то… достаточно продолжительное время шерсть выступает в роли такого себе спасательного жилета и гидро костюма. Ведь греет-то не сама шерсть, а воздух застрявший между её волокон.
Пытался немного написать не о том, но то, как написал и как читается вы совершенно правы, косяк
Иначе быть не может — ведь изменяющиеся кости, тянут за собой тоже изменяющиеся мышцы, а нервы прекрасно чувствуют каждый миг этого изменения.
змеям по вашему больно, когда она сбрасывают старую кожу? Суть процесса у меня в том, что человеческий организм переступает через такие изменения, что можете считать его организмом пришельца после полнолуния. Я пытаюсь объяснить многие вещи с точки зрения реализма, но многое приходится давать на откуп художественности.
Ой, а какой масштабный косяк с прокушенной девушкой… А ведь про обостренное обоняниё писали же…
вы про случай в конце главы? Я сомневаюсь, что после такого марафона вообще останутся хоть какие-то чувства. Но в целом на мысли все равно натолкнуло.
И во всем, конечно, виновато полнолуние… А вот как бы не так! Совсем не так!!!
вы про что? И что не так? А как так? Объясните, мне действительно интересно
Но КАК вы совершенно очевидно не знаете…
Я не понимаю, о чем вы вообще говорите, поэтому откуда мне знать КАК?))
Приветствую, прочитал первую главу.
Завязка достаточно неплоха, но начало достаточно сильно провисает. Сотни пробуждений и описаний быта главного героя — здесь нужно извернуться, чтобы подать, чтобы не только неприхотливый читатель не заскучал.
Дальше следуют ничего не добавляющие миру ни миру, ни характеру главного героя абзацы вроде этого
Охранник в голубой униформе окинул Григория равнодушным взглядом, на миг задержавшись на прикреплённой к пиджаку пропуск-карте. Григорий приложил руку к считывающей панели. На индикаторе вспыхнул разрешающий огонёк, турникет раскрылся. Кивнув знакомому сотруднику, Григорий быстрым шагом пошёл к лифтам.
Сама сцена брифинга вроде как и должна пояснять за мир вокруг героев, но мы не знаем о Григории практически ничего на этот момент, и тяжело себя с ним ассоциировать. Первая эмоциональная связь появляется при разговоре с женой, и этот разговор подан хорошо, и мир вокруг чувствует более живым. Так что вторая часть первой главы намного лучше, и в целом над подачей нужно работать. Рубить на корню сухой фактаж, и чтобы главный герой не вел себя как манекен. Или мир вокруг него должен быть настолько насыщей, что не отделаться обычными описаниями. Надеюсь мой отзыв поможет, когда будут следующей правки.
Рассказ весьма неплохой. Эмоциональная составляющая присутствует, и весьма сильная, что окупает достаточно предсказуемую развязку.
Две вещи в рассказе немного смущают впрочем. Дается информации больше чем нужно о мире, но при этом он не раскрывается достаточно хорошо. То есть больше выглядит как попытка усидеть на двух стульях, и лор прописать, и личную историю пропихнуть, и все в короткий рассказ, по крайней мере на мой взгляд поданы эти акценты не лучшим образом.
Второе — показались лишними другие персонажи. Главный герой мог принести последнего кого обглодали крысы и покончить с ним. И история была бы сконцентрирована на нужном, потому что кроме главного героя и его девушки мы никому не сопереживаем, эти персонажи лишь фон.
И две просто мелочи. В произведении никак не поднимается вопрос каннибализма, а тут вообще тема такая, что в таком гримдарке только и раскручивай.
И то, что крысы сами по себе на людей не нападают, разве что на тех, кто вообще не двигается. Лор слишком приоткрыт, чтобы оставлять этот вопрос без внимания
Если вы ищите в фантастических фильмах сюжеты, мораль и драматизм, большинство фильмов по комиксам не для вас.
помоему еще до первых Мстителей была ясна конъюнктура данных фильмов, поэтому не вижу смысл критиковать данные фильмы, потому что они имеют свою нишу как те же Трансформеры, только у Марвел претензии больше.
И при этом они выдают ну хоть что-то. Слабенько, но хоть что-то, в отличие от импотенции со стороны DC.
Вот Звездные войны последние имели огромную претензию не только как блокбастер, но и серьезное кино, как предыдущие фильмы. Но при этом даже Война бесконечности во многом выигрывает у этих провальных по всем фронтам морально Звездных войн. Они хотя бы не оскорбляют интеллект зрителя и дают то, на что претендовали
Мне всегда сложно судить о подобных произведениях.
Поэтому я выскажу два мнения.
Первое мое мнение как читателя. Оно короткое и заключается в вопросе: И что?
Второе, пусть и сложно, но попробую с точки зрения критики.
Здесь явный закос под Пелевина, специально или нет, разницы нет. Но есть небольшая разница. Если у Пелевина чувствуется продуманность каждого сюрреалистичного момента и образа, то здесь описанные ситуации и даже имена — все подобрано так, не чтобы работало на произведение, а было смешнее.
Почему главный герой еврей? Ради невероятной истории с папашей, который в Израиль пытался выехать? Как история папаши работает на сюжет?
Что мотивирует главного героя? Если в упоротых Шатунах была прописана какая-никакая, но мотивация, то здесь ее не чувствуется. Потому что сам главный герой недостаточно упорот сам по себе.
Здесь нарочитая упоротость происходящего именно что притянута за уши. Она не формирует события и взгляд на мир, потому что ее отрывистые элементы добавлены вразнобой, они не взаимодействуют друг с другом и не формируют четкой картины.
При этом все ради морали, которая разжевывается в конце для самого неприхотливого читателя. И каким образом с этой моралью увязано все происходящее? На мой взгляд никак. Эта мораль работала бы, если бы как раз был показан наш реальный мир и переход героя в мир за гранью или, по крайней мере, его сознания.
Но как я говорил, я не могу быть где-то здесь в претензии, потому что такая подача — просто не мое. Здесь найдется достаточно любителей подобных произведений, которые не будут забивать свою голову лишними вопросами.
Если хочется чего-то большего, чем этот результат, в таких произведениях нужно продумать каждую мелочь до самой последней запятой. Потому что пока выглядит попытка выехать на неком эпатаже с сюрреализмом происходящего, нежели вдумчиво написанное такого плана произведение, где можно неоднозначно истолковать многие вещи.
Приветствую, спасибо за отзыв. Роман никуда не выкидываю, но пока не пишу, потому что отправился в паломничество по поиску ответов на то, как улучшить творчество, и должен сказать, что подвижки в этом плане есть. Но не уверен, что если вернусь на полную, начну именно с этого романа. Этот один из самых сложных у меня, и скорее всего вся структура и подача будет переделана.
Про множество ошибок вам уже рассказали, текст в любом случае придется переписывать с нуля, когда удастся поднатореть в грамматике, да и стиль слегка поменяется.
Поэтому пройдусь по сюжету.
Почему оборотни несли весь свой скарб в одном сундуке вместо походных мешков? Один из них нес сундук на своем горбу или же на телеге? Как можно хорошо прятаться и идти незаметно с такой бандурой на плече?
Непонятна ситуация с тарелками. Мало кто из путешественников носит с собой еще и домашнюю утварь, если надо, в таверне должны быть. Тем более, идут работать на князя, так что я вно их кормить будут со своей посудой.
В рамках войны князь раструбил каждому распоследнему стражнику, что заключил договор с волками, и что они придут. Эльфы должны были обо всем узнать еще до того, как Рэм со стаей пришли в город.
Все написано достаточно схематично, поэтому сложно понять как и чем живет стая, почему князь готов согласиться доверить свою жизнь хищникам, что выше его по пищевой цепочке.
Я прочитал Мститслава, вас должна читать Элина. Но я беру сверх комментообмена, поэтому и ваше прочитаю
Я никогда, даже на самые патовые произведения ярлыки не вешаю, но это безусловно ваше право)
Пытался немного написать не о том, но то, как написал и как читается вы совершенно правы, косяк
змеям по вашему больно, когда она сбрасывают старую кожу? Суть процесса у меня в том, что человеческий организм переступает через такие изменения, что можете считать его организмом пришельца после полнолуния. Я пытаюсь объяснить многие вещи с точки зрения реализма, но многое приходится давать на откуп художественности.
вы про случай в конце главы? Я сомневаюсь, что после такого марафона вообще останутся хоть какие-то чувства. Но в целом на мысли все равно натолкнуло.
вы про что? И что не так? А как так? Объясните, мне действительно интересно
Я не понимаю, о чем вы вообще говорите, поэтому откуда мне знать КАК?))
Завязка достаточно неплоха, но начало достаточно сильно провисает. Сотни пробуждений и описаний быта главного героя — здесь нужно извернуться, чтобы подать, чтобы не только неприхотливый читатель не заскучал.
Дальше следуют ничего не добавляющие миру ни миру, ни характеру главного героя абзацы вроде этого
Сама сцена брифинга вроде как и должна пояснять за мир вокруг героев, но мы не знаем о Григории практически ничего на этот момент, и тяжело себя с ним ассоциировать. Первая эмоциональная связь появляется при разговоре с женой, и этот разговор подан хорошо, и мир вокруг чувствует более живым. Так что вторая часть первой главы намного лучше, и в целом над подачей нужно работать. Рубить на корню сухой фактаж, и чтобы главный герой не вел себя как манекен. Или мир вокруг него должен быть настолько насыщей, что не отделаться обычными описаниями. Надеюсь мой отзыв поможет, когда будут следующей правки.
Две вещи в рассказе немного смущают впрочем. Дается информации больше чем нужно о мире, но при этом он не раскрывается достаточно хорошо. То есть больше выглядит как попытка усидеть на двух стульях, и лор прописать, и личную историю пропихнуть, и все в короткий рассказ, по крайней мере на мой взгляд поданы эти акценты не лучшим образом.
Второе — показались лишними другие персонажи. Главный герой мог принести последнего кого обглодали крысы и покончить с ним. И история была бы сконцентрирована на нужном, потому что кроме главного героя и его девушки мы никому не сопереживаем, эти персонажи лишь фон.
И две просто мелочи. В произведении никак не поднимается вопрос каннибализма, а тут вообще тема такая, что в таком гримдарке только и раскручивай.
И то, что крысы сами по себе на людей не нападают, разве что на тех, кто вообще не двигается. Лор слишком приоткрыт, чтобы оставлять этот вопрос без внимания
помоему еще до первых Мстителей была ясна конъюнктура данных фильмов, поэтому не вижу смысл критиковать данные фильмы, потому что они имеют свою нишу как те же Трансформеры, только у Марвел претензии больше.
И при этом они выдают ну хоть что-то. Слабенько, но хоть что-то, в отличие от импотенции со стороны DC.
Вот Звездные войны последние имели огромную претензию не только как блокбастер, но и серьезное кино, как предыдущие фильмы. Но при этом даже Война бесконечности во многом выигрывает у этих провальных по всем фронтам морально Звездных войн. Они хотя бы не оскорбляют интеллект зрителя и дают то, на что претендовали
Поэтому я выскажу два мнения.
Первое мое мнение как читателя. Оно короткое и заключается в вопросе: И что?
Второе, пусть и сложно, но попробую с точки зрения критики.
Здесь явный закос под Пелевина, специально или нет, разницы нет. Но есть небольшая разница. Если у Пелевина чувствуется продуманность каждого сюрреалистичного момента и образа, то здесь описанные ситуации и даже имена — все подобрано так, не чтобы работало на произведение, а было смешнее.
Почему главный герой еврей? Ради невероятной истории с папашей, который в Израиль пытался выехать? Как история папаши работает на сюжет?
Что мотивирует главного героя? Если в упоротых Шатунах была прописана какая-никакая, но мотивация, то здесь ее не чувствуется. Потому что сам главный герой недостаточно упорот сам по себе.
Здесь нарочитая упоротость происходящего именно что притянута за уши. Она не формирует события и взгляд на мир, потому что ее отрывистые элементы добавлены вразнобой, они не взаимодействуют друг с другом и не формируют четкой картины.
При этом все ради морали, которая разжевывается в конце для самого неприхотливого читателя. И каким образом с этой моралью увязано все происходящее? На мой взгляд никак. Эта мораль работала бы, если бы как раз был показан наш реальный мир и переход героя в мир за гранью или, по крайней мере, его сознания.
Но как я говорил, я не могу быть где-то здесь в претензии, потому что такая подача — просто не мое. Здесь найдется достаточно любителей подобных произведений, которые не будут забивать свою голову лишними вопросами.
Если хочется чего-то большего, чем этот результат, в таких произведениях нужно продумать каждую мелочь до самой последней запятой. Потому что пока выглядит попытка выехать на неком эпатаже с сюрреализмом происходящего, нежели вдумчиво написанное такого плана произведение, где можно неоднозначно истолковать многие вещи.