Отстаивать свое произведение и стоять на своем — это верно, но нужно быть открытым и к чужому мнению, видение у всех разное, и автор должен именно заставить другого проникнуться своим видением. А это сложно, это невероятно трудная работа.
Благодарю за отзыв)
Собственно, герои в прологе и первой сцене не являются трехмерными персонажами (по крайней мере, не до конца). Они нужны для экспозиции, а дальше пойдут главные герои, более детальные.
Если будет желание, я выслушаю любые отзывы)
Приветствую, собственно, прочитал пролог и первую главу)
>подгонял двух странников прочь из этих краев
скорее гнал
>В нынешнее время года
не звучит
>В нынешнее время года, в северных областях
лишняя запятая
>областях
область — это все-таки административное разделение, близкое к современности. Частях и то лучше звучит.
>В нынешнее время года, в северных областях королевства людей, куда они и направлялись, было особенно холодно.
Дальше говорится, что всадники держали путь. Поэтому «куда они и направлялись», лишнее. Потому что идет описание местности, и так ясно, что раз описывается местность с холодным ветром, герои там и находятся.
>расположенного на окраине
расположенном
>на окраине человеческого государства
до этого было четко сказано, что это королевство людей
>по поручению Святой Церкви.
лучше перенести в начало предложения
> скорее походившем
скорее — лишнее
>на крупную деревню, обнесенную каменной стеной
это и называется городок
И где абзацы? Пригодились бы
>бесконечно праведный сэр Людвиг,
Бесконечно праведный — это титул? Тогда с больших букв. Если нет, то плохое прилагательное
>Предводитель местных крестоносцев, бесконечно праведный сэр Людвиг, недавно вернувшийся с очередного похода против демонов, словно обезумел и, вместе с группой преданных воинов, начал убивать безоружных жителей.
перегруженное предложение.
И воины были настолько преданны, что без вопросов пошли махать шашками за обезумевшим командиром? Это даже не уровень фанатизма
>Священник городского храма, незамедлительно отправил
лишняя запятая
> Священник городского храма, незамедлительно отправил гонца с письмом в Святую Церковь
На секундочку… прокаченный храмовник с отрядом, по меньшей мере, в двадцать-сорок лбов начали убивать безоружных жителей. Заперлись после в церкви без еды и воды. И начали там сидеть? Потому герои направлялись в северные области королевства людей, в городок на окраине. То есть путь неблизкий, минимум два дня, в зависимости от размеров. Потому что, если судить по описанию, ветер этот был для путешественников явлением относительно новым, когда они заехали в эти края. Не говоря о том, что гонец должен был еще проделать этот же самый путь. И почему они остались внутри церкви, а не устроили массакр на улицах города? Почему просто не сжечь церковь со всеми внутри, учитывая, что эти громадные лбы настолько опасны?
>Благополучно добравшись до места назначения – небольшого поселения, обнесенного пятиметровой каменной стеной, расположенного посреди пустынной долины, воины остановились в нескольких сотнях метров от него, изучая окрестности.
перегружено
>множество людей столпившихся у величественного собора,
что они там делают? Стоят все это время? И кто в здравом уме будет стоять у места, внутри которого собрались психи? У нас даже сейчас люди стоят далеко за оцеплением.
>вершине, предавала ему изящность
во-первых, придавала, во-вторых, лишняя запятая
>массивным колоколом на вершине
прощай витражи по периметру)
>-Похоже, у них там что – то серьезное, – произнес седовласый, широкоплечий старик
Правда?) Их походу, просто на разведку отправили) двоих) против десятка опытных воинов.Посмотрим, что дальше будет
>Появление гостей не вызвало у стражников беспокойства.
А стоило бы. Даже вон бесконечно праведные с ума сходят
>Длинный, темно – синий плащ
лишняя запятая
>на необычное пальто
в средневековье-то такого слова не знали
>спутник Грида, паладин Гавриил,
нам уже представили и Грида, и Гавриила
>фактически, являвшийся его отцом
надо перефразировать, плюс запятая
>закутанный в элегантные серебристые латы
латная шуба — это я еще не видел)
>серебристые латы, с той же церковной символикой
лишняя запятая
>и накинутым поверх них черным плащом
причастие не согласовано
>пришельцев, будто каких – то диковинных животных.
у нас есть крестоноцы в городе. Но новые крестоносцы в городе — просто чудо чудное)
>столь высокого ранга в этих краях.
ранг этот чем определяется? Количеством крестов на каждом месте тела?
>Поэтому их заинтересованность имела вполне веские основания.
лишнее предложение, предыдущие все сказало достаточно.
В общем, текст нужно вычитывать. Я бы переписал. Грамматика Розенталя — первое, что потребуется. Потом много других книг, а также чтение художественной литературы (поменьше современной, но если нужны именно по фэнтези, то Скотт Бэккер, Сандерсон и прочие в помощь).
Если по сюжету и логике, проблем тоже немало. Кроме вышесказанного.
>Врата церкви были в три раза больше парня и весили несколько сотен килограмм, однако это не помешало ему, буквально, с помощью легкого пинка, открыть их.
это только в фильмах Марвел или Бэя герой может толкнуть ногой Хаммер, веся не больше сотни кило. На самом деле даже с суперсилой он, скорее, проделает дыру или вмятину, чем сдвинет с места, если сам не прибавит пару тонн. Банальная физика.Если речь идет о телекинезе или силовой войне, вопрос снят
>очевидно, читал проповеди прихожанам.
неочевидно для читателя, но очевидно от лица героев, чьими глазами мы смотрим. А уж церковники должны знать все каноны.
>Внезапно, из – за алтаря выскочил громадный человек, закованный в тяжелые стальные доспехи
алтарь, похоже, был размером с нехилый такой бетонный блок) и выскочил так, будто доспехи ничегошеньки не весят, хотя чудо, что чувак вообще разогнулся, стоя на четвереньках)
>направил на парня лук с подготовленной стрелой
ловкач)
>где находился враг еще до его появления.
А если алтарь был нормальным, то, скорее, было видно его железный зад)
>Парень отчетливо ощущал здесь присутствие, как минимум, еще пяти существ.
хотя до этого считал, что никого не было…
>из темноты, атаковал следующий рыцарь. Размерами тот не уступал предыдущему воину. Увернувшись от громадного двуручного меча
стелс-мастер)
>Там, где доспех был наименее прочен. Как и ожидалось, элегантное лезвие паладинского креста, пробив тонкий слой стали, разрезало кожу и мышечную ткань, войдя прямо в сердце.
Латный нагрудник представляет из себя сплошной лист металла, без разницы, куда именно бить. К тому же, в районе сердца наверняка покатая поверхность, отчего такой клинок попросту соскользнет. Хотя с его силищей вообще без разницы куда метить. Лишь бы сам клинок не затупился и не сломался.
>кончания креста на запястье, звонко выпорхнул длинный клинок.
Дэвид Копперфильм отдыхает или клинок волшебный?
>время, у алтаря, показались оставшиеся четыре рыцаря.
Походу, и правда не алтарь, а бетонный блок)
>который достал из ножен огромный двуручный меч
ох уж этот штамп, тоже его писал) чтобы вытаскивать двуручник из ножен, нужно иметь руки по длине как у гиббона)
Дальше, собственно, идет зарубка, где еще не один десяток вопросов. И весь остальной сюжет несет вопросы, растущие как снежный ком, этого хватит на часы и часы обсуждений. Но всю картину я примерно обрисовал.
По своему опыту скажу, если учиться литературной мудрости, восприятие сюжета меняется. Все покажется недостаточно хорошим и изменится до неузнаваемости. На данном этапе мне сложно оценивать сюжет, потому что его подача не выдерживает никакой критики. Могу еще посоветовать Джеймса Фрея почитать про писательство романов. Не во всем с ним согласен, но он даст нужную базу, на которую позже можно ориентироваться. Успехов)
Здравствуйте, собственно, как я и обещал, пришел к вам во вторник)
> проявлены четко
как при проявке старых снимков) не слишком подходит фраза
>энергия мысли – можно почувствовать ее глубину, объем
как можно почувствовать глубину и объем энергии?) Эмпатию с физикой следует смешивать осторожно и не взбалтывать)
>Невероятная палитра цвета, множество оттенков мгновенно складываются в картинку 3D и возникают перед глазами.
речь идет о разных явлениях. О цветовой гамме и перспективе восприятия. Кстати, акулы, если речь идет об относительно нормальной акуле, в 3-д картинку едва ли воспринимает, это мы, люди, только так может. Об этом много у философа начала 20 века Успенского написано.
>Мысли не затуманивают сознание, как у человека
Сознание — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих события.
Нет мыслей — нет сознания.
>нужные откладываются в отдельный уголок мозга, а остальные, не затрагивая основных механизмов в организме, уходят на свалку.
Как ненужные мысли могут затронуть основные механизмы в организме? Такие, как например, кровообращение, обмен веществ, рефлексы и прочая нервная деятельность?
Во-вторых, вы описываете не чье-то сознание, а робота. Или даже программу. Потому что только программа может моментально определяться нужную информацию и выбрасывать ненужную в мусорку, потому что пакеты информацию идут через среду передачи помеченными.
>Тело четко двигается
лучше безошибочно. Потому что четко… это как-то не то
>Тело четко двигается в нужном направлении, плавно огибая скалы и рифы. Она испытывает невероятную уверенность в своей силе и непобедимости. Этап посвящения остался позади, теперь она управляет стаей, которая подчиняется ей беспрекословно.
Предыдущие предложения сказали много, не сказав при этом ничего, а тут начинается бомбежка списком фактов.
>руки, как плавники,
здесь, скорее, отождествление, чем сравнение, запятые не нужны
>если бы вместо лица, увидела акулью морду
лишняя запятая.
И как героиня поняла, что она, собственно акула? Она не видела в глаза других членов стаи, не могла посмотреться на себя в зеркале. Почему с тем же успехом она не могла посчитать себя китом-касаткой? Дельфином?
>Пройдя в ванную и медленно подойдя к зеркалу
можно просто «подойдя к зеркалу в ванной»
>до боли знакомым – бледная
двоеточие, а не тире
> Встав под струю душа
прямо в ночной сорочке или она спит голой?)
> присмотреться к своим мыслям и ощущениям
к ним как раз прислушиваются
>– Откуда же эта уверенность, что видеть мысли – легко! Я просто схожу с ума!
героиня закричала в душе и разбудила мужа? Это ее мысли? Громкий шепотом? Шепот на повышенных тонах?
>Она включила холодную воду на несколько секунд, затем закрыла кран и растерлась полотенцем. Умело нанесла макияж, уложила волосы феном. Чашка крепкого кофе вернула ее к действительности.
и все в ванной)
>Вторая часть ее мозга тут же отреагировала.
занимательная женская нейрохирургия)
>авно горел зеленый свет. Поток машин, нервно сигналил, объезжал ее.
если здесь попытки описать отрешенное внимание героини у реальности, то нужно менять подачу. Героиня относится ко всему более буднично. «Телепортировавшись в машину», любой нормальный человек в ступоре будет еще секунд десять.
А у читателя создается впечатление, что ванна у нее со всеми удобствами находится в машине, и что она мылась, красилась, сушилась и пила кофе, сидя за рулем при этом, забыв, что зеленый свет горит уже десять минут)
Нет, правда, из хронологии так оно выходит)
>Вечером, сидя в уютном ресторанчике, Гом с восхищением примерял свой подарок – именные часы.
Вот это скачок… то есть после трипов у героини не случалось? Она вела совершенно нормальную жизнедеятельность, забыв про сон? Это не работает на образ.
>говорил – поехали, отдохнем.
двоеточие
> при слове акула, Фильда вздрогнула.
лишняя запятая
> как любителю экстрима
очень хорошо было бы этот факт подчеркнуть в образе главной героини через призму ее мыслей. Для нее такое путешествие не было бы столь шокирующим, как для западной женщины среднего класса, которая смотрится в этом произведении.
Да и мало что там экстремального. Сиди себе на лодке, да кидай хлебушек (образно). Не будет же как в Челюстях акула таранить лодку, запрыгивать на нее и прочие радости фильмов ужасов про акул)
>Остров был маленький и уютный.
воу! Воу! Вот это скачок еще больше. Даже для повествовательной формы это слишком сильно. Они даже не отделены звездочками, как отдельные сцены ***, отчего кажется, что герои туда банально телепортировались.
И остров. Море. Это не значит, что акул там быть не может. Или нервная героиня не примет дельфина за акулу.
>сидя в шезлонге
там обычно лежат, но ладно
>Недавно читал в журнале «Межзвездный вестник”, что якобы существует планета акул.
так у нас наше время? Пятидесятые? Или уже открыты межзвездные путешествия? Описания мира нет
>– Один йог утверждает, что может общаться с этими тварями телепатически. Говорит, что они обладают сверхспособностями и знаниями, которые человечество пока не открыло.
Это первое, о чем поделится муж… говорю без сексизма, но, скорее, подруга бы посчитала этот факт по меньшей мере забавным и поделилась бы в контексте „представляешь, какую я слышала чепуху“. Мужчина отмахнется и расскажет по существу, что знает об акулах, а не про что-то из желтой прессы.
>организм лишь чувствовал
Если вникать в детали, то солнце чувствует кожа, организм лишь перерабатывает получаемое от них излучение.
>Море становилось холодным
на планете акул есть суша?
>меньше стало рыбы и моллюсков – все живое стремилось в теплые воды.
как насчет устремиться следом?
>рыбы и моллюсков
а как они питаются моллюсками? Из ракушек выковыривают плавниками?)
>Она знала, что вожакам не положено иметь семью, продолжение рода – удел других.
правда?) То есть не нужно обеспечивать выживание вида лучшими генами?)
В общем, по логике тут много вопросов, и если вдаваться в каждый, уйдет еще пара часов, но общую суть проблем я обрисовал. По грамматике тоже не все гладко. К орфографии претензий нет, проблем больше с запятыми и тире.
Теперь вкратце по сюжету. Если опустить все логические несостыковки, списать все на физиологию акул из далекого космоса, то лишних вопросов нет. Вопрос лишь в подаче сюжета, в первую очередь увлечение описанием биохимией и анатомией, нежели настоящими чувствами.
И сюжет построен так, что интрига постепенно расплывается. Мы видим оба мира, и достаточно четко, видим четкую взаимосвязь, поэтому интрига сама собой растворилась.
Это все, что могу сказать. Надеюсь, натолкнул на нужные мысли)
Начну, как всегда, с грамматики
> сходи пока накопай червей
могу ошибаться, но здесь должна быть запятая
>не обращая внимания на округлившиеся глаза животного
коты достаточно флегматичны к подобным фокусам, только если не отталкивать его морду своей головой
>Вдоволь напившись и намочив голову
тогда это была не миска, а целый таз)
>с чувством облегчения и детской восторженности, я
лишняя запятая
>я наконец-то смог
наконец-то — вводное слово
>на ноги – пусть и в несколько этапов с поддержкой стола
здесь больше подойдет запятая, нежели тире, здесь просто пояснение, а не противопоставление или что-то еще
И детская восторженность после столь символического облегчения — достаточно странная реакция.
>я вновь заставил мозг трудиться, и услышал новый поток бреда
лишняя запятая
Сам поток бреда вызывает вопросы, потому что до этого он сыну отвечал вполне осмысленно, будучи в более худшем состоянии
>бедняга наконец-то выдал
вводное слово
>чтобы он видел меня в столь плачевном состоянии.
немного поздно
>Я даже одежду перед сном не снял!
То есть оплывшее лицо и тяжелые мешки под красными глазами — это фигня?)
>въезжающих в него и выезжающих обратно
тяжело читать, больше количество причастий — это не слишком работает на динамику текста.
>выезжающих обратно; гудками транспорта, застрявшего в пробке или пытающегося объехать соседа; наконец, город всегда издавал мерной гудение, вибрируя в такт деятельности людей
Лучше просто разбить точками
>Но сейчас – Город
лишнее тире
>электронный стенд с рекламой на въезде был выключен, хотя электричество
электронный, электричество — почти повторение
>«Паранойя», — пронеслось в голове, «с городом все
Если мысли оформлены как прямая речи, то второе тире тоже нужно после авторской речи. Плюс, до этого Город нам подавали с большой буквы
>и отсутствие машин на обычно оживленной трассе говорит о чрезвычайном происшествии
не предложение, запротоколированный канцелярит
> сыну с раскопками
сын вроде не археолог и не меняет газопровод под землей) а просто копает червей
>раскопками – но я не мог
снова не тире, а запятая, после тире никогда нет «но»
>Если по какой-то причине все его жители разом погибли – я должен понять, как это произошло и чем это угрожает нам.
первая мысль, что погибли? Может, банально обесточили везде свет. Или случилось что и всех резко эвакуировали, ребенок не проснулся, а он был не в состоянии проснуться. На мой взгляд, первая мысль, что пришла бы в голову
>До города около пяти километров,
воу… так герой живет на отшибе? И может видеть город максимум издалека? Тогда:
1. Рекламный щит тупо могли отрубить, потому что он питается от местной подстанции.
2. Трасса до города могла стать безлюдной.
3. Дым от фабрики можно только увидеть, но не почувствовать.
4. За пять километров шум города далеко не так хорошо слышен. Это слабый белый шум, размазанный по всему спектру частот, и чтобы его услышать, там должны бомбы разрываться, это я как связист говорю)
>До города около пяти километров, и путь туда и обратно пешком занял бы как минимум три часа.
если только со скоростью краба) я на работу дохожу три километра быстрым шагом за 45 минут)
>и правая нога сделала первый шаг к калитке.
а сына предупредить?)
>в панике представляя себе ужасные сцены смерти на высоте нескольких километров. Мозг рисовал сценарий гибели людей, которые внезапно стали отрываться от земли и улетать прямо в космос.
про мозг личное уточнение, уже было сказано, что мозг это представил)
>напротив лица стреху
что-что напротив лица?
>а восторг от ощущения свободного полета, казалось, можно потрогать.
пассажи в сторону прикосновения к нематериальному в данном случае достаточно спорны
>процессе полета выяснилось, что отдавать мысленно приказы было совершенно необязательно – достаточно было испытывать желание лететь с нужной скоростью, и загадочная сила тут же подчинялась мне. Странно, но мне было смутно знакомо
много было
> с местом аварии и, приседая и вытягивая шею
вытягивать в постоянном времени еще понятно, а приседать постоянно — это уже странно
>Памела Андерсон, мечта любого мужчины»
Памела Андерсон еще 10 лет назад перестала быть всеобщим секс-символом) ее сменила Анджелина Джоли, которая сдает позиции
>«Городской вестник за вчерашний день!» — пухлая газета упала в мою руку.
странно, что из всех газет упала именно на русском, и та, где сказано нужное
>Героем нашего повествования станет Джейкоб – простой работяга из России, взявший себе это имя-псевдоним для защиты своих родственников и друзей от преследования других Детей.
странное обоснование для выбора именно этого псевдонима
>выступив в роли абсолютного оружия
неуязвимость, судя по описанию, не включает в себя всесилие. Даже если он станет профессиональным солдатом, его можно похоронить под грудой камней, да даже десятитонную гирю на него урони, и все, он никогда не выберется, не тянет на абсолютное оружие.
>(его первым даром был призыв мух и контроль за ними)
ладно бы осы… но мухи-то что могут сделать, кроме как перенести медленно протекающие болезни?
>убивший около двух десятков Детей
как?)
>(как ни крутись, а трахаться надо даже детям богов!).
1. Сомневаюсь, что это написано в брошюрке А8…
2. Люди, ведущие аскетичный образ жизни, пребывают в недоумении
>Зрелище пожираемой мухами
Сложно сие представить, тем более, что мухи не слишком-то питаются мертвой плотью. Они прогрызают ее, чтобы отложить личинки, и уже личинки пожирают плоть, когда вылупятся
>не подозревая о первоначальном даре отшельника, они вновь и вновь атаковали его, пытаясь заполучить побольше мощи.
А разве сильный сигнал от количества поглощенных сил не говорит русским языком, что нужно держаться подальше от такого?)
>но чаще – отсылая их прочь.
и те просто так разворачивались и уходили?)
>телепортировав запасы боеголовок Солнце
разве он не может их просто расщепить? И почему не в черную дыру?
>на планете больше не существует вирусов СПИДа, гриппа, Марбурга и т.д.
интересно, почему? Он же не стал гением медицины. Значит, мог исцелять людей. А люди не носят в себе латентные вирусы, они приходят из природы, находятся в тропиках, в земле, передаются от животных. Он тогда жизнь должен уничтожить раньше всех вирусов)
>Благодаря ему были побеждены генные заболевания – по крайней мере, существующие на данный момент.
А генные как он лечил? Наложением рук?
>живя в свое удовольствие
если почитать Хаксли, то отшельник, привлекающий огромное внимание, счастлив никогда не будет.
>чтобы поучать все человечество
банально диктатурой навести порядок можно было бы, потому что за исполнение закона отвечаешь не перед начальством, а перед богом.
>И они исполнились.
Эм… все люди на планете захотели смерти? Это странно. Кстати, всем счастья и пусть никто не уйдет обиженным — это сильный крен в сторону Стругацких.
>а мой организм ядов не приемлет
именно поэтому желания вообще не должно было возникнуть, даже по старой привычке, если изменена физиология.
Могу сказать, что автору в фантазии не откажешь. Честно, есть зависть, я отказал себе в таких полетах. Но вот логику надо подправлять. Во многом здесь больше сюррелиазм, однако стоит начаться попыткам подвести некую логическую линию, как все начинает теряться.
Персонаж, даже если учесть его пассивность, все равно не действует на максимуме своих возможностей. И если меняется физиология, психология так или иначе идет следом. То, как мы себя воспринимаем в мире, меняет наше восприятие в целом.
По грамматике замечаний гораздо больше, много штампов и канцелярита. Нора Галь, Розенталь в помощь.
В остальном интересное произведение, только нужно довести его до ума. Успехов.
Ну, лучше или хуже, вопрос спорный. Опыта у него больше в целом, и поднабрался он у многих. По философии и сюжету у него провалы, но язык у него хорош. Без него бы никто читать не стал.
На самом деле всегда спорное отношение было, даже в далеком детстве, когда мозг был неокрепшим. Первые книги его нравились, но далеко не все. Плевался с «Л-значит люди» и «Лорд с планеты Земля.» И еще тогда замечал сильное подражание Снегову.
Всегда было что-то не то в его книгах для меня, и потом это «что-то не то» начало вытеснять «то, что надо».
не надо. Это пафос, который народ не любит обычно. Спорил уже много раз, мне просто говорили, что я умничаю, говоря при этом глупости (последовательность в этом много говорит о тех, с кем я спорил).
Дворник и строитель — это профессии монотонные. Но есть ландшафтный дизайнер и архитектор. Есть механик, который чинит уже готовые машины, а есть конструктор, изобретающий новую модель двигателя. Разумеется, все далеко не так просто, но и в книгах есть такая вещь, как жанр, которому, если не пишешь артхаус или совсем уж экспериментальную литературу, приходится следовать так или иначе, хотя бы в мелочах.
Не знаю. Лично я выкладываюсь в сети ради самой разгромной критики, которая поможет в саморазвитии. Особенно в плане сюжета, но так как я банально еще не могу выдать удобоваримый текст, то хотя бы стиля и прочих вещей.
«Профессиональные авторы», которые творят не с удовольствием по одному-два романа в год, предпочли отречься от художественного развития и поиска себя. И пусть, как говорится. Если конъюктурщики сейчас победили, то это не значит, что надо отказывать себе в поиске лучшего, в первую очередь внутри себя.
Никто не говорит, что за это обязательно воздастся. Но более лучший мир строился людьми, которые не искали награды или выгоды, а чаще всего достаточно аскетичными людьми, жертвующими себе во имя того, во что верят.
И вот такой человек как раз имеет право называться профессионалом.
perekrestki-mirov.bibliowiki.ru/proizvedeniya/fentezi/paradoks-very-1-3-glavy.html
perekrestki-mirov.bibliowiki.ru/proizvedeniya/skazka/ispolnenie-zhelanii.html
perekrestki-mirov.bibliowiki.ru/proizvedeniya/mistikauzhasy/filda-akula.html
Собственно, герои в прологе и первой сцене не являются трехмерными персонажами (по крайней мере, не до конца). Они нужны для экспозиции, а дальше пойдут главные герои, более детальные.
Если будет желание, я выслушаю любые отзывы)
>подгонял двух странников прочь из этих краев
скорее гнал
>В нынешнее время года
не звучит
>В нынешнее время года, в северных областях
лишняя запятая
>областях
область — это все-таки административное разделение, близкое к современности. Частях и то лучше звучит.
>В нынешнее время года, в северных областях королевства людей, куда они и направлялись, было особенно холодно.
Дальше говорится, что всадники держали путь. Поэтому «куда они и направлялись», лишнее. Потому что идет описание местности, и так ясно, что раз описывается местность с холодным ветром, герои там и находятся.
>расположенного на окраине
расположенном
>на окраине человеческого государства
до этого было четко сказано, что это королевство людей
>по поручению Святой Церкви.
лучше перенести в начало предложения
> скорее походившем
скорее — лишнее
>на крупную деревню, обнесенную каменной стеной
это и называется городок
И где абзацы? Пригодились бы
>бесконечно праведный сэр Людвиг,
Бесконечно праведный — это титул? Тогда с больших букв. Если нет, то плохое прилагательное
>Предводитель местных крестоносцев, бесконечно праведный сэр Людвиг, недавно вернувшийся с очередного похода против демонов, словно обезумел и, вместе с группой преданных воинов, начал убивать безоружных жителей.
перегруженное предложение.
И воины были настолько преданны, что без вопросов пошли махать шашками за обезумевшим командиром? Это даже не уровень фанатизма
>Священник городского храма, незамедлительно отправил
лишняя запятая
> Священник городского храма, незамедлительно отправил гонца с письмом в Святую Церковь
На секундочку… прокаченный храмовник с отрядом, по меньшей мере, в двадцать-сорок лбов начали убивать безоружных жителей. Заперлись после в церкви без еды и воды. И начали там сидеть? Потому герои направлялись в северные области королевства людей, в городок на окраине. То есть путь неблизкий, минимум два дня, в зависимости от размеров. Потому что, если судить по описанию, ветер этот был для путешественников явлением относительно новым, когда они заехали в эти края. Не говоря о том, что гонец должен был еще проделать этот же самый путь. И почему они остались внутри церкви, а не устроили массакр на улицах города? Почему просто не сжечь церковь со всеми внутри, учитывая, что эти громадные лбы настолько опасны?
>Благополучно добравшись до места назначения – небольшого поселения, обнесенного пятиметровой каменной стеной, расположенного посреди пустынной долины, воины остановились в нескольких сотнях метров от него, изучая окрестности.
перегружено
>множество людей столпившихся у величественного собора,
что они там делают? Стоят все это время? И кто в здравом уме будет стоять у места, внутри которого собрались психи? У нас даже сейчас люди стоят далеко за оцеплением.
>вершине, предавала ему изящность
во-первых, придавала, во-вторых, лишняя запятая
>массивным колоколом на вершине
прощай витражи по периметру)
>-Похоже, у них там что – то серьезное, – произнес седовласый, широкоплечий старик
Правда?) Их походу, просто на разведку отправили) двоих) против десятка опытных воинов.Посмотрим, что дальше будет
>Появление гостей не вызвало у стражников беспокойства.
А стоило бы. Даже вон бесконечно праведные с ума сходят
>Длинный, темно – синий плащ
лишняя запятая
>на необычное пальто
в средневековье-то такого слова не знали
>спутник Грида, паладин Гавриил,
нам уже представили и Грида, и Гавриила
>фактически, являвшийся его отцом
надо перефразировать, плюс запятая
>закутанный в элегантные серебристые латы
латная шуба — это я еще не видел)
>серебристые латы, с той же церковной символикой
лишняя запятая
>и накинутым поверх них черным плащом
причастие не согласовано
>пришельцев, будто каких – то диковинных животных.
у нас есть крестоноцы в городе. Но новые крестоносцы в городе — просто чудо чудное)
>столь высокого ранга в этих краях.
ранг этот чем определяется? Количеством крестов на каждом месте тела?
>Поэтому их заинтересованность имела вполне веские основания.
лишнее предложение, предыдущие все сказало достаточно.
В общем, текст нужно вычитывать. Я бы переписал. Грамматика Розенталя — первое, что потребуется. Потом много других книг, а также чтение художественной литературы (поменьше современной, но если нужны именно по фэнтези, то Скотт Бэккер, Сандерсон и прочие в помощь).
Если по сюжету и логике, проблем тоже немало. Кроме вышесказанного.
>Врата церкви были в три раза больше парня и весили несколько сотен килограмм, однако это не помешало ему, буквально, с помощью легкого пинка, открыть их.
это только в фильмах Марвел или Бэя герой может толкнуть ногой Хаммер, веся не больше сотни кило. На самом деле даже с суперсилой он, скорее, проделает дыру или вмятину, чем сдвинет с места, если сам не прибавит пару тонн. Банальная физика.Если речь идет о телекинезе или силовой войне, вопрос снят
>очевидно, читал проповеди прихожанам.
неочевидно для читателя, но очевидно от лица героев, чьими глазами мы смотрим. А уж церковники должны знать все каноны.
>Внезапно, из – за алтаря выскочил громадный человек, закованный в тяжелые стальные доспехи
алтарь, похоже, был размером с нехилый такой бетонный блок) и выскочил так, будто доспехи ничегошеньки не весят, хотя чудо, что чувак вообще разогнулся, стоя на четвереньках)
>направил на парня лук с подготовленной стрелой
ловкач)
>где находился враг еще до его появления.
А если алтарь был нормальным, то, скорее, было видно его железный зад)
>Парень отчетливо ощущал здесь присутствие, как минимум, еще пяти существ.
хотя до этого считал, что никого не было…
>из темноты, атаковал следующий рыцарь. Размерами тот не уступал предыдущему воину. Увернувшись от громадного двуручного меча
стелс-мастер)
>Там, где доспех был наименее прочен. Как и ожидалось, элегантное лезвие паладинского креста, пробив тонкий слой стали, разрезало кожу и мышечную ткань, войдя прямо в сердце.
Латный нагрудник представляет из себя сплошной лист металла, без разницы, куда именно бить. К тому же, в районе сердца наверняка покатая поверхность, отчего такой клинок попросту соскользнет. Хотя с его силищей вообще без разницы куда метить. Лишь бы сам клинок не затупился и не сломался.
>кончания креста на запястье, звонко выпорхнул длинный клинок.
Дэвид Копперфильм отдыхает или клинок волшебный?
>время, у алтаря, показались оставшиеся четыре рыцаря.
Походу, и правда не алтарь, а бетонный блок)
>который достал из ножен огромный двуручный меч
ох уж этот штамп, тоже его писал) чтобы вытаскивать двуручник из ножен, нужно иметь руки по длине как у гиббона)
Дальше, собственно, идет зарубка, где еще не один десяток вопросов. И весь остальной сюжет несет вопросы, растущие как снежный ком, этого хватит на часы и часы обсуждений. Но всю картину я примерно обрисовал.
По своему опыту скажу, если учиться литературной мудрости, восприятие сюжета меняется. Все покажется недостаточно хорошим и изменится до неузнаваемости. На данном этапе мне сложно оценивать сюжет, потому что его подача не выдерживает никакой критики. Могу еще посоветовать Джеймса Фрея почитать про писательство романов. Не во всем с ним согласен, но он даст нужную базу, на которую позже можно ориентироваться. Успехов)
> проявлены четко
как при проявке старых снимков) не слишком подходит фраза
>энергия мысли – можно почувствовать ее глубину, объем
как можно почувствовать глубину и объем энергии?) Эмпатию с физикой следует смешивать осторожно и не взбалтывать)
>Невероятная палитра цвета, множество оттенков мгновенно складываются в картинку 3D и возникают перед глазами.
речь идет о разных явлениях. О цветовой гамме и перспективе восприятия. Кстати, акулы, если речь идет об относительно нормальной акуле, в 3-д картинку едва ли воспринимает, это мы, люди, только так может. Об этом много у философа начала 20 века Успенского написано.
>Мысли не затуманивают сознание, как у человека
Сознание — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих события.
Нет мыслей — нет сознания.
>нужные откладываются в отдельный уголок мозга, а остальные, не затрагивая основных механизмов в организме, уходят на свалку.
Как ненужные мысли могут затронуть основные механизмы в организме? Такие, как например, кровообращение, обмен веществ, рефлексы и прочая нервная деятельность?
Во-вторых, вы описываете не чье-то сознание, а робота. Или даже программу. Потому что только программа может моментально определяться нужную информацию и выбрасывать ненужную в мусорку, потому что пакеты информацию идут через среду передачи помеченными.
>Тело четко двигается
лучше безошибочно. Потому что четко… это как-то не то
>Тело четко двигается в нужном направлении, плавно огибая скалы и рифы. Она испытывает невероятную уверенность в своей силе и непобедимости. Этап посвящения остался позади, теперь она управляет стаей, которая подчиняется ей беспрекословно.
Предыдущие предложения сказали много, не сказав при этом ничего, а тут начинается бомбежка списком фактов.
>руки, как плавники,
здесь, скорее, отождествление, чем сравнение, запятые не нужны
>если бы вместо лица, увидела акулью морду
лишняя запятая.
И как героиня поняла, что она, собственно акула? Она не видела в глаза других членов стаи, не могла посмотреться на себя в зеркале. Почему с тем же успехом она не могла посчитать себя китом-касаткой? Дельфином?
>Пройдя в ванную и медленно подойдя к зеркалу
можно просто «подойдя к зеркалу в ванной»
>до боли знакомым – бледная
двоеточие, а не тире
> Встав под струю душа
прямо в ночной сорочке или она спит голой?)
> присмотреться к своим мыслям и ощущениям
к ним как раз прислушиваются
>– Откуда же эта уверенность, что видеть мысли – легко! Я просто схожу с ума!
героиня закричала в душе и разбудила мужа? Это ее мысли? Громкий шепотом? Шепот на повышенных тонах?
>Она включила холодную воду на несколько секунд, затем закрыла кран и растерлась полотенцем. Умело нанесла макияж, уложила волосы феном. Чашка крепкого кофе вернула ее к действительности.
и все в ванной)
>Вторая часть ее мозга тут же отреагировала.
занимательная женская нейрохирургия)
>авно горел зеленый свет. Поток машин, нервно сигналил, объезжал ее.
если здесь попытки описать отрешенное внимание героини у реальности, то нужно менять подачу. Героиня относится ко всему более буднично. «Телепортировавшись в машину», любой нормальный человек в ступоре будет еще секунд десять.
А у читателя создается впечатление, что ванна у нее со всеми удобствами находится в машине, и что она мылась, красилась, сушилась и пила кофе, сидя за рулем при этом, забыв, что зеленый свет горит уже десять минут)
Нет, правда, из хронологии так оно выходит)
>Вечером, сидя в уютном ресторанчике, Гом с восхищением примерял свой подарок – именные часы.
Вот это скачок… то есть после трипов у героини не случалось? Она вела совершенно нормальную жизнедеятельность, забыв про сон? Это не работает на образ.
>говорил – поехали, отдохнем.
двоеточие
> при слове акула, Фильда вздрогнула.
лишняя запятая
> как любителю экстрима
очень хорошо было бы этот факт подчеркнуть в образе главной героини через призму ее мыслей. Для нее такое путешествие не было бы столь шокирующим, как для западной женщины среднего класса, которая смотрится в этом произведении.
Да и мало что там экстремального. Сиди себе на лодке, да кидай хлебушек (образно). Не будет же как в Челюстях акула таранить лодку, запрыгивать на нее и прочие радости фильмов ужасов про акул)
>Остров был маленький и уютный.
воу! Воу! Вот это скачок еще больше. Даже для повествовательной формы это слишком сильно. Они даже не отделены звездочками, как отдельные сцены ***, отчего кажется, что герои туда банально телепортировались.
И остров. Море. Это не значит, что акул там быть не может. Или нервная героиня не примет дельфина за акулу.
>сидя в шезлонге
там обычно лежат, но ладно
>Недавно читал в журнале «Межзвездный вестник”, что якобы существует планета акул.
так у нас наше время? Пятидесятые? Или уже открыты межзвездные путешествия? Описания мира нет
>– Один йог утверждает, что может общаться с этими тварями телепатически. Говорит, что они обладают сверхспособностями и знаниями, которые человечество пока не открыло.
Это первое, о чем поделится муж… говорю без сексизма, но, скорее, подруга бы посчитала этот факт по меньшей мере забавным и поделилась бы в контексте „представляешь, какую я слышала чепуху“. Мужчина отмахнется и расскажет по существу, что знает об акулах, а не про что-то из желтой прессы.
>организм лишь чувствовал
Если вникать в детали, то солнце чувствует кожа, организм лишь перерабатывает получаемое от них излучение.
>Море становилось холодным
на планете акул есть суша?
>меньше стало рыбы и моллюсков – все живое стремилось в теплые воды.
как насчет устремиться следом?
>рыбы и моллюсков
а как они питаются моллюсками? Из ракушек выковыривают плавниками?)
>Она знала, что вожакам не положено иметь семью, продолжение рода – удел других.
правда?) То есть не нужно обеспечивать выживание вида лучшими генами?)
В общем, по логике тут много вопросов, и если вдаваться в каждый, уйдет еще пара часов, но общую суть проблем я обрисовал. По грамматике тоже не все гладко. К орфографии претензий нет, проблем больше с запятыми и тире.
Теперь вкратце по сюжету. Если опустить все логические несостыковки, списать все на физиологию акул из далекого космоса, то лишних вопросов нет. Вопрос лишь в подаче сюжета, в первую очередь увлечение описанием биохимией и анатомией, нежели настоящими чувствами.
И сюжет построен так, что интрига постепенно расплывается. Мы видим оба мира, и достаточно четко, видим четкую взаимосвязь, поэтому интрига сама собой растворилась.
Это все, что могу сказать. Надеюсь, натолкнул на нужные мысли)
Начну, как всегда, с грамматики
> сходи пока накопай червей
могу ошибаться, но здесь должна быть запятая
>не обращая внимания на округлившиеся глаза животного
коты достаточно флегматичны к подобным фокусам, только если не отталкивать его морду своей головой
>Вдоволь напившись и намочив голову
тогда это была не миска, а целый таз)
>с чувством облегчения и детской восторженности, я
лишняя запятая
>я наконец-то смог
наконец-то — вводное слово
>на ноги – пусть и в несколько этапов с поддержкой стола
здесь больше подойдет запятая, нежели тире, здесь просто пояснение, а не противопоставление или что-то еще
И детская восторженность после столь символического облегчения — достаточно странная реакция.
>я вновь заставил мозг трудиться, и услышал новый поток бреда
лишняя запятая
Сам поток бреда вызывает вопросы, потому что до этого он сыну отвечал вполне осмысленно, будучи в более худшем состоянии
>бедняга наконец-то выдал
вводное слово
>чтобы он видел меня в столь плачевном состоянии.
немного поздно
>Я даже одежду перед сном не снял!
То есть оплывшее лицо и тяжелые мешки под красными глазами — это фигня?)
>въезжающих в него и выезжающих обратно
тяжело читать, больше количество причастий — это не слишком работает на динамику текста.
>выезжающих обратно; гудками транспорта, застрявшего в пробке или пытающегося объехать соседа; наконец, город всегда издавал мерной гудение, вибрируя в такт деятельности людей
Лучше просто разбить точками
>Но сейчас – Город
лишнее тире
>электронный стенд с рекламой на въезде был выключен, хотя электричество
электронный, электричество — почти повторение
>«Паранойя», — пронеслось в голове, «с городом все
Если мысли оформлены как прямая речи, то второе тире тоже нужно после авторской речи. Плюс, до этого Город нам подавали с большой буквы
>и отсутствие машин на обычно оживленной трассе говорит о чрезвычайном происшествии
не предложение, запротоколированный канцелярит
> сыну с раскопками
сын вроде не археолог и не меняет газопровод под землей) а просто копает червей
>раскопками – но я не мог
снова не тире, а запятая, после тире никогда нет «но»
>Если по какой-то причине все его жители разом погибли – я должен понять, как это произошло и чем это угрожает нам.
первая мысль, что погибли? Может, банально обесточили везде свет. Или случилось что и всех резко эвакуировали, ребенок не проснулся, а он был не в состоянии проснуться. На мой взгляд, первая мысль, что пришла бы в голову
>До города около пяти километров,
воу… так герой живет на отшибе? И может видеть город максимум издалека? Тогда:
1. Рекламный щит тупо могли отрубить, потому что он питается от местной подстанции.
2. Трасса до города могла стать безлюдной.
3. Дым от фабрики можно только увидеть, но не почувствовать.
4. За пять километров шум города далеко не так хорошо слышен. Это слабый белый шум, размазанный по всему спектру частот, и чтобы его услышать, там должны бомбы разрываться, это я как связист говорю)
>До города около пяти километров, и путь туда и обратно пешком занял бы как минимум три часа.
если только со скоростью краба) я на работу дохожу три километра быстрым шагом за 45 минут)
>и правая нога сделала первый шаг к калитке.
а сына предупредить?)
>в панике представляя себе ужасные сцены смерти на высоте нескольких километров. Мозг рисовал сценарий гибели людей, которые внезапно стали отрываться от земли и улетать прямо в космос.
про мозг личное уточнение, уже было сказано, что мозг это представил)
>напротив лица стреху
что-что напротив лица?
>а восторг от ощущения свободного полета, казалось, можно потрогать.
пассажи в сторону прикосновения к нематериальному в данном случае достаточно спорны
>процессе полета выяснилось, что отдавать мысленно приказы было совершенно необязательно – достаточно было испытывать желание лететь с нужной скоростью, и загадочная сила тут же подчинялась мне. Странно, но мне было смутно знакомо
много было
> с местом аварии и, приседая и вытягивая шею
вытягивать в постоянном времени еще понятно, а приседать постоянно — это уже странно
>Памела Андерсон, мечта любого мужчины»
Памела Андерсон еще 10 лет назад перестала быть всеобщим секс-символом) ее сменила Анджелина Джоли, которая сдает позиции
>«Городской вестник за вчерашний день!» — пухлая газета упала в мою руку.
странно, что из всех газет упала именно на русском, и та, где сказано нужное
>Героем нашего повествования станет Джейкоб – простой работяга из России, взявший себе это имя-псевдоним для защиты своих родственников и друзей от преследования других Детей.
странное обоснование для выбора именно этого псевдонима
>выступив в роли абсолютного оружия
неуязвимость, судя по описанию, не включает в себя всесилие. Даже если он станет профессиональным солдатом, его можно похоронить под грудой камней, да даже десятитонную гирю на него урони, и все, он никогда не выберется, не тянет на абсолютное оружие.
>(его первым даром был призыв мух и контроль за ними)
ладно бы осы… но мухи-то что могут сделать, кроме как перенести медленно протекающие болезни?
>убивший около двух десятков Детей
как?)
>(как ни крутись, а трахаться надо даже детям богов!).
1. Сомневаюсь, что это написано в брошюрке А8…
2. Люди, ведущие аскетичный образ жизни, пребывают в недоумении
>Зрелище пожираемой мухами
Сложно сие представить, тем более, что мухи не слишком-то питаются мертвой плотью. Они прогрызают ее, чтобы отложить личинки, и уже личинки пожирают плоть, когда вылупятся
>не подозревая о первоначальном даре отшельника, они вновь и вновь атаковали его, пытаясь заполучить побольше мощи.
А разве сильный сигнал от количества поглощенных сил не говорит русским языком, что нужно держаться подальше от такого?)
>но чаще – отсылая их прочь.
и те просто так разворачивались и уходили?)
>телепортировав запасы боеголовок Солнце
разве он не может их просто расщепить? И почему не в черную дыру?
>на планете больше не существует вирусов СПИДа, гриппа, Марбурга и т.д.
интересно, почему? Он же не стал гением медицины. Значит, мог исцелять людей. А люди не носят в себе латентные вирусы, они приходят из природы, находятся в тропиках, в земле, передаются от животных. Он тогда жизнь должен уничтожить раньше всех вирусов)
>Благодаря ему были побеждены генные заболевания – по крайней мере, существующие на данный момент.
А генные как он лечил? Наложением рук?
>живя в свое удовольствие
если почитать Хаксли, то отшельник, привлекающий огромное внимание, счастлив никогда не будет.
>чтобы поучать все человечество
банально диктатурой навести порядок можно было бы, потому что за исполнение закона отвечаешь не перед начальством, а перед богом.
>И они исполнились.
Эм… все люди на планете захотели смерти? Это странно. Кстати, всем счастья и пусть никто не уйдет обиженным — это сильный крен в сторону Стругацких.
>а мой организм ядов не приемлет
именно поэтому желания вообще не должно было возникнуть, даже по старой привычке, если изменена физиология.
Могу сказать, что автору в фантазии не откажешь. Честно, есть зависть, я отказал себе в таких полетах. Но вот логику надо подправлять. Во многом здесь больше сюррелиазм, однако стоит начаться попыткам подвести некую логическую линию, как все начинает теряться.
Персонаж, даже если учесть его пассивность, все равно не действует на максимуме своих возможностей. И если меняется физиология, психология так или иначе идет следом. То, как мы себя воспринимаем в мире, меняет наше восприятие в целом.
По грамматике замечаний гораздо больше, много штампов и канцелярита. Нора Галь, Розенталь в помощь.
В остальном интересное произведение, только нужно довести его до ума. Успехов.
Всегда было что-то не то в его книгах для меня, и потом это «что-то не то» начало вытеснять «то, что надо».
«Профессиональные авторы», которые творят не с удовольствием по одному-два романа в год, предпочли отречься от художественного развития и поиска себя. И пусть, как говорится. Если конъюктурщики сейчас победили, то это не значит, что надо отказывать себе в поиске лучшего, в первую очередь внутри себя.
Никто не говорит, что за это обязательно воздастся. Но более лучший мир строился людьми, которые не искали награды или выгоды, а чаще всего достаточно аскетичными людьми, жертвующими себе во имя того, во что верят.
И вот такой человек как раз имеет право называться профессионалом.