Петров Артем Дмитриевич
+3

Петров Артем Дмитриевич

альтернативка Земли, или собственный?

Никаких исторических личностей или событий из реального мира в книге нет
(кроме пролога), что сразу «нацеливает» на дальнейшее чтение )

в каком смысле? Отбивает желание или наоборот привлекает?
языком надо бы поработать. Грамотность ок, а вот стилистика и, временами, словоупотребление, хорошо бы прочесать.

я нового и не пишу, сижу, думаю и горюю над собственной тупостью, что не могу два слова правильно связать. Пролог бью уже третью неделю
Сразу ощущение, что республиканцы и конница — две враждующие армии. И только потом – сильно потом – оказывается, что они на одной стороне, а враг совсем другой. Плюс лично у меня при слове республиканцы стойкие «англо-саксонские» ассоциации (гражданские войны в Англии и в США). А Рим, скорее, «армия Республики».

сейчас я переработал слегка, обрисовывая всю картину битвы. Когда сочту удобоваримым текст, выложу
Про награду за дезертиров тоже странно.

почему?
Вы говорите, что роман не привязан к реальным личностям, но используете времена и коннотации реальных событий. Как так?

Как-то странно звучит. Вроде кланы это люди, а тут про землю…

клан в контексте «дом тех-то».
Улепетывая в панике,

штамп, а я их стараюсь избегать
ВА почему такие названия и такой откуда такой точный календарь?

а что такого в этих названиях? Есть век — сто лет. По его прошествию летописцы дали ему название. Или прямо по время житья в этом веке.
Не поняла (( что трон с дыркой бывал, знаю. А про подушку не въехала…

лучше уж так, чем прям на трон.
Опять не понятно. Юноша ждал смерти отца, чтобы стать гвардейцем? О_о

да. Он был следующим претендентом на место. А учитывая какими фанатиками их готовят (это не всегда, но предполагается), то почему нет? Это не значило, что он не мог другими делами временно заниматься.
Лес из драгкамней/д.металлов? если нет, то звучит, как сарказм.

возможно, стоит прекрасного… но драгоценный диссонанса до сих пор не вызывает.

В остальном полностью согласен. Править надо все. У меня большие проблемы с формулированием предложений, вслух читаю, мозг не противится. Оно и неудивительно, если в жизни так разговариваю.
Благодарю за отзыв, очень много почерпнул)
Я не могу сказать конкретно, что именно нужно включить, тут только решать автору. Можно вообще ничего не включать, но показать через призму имеющихся событий какой путь прошла героиня. Потому что она занимается этими делами не по рождению и, не похоже, что все идет так, как она задумала, следовательно, нужно просто четче очертить ее образ, показать, что за ее плечами есть история, и она не заключается в приведенных отрывках.
Допустим, тот же взрыв. Героиня после него похожа на живое воплощение терминатора. Контузия, паника (какой бы не был крутой, а первые секунды паники обеспечены), дизориентация. Если что-то из этого есть, то в тексте не особо чувствуется. Да и последствия взрыва не слишком чувствуются, пусть героиня и не стояла близко. Да пусть так. Но тогда нужно хотя бы мазком показать какие тренировки потребовались для такого.
И вот из таких деталей весь текст. Мне лично не удалось понять, добрая ли героиня, циничная, пессимист, оптимист, хладнокровная или же можно ее пробить. Опять же, раскрытие персонажа в дальнейшем — это обязательно, не нужно все вываливать. Я говорю о том, что нет никакого конкретного первоначального впечатления. Здесь, разумеется, одна субъективщина и тонкие материи, поэтому я могу лишь указать на это, но конкретные советы — это уже писать чисто под меня.
Могу посоветовать почитать «Стрелу Кушиэля» Кэри Жаклин. Героиня немного с другим профилем, однако книга все равно любопытна и совсем противоречит изначальному впечатлению.
Итак, я свой комментообмен закончил. Если кто-то еще хочет обменяться, буду только рад.
Пока же вот какая картина

Рецензии написаны на произведения под номерами: 2, 6 и 8.
Также я успел обменяться комментариями на предыдущем комментообмене до того, как все слетело по этим произведениям. Рецензии были написаны до того, как все слетело, и я впоследствии получил ответную критику.
perekrestki-mirov.bibliowiki.ru/proizvedeniya/fantastika/vremennaja-mogila.html
perekrestki-mirov.bibliowiki.ru/proizvedeniya/popadancy/glava-2.html
Итак, я снова вычитал рассказ полностью, до последней запятой

>одинокая фигурка, закутанного в грязный плащ
>в свой, видавший виды плащ, и ускорил шаг.
Лишние запятые
>Вскоре вдалеке показались привет
ливые огни старого придорожного трактира
ты случайно нажал энтер
>стёрлась, однако если
Однако вроде вводное слово, с обеих слово запятые
>Тёмная, расплывчатая фигура
Лишняя запятая
>отворила дверь, и
Лишняя запятая
>последние гроши, на тёплое вонючее пиво
Лишняя запятая
>На улице бушевала ночь
Ночь сама по себе бушевать не может, тем более то, что происходит дальше, не может произойти в любое время суток.
>одинокую фигуру какого-то путника
В темноте и под таким дождем мало ли кто там идет, хоть местный сумасшедший, живущий в отшельничестве
>смотрите, к нам клиенты пожаловали
Двоеточие
>несколько равных дыр
Может, рваных?
>он сжимал, черный
Лишняя запятая
>словно смоль посох
Запятая.
И черный, словно смоль – это очень заезженный штамп
>толстую слегка потрёпанную книгу
Запятая
>книгу, из своей дорожной сумки, и принялся
Лишние запятые
>Спустя несколько минут вернулся трактирщик, с огромной кружкой пива в руке, и с интересом уставился на, углубившегося в чтение, гостя.
Запятые вообще не нужны
>хозяин таверны, и тут же снова поинтересовался
Лишняя запятая
>прошепелявил в ответ, и
Лишняя запятая
>Однако когда я снова
Лишняя запятая
>уже убрал свою книгу, и теперь внимательно
Лишняя запятая
>В конце концов наши взгляды
Запятая
>визуально всё осталось почти без изменений
Идет фокал от средневекого человека, в авторской речи показаны его размышления. Про визуализацию говорить здесь – это анахронизм, как минимум)
>- Эй, ты куда? — воскликнул трактирщик, удивлённый моей отлучкой.
Он так каждого спрашивает, кто наклюкавшись пива, в отхожее место побежал?)
>слегка дрожащим голосом ответил я
Все это «слегка»… можно заменить просто «подрагивающим»
>ответил я — голову от пива проветрить
Запятая пропущена
>с крыши трактира прямо на двор
Громко сказано, максимум на угол дворе. Проще сказать на землю
>слегка трепал мокрые
Опять «слегка»…
>собеседник. — я тебя спрашиваю
Если точка, то с большой буквы
>огрызнулся я — И вообще
Точка
>И вообще что ты ко мне
Запятая
>кожаные ножны, и старательно
Запятая до «и» не нужна. Нужна после.
>Дацин сидел рядом, и со скучающим видом ковырял соломинкой в зубах
Лишняя запятая
>глазами кружку — вот и у меня та.
Точка и с большой буквы
>Пиво это дрянное, таверна, грабежи… Устал я, понимаешь, устал. Надоело так жить.
Предложение с красной строки началось, будто персонаж кончил говорить и началась авторская речь
>Ну ты брат выдал!
Брат – обращение, запятые
>- Да ты дружище пьян.
тоже самое
>не понял – чуть
запятая
>лукаво подмигнул мне, и вновь принялся
лишняя запятая
>В этот момент, путник,
>повернулся, и уставился на
Лишние запятые
>не глядя, кинул на стойку
лишняя запятая
>сорвалась с веток, и разлила по всем уголкам
лишняя запятая
>ярко оранжевый
дефис
>дубиной — командовал Алвин – Каделл
сначала запятая, потом точка
>троих ты — самый сильный
лишний дефис
>он этот странник трус
уточнение выделяется запятыми
>перестали доносится
с мягким знаком
>Да вот захотели тебе
запятая
>Твой кошелёк, и всё
лишняя запятая
>кроваво красный
дефис
>мой слегка стеклянный
и снова слегка…
>нашего бывшего друга
а когда он перестал им быть другом, никто не видел, чтобы они перед его смертью поссорились?
>на обгорелые останки тела
ну понятно, что останки были не его сапог, а тела)
>сам не в курсе того
«не в курсе» — это современный разговорный жаргон, не вписывается
>трупом поверженного товарища
поверженного? Повергнуть можно мечом или стрелой, но в данной случае об этом речи не идет, битвы на равных точно не было
>Подозревал ведь… Видел… Однако предпочёл промолчать.
что очень странно
>Алвин неожиданно нагнулся и поднял из пепла какой-то маленький блестящий предмет.
по сути он должен опасаться трогать тело после такого…
И, похоже, о погребении здесь речи не идет даже, плевать на друга, пусть валяется)

В общем и целом рассказ неплох, но есть некоторые сюжетные прорехи. После такой фигни, которую видел герой, он не то что грабить не решится, вообще предпочтет свалить отсюда временно, неважно, пиво это было или нет. Все-таки махровое средневековье, глюкам придавали большее значение. А даже если был глюк, связываться с таким себе дороже, может просто банально какой-то псих.
В некотором роде напомнило вступительный ролик из Диабло 2, кстати.
Кинжал тогда просто закреплен сзади на поясе. Эти закрепленные ножны там, которые не должны особо болтаться. Как я вижу, по крайней мере.
Ну, почему не вам?) Никто не может судить об этом лучше самого автора, ибо он творец, остальные либо восхищаются, либо будут скрежетать зубами.
Если общеизвестные вещи, которые есть в произведении и не относятся к фантастике, поданы плохо, то это фентезя. Здесь пока не было этого, разве что мы не можем вообще никак о героине судить. Мне даже затруднительно определить ее возраст. Как физический, так и психологический.
И никто не говорит ничего вываливать. Можно вообще ничего не объяснять, но подать так, что вопросов у читателя вообще не будет
>Фантастика СОЦИАЛЬНАЯ/психологическая
В чем смысл писать слово социальная так громко?
>старается вырваться любыми средствами, и связывается
Лишняя запятая
>белой корой
Может, коркой?
>Главное, адресат
Мне кажется лишняя запятая
>управляться с оружием – вовсе не то же самое
Лишний дефис
>Не смотря на то
Слитно
>маленькую, и холодную из комнат
Лишняя запятая
>комнатный, то-есть
Лишняя запятая
> от чего казалось
Слитно
> Однако сейчас гостиная
запятая
> Например то
запятая
> Старик сидел у стола, и перебирал
Лишняя запятая
> стояли поодаль, и тихо беседовали
Лишняя запятая
> Типично для посланников, особенно, если едут очень долго и без отдыха.
Как раз для них типичнее растрепанные во все стороны волосы
> в районе подмышек, угадывался спрятанный кожаный доспех.
Лишняя запятая
> В голове звенело, перед глазами бегами светящиеся мошки – взрыв такой силы и так близко не проходит даром.
Это предложение стоит поставить пораньше, потому что изначально выглядит все так, будто героине побоку
> Но даже через заложенные уши, я слышала стоны тех, кто ещё был жив. И не только я: сбросив туники, под которыми скрывался целый арсенал, бугаи принялись добивать выживших.
Предложения плохо согласованы между собой. Понять можно, но не сразу
> Сердце колотилось, как бешеное
Здесь идет отождествление, а не сравнение, как мне кажется, поэтому вопрос с запятой стоит проверить
> нагромождение глиняных закутков – для простолюдинов.
Какие простолюдины могут позволить себе трехэтажные хоромы? Не совсем ясно, что имелось ввиду.
> есть – например
Запятая, а не тире
> кинжал на пояснице
Просто на поясе, поясница это несколько другое
> На месте, оба
Лишняя запятая

Дальше в таком духе, рекомендую еще проверить двоеточие и тире везде. Далеко не везде уверен, что именно так грамматически верно.

>Дошло. Мальчишка ринулся вниз
Пацан ни взрыва не слышал, ни крики, ни резню.
>свёрнутая в калачик мумия. Вернее, её копьё.
Так там копье или мумия?
>я с удовольствием решила оставить оружие себе.
Банально протереть копье от бактерий, хотя это не слишком поможет – для слабаков)

В остальном текст интересен, правда, художественная составляющая выглядит слегка перегруженной и порой напоминает банальный отчет о событиях, нежели позволяет сопереживать.
Самая главная проблема – это отсутствие героини, как таковой. Вроде есть она, есть ее мысли, но ее самой вот нет. Мы так и не узнали толком, что она есть, каково ее прошлое, и каков ее на самом деле характер, мечты, желания. Все, что было дано – это экспозиция, но не сам персонаж. Мы не живем ей в тексте, а просто наблюдаем со стороны, причем нет точек опоры, чтобы сделать хоть какие-то выводы. Их не дает ни сама героиня, ни ее окружение.
А по поводу спора насчет жанров – все-таки это фэнтези, с какой стороны не глянь. Фантастики здесь почти нет. Футуристические машины, мало объяснимые наукой или же бесполезные с ее точки зрения (тот же варан), продвинутое средневековье, где возобладала наука и прогресс над магией, это ближе к стимпанку. А параллельные миры, чье существование не объясняется той же квантовой теорией существования, окончательно приводит нас к фэнтези, где это было у того же Сапковского. Так что вопрос вполне можете считать снятым. Фантастика – это Дюна, Звездный десант, даже фэнтезийные в своем роде Звездные войны ближе к фантастике.
Главное, чтобы произведение не скатилось в «фэнтезю», где все происходит потому что потому)
.
Благодарю за отзыв, проясню лишь некоторые спорные моменты)

Сверху указано, что это роман, и начинается он вполне сначала. В остальном стараюсь как можно сильнее дистанцироваться от Игры престолов, надеюсь, в конце концов выйдет
Со всем согласен. Когда именно исправлю — не знаю. У меня мозговой штурм не прекращается
Некоторые просто не могут понять, что, опять же, некоторые люди самодостаточны, чтобы жить вообще без религии. Или только с той, что только в голове, но наружу никак не появляется.
Что, прям вообще придраться нк к чему?)
Отредактировал все имеющиеся отрывки. Буду выкладывать по частям, ибо деления на главы не будет. Каждая часть будет POVом за четыре-пять персонажей.