Во избежание дискуссий, хочу сразу оговориться, что все замечания сделаны с учетом моего мнения, то есть обычного читателя, не совсем обычного, а въедливого и привередливого, но все же читателя и если мне не ясны некоторые моменты, то я бы хотел, чтобы автор эти моменты раскрыл так, как сам их видит, но забывает добавить в текст.
Тэкс. Стрельба из катапульт в ночи. Первый выстрел сделан «вслепую», но последующие могут уже ориентироваться по вспыхнувшим врагам.
Стоило Кассию услышать, что толпа в окружении сильно поредела, он приказал стрелять камнями по скале прямо над входом в пещеру.
А вот это вообще непонятно. Смысл терять боеприпасы на восполняемый ресурс противника? Первым делом отсекается приток новых, затем идет чистка уже имеющихся. А так, получилось, что потратили снаряды, сожгли толпу зомби, которая восполнилась из пещеры, сожгли своих солдат, которых и так мало, затем подошли к скале, начали обстрел камнями (а посколько меткость катапульты совсем не блистают, то опять же своим достанется).
А если приток ресурсов противника иссяк и уже не валил валом, был ли смысл заваливать шахту? Костер у шахты с вахтой из нескольких солдат, пока другие отдыхают, отсыпаются и внутрь — зачищать по полной. Гнойник вычищается полностью, а не только снаружи… Или это командиры не понимают? Не вижу причин для завала, который можно разобрать или найти/прокопать обходной путь.
Только благодаря силе и мужеству Республике удалось спастись.
Расшифруйте пожалуйста фразу для простого обывателя-читателя.
Всю жизнь Марк Антоний будет искать решение, даже когда враги воткнут в его тело двадцать три кинжала.
То есть, он думает, думает, ищет решение… в него воткнули один кинжал, другой, а он ходит, ищет, ищет… только на 23 успокоился и перестал искать, решив попить чай?
Век Праведности.
То есть прошло ровно 100 лет с момента смерти Марка Антония и настал этот век? Сколько времени прошло? Одно или несколько тысячелетий?
Рафаэль — один «из» внуков?
За столетие, если есть доступ воды к дереву, от дерева ничего не останется. Да и заваливали вроде камнями, про доски и бревна ничего не упоминалось ранее.
и головой на один из черепов. Острые края пронзили затылок, смерть пришла мгновенно.
Если бы на острый камень — поверил бы, а то, что полуистлевшие кости смогли пробить крепкую кость — нет.
Противник один, значит Рафаэль понял, что зажат у стены, а не что его зажали. Или противников несколько?
Век Падения.
Век Праведности, что закончился неделю назад
Исчисление идет по векам? Типа год дракона, лошади, быка, а у них Век Гнева, Век Голода...? В таком случае, что дало название текущему веку, начавшемуся всего неделю назад? Начали падать яблоки/листья/снежинки/камни? Красиво конечно звучит, но должна же быть и обоснованность того или иного поступка (названия).
Да еще на подушке, потому что в отхожее место он сам никогда не отлучался, только если заботливые слуги его не отведут. А после покормят…
То есть Цезарь был вообще недееспособен? И что за подушка? Может утка?
— Но это не все, Вентури, — Пацци продолжил наступление. – Франц перешел границу. Он купил четверть нашего драгоценного леса. Не знаю, как он это провернул…
То есть Пацци не хотели продавать лес (кстати, почему драгоценный?), но как-то неожиданно для себя продали? Причем сразу четверть! И теперь спрашивают — как это получилось, что Франц (даже если не он, а кто-то другой) купил! четверть леса.
Если они продавали лес, то какая разница кому он продан?
Некоторые наглые крестьяне даже кидались камнями, наплевав на статус принца и его большой эскорт.
Никогда такого быть не могло. Принц — прежде всего статус, как и крестьянин.
Капли с потолка то и дело мочили седые волосы и короткую бороду.
Вы носили бороду? Да даже если не носили… Выйдите под дождь без ветра, постойте немного. Затем проверьте, замочен ли у Вас подбородок? Слово «мочили» лучше заменить на «падали на».
О, нет, нет… — Гюстав поднял ладонь с грубой загорелой кожей.
При каком условии ладонь обзаводится загорелой кожей?
Тем более, слишком уж с ней расходились грубые крестьянские ладони и спутанные сальные волосы.
Крестьяне тоже показывали свои ладони? Или имелись в виду кисти рук? К тому же, даже хорошая одежда склонна пачкаться, засаливаться, если хозяин неряшлив, а не только волосы.
Я так понял, что дальше идет следующая глава… Но на всякий оставлю:
Гай почувствовал за это благодарность в нежном поцелуе.
Фраза не понятна.
ненавящего
ненавязчиво
Епископ нежно сжал ее руку, а потом собрался уходить. Но где-то в подвале башни раздался громкий хлопот, и высокая старая конструкция начала складываться, как карточный домик.
Хлопок — взрывчатка?
Ярость, медведь — гладиаторы. До момента с бросанием яблока непонятно кто есть кто, да и алебарду нужно не только отводить в сторону, но и сближаться с противником, клинчевать его.
Так сложилось, что не было доступа к инету до сегодняшнего дня. Сейчас займусь чтением, чуть позже будет коммент.
PS. Уважаемый Автор, я только что закончил читать и комментировать часть текста, как вдруг оказалось, что чуть ниже располагается тот же текст, но уже правленный. Не могли бы Вы удалить ненужный уже текст, чтобы избежать напрасной траты времени читающих Ваше произведение?
Чуть выше была описана хорошая идея — медалька, т.к. комментатор может быть просто читателем. А вот медальки могут быть разные… от «Пустомеля», «Длинный язык», «Язык без костей» до «Лучший критик», «Зачетное мнение», «Комментатор».
Так же он потерял семью, но оставался непосильным любому молодцу.
Значение фразы не доступно для всеобщего понимания. Если по смыслу — непосильный — не по силам. Фраза получается с несколькими значениями, в силу привязанности к тексту начальной фразы данного предложения. По обычаю, всех воинов попросили присягнуть на своих мечах – в знак верности Ярлу.
И еще — много грамматических ошибок и непроставленных запятых, на небольшом по объему тексте, делает его нечитабельным. Либо пишите на родном языке, но опять же, соблюдая пунктуацию и орфографию, либо учите тот язык на котором выкладываете текст.
Тэкс. Стрельба из катапульт в ночи. Первый выстрел сделан «вслепую», но последующие могут уже ориентироваться по вспыхнувшим врагам.
А вот это вообще непонятно. Смысл терять боеприпасы на восполняемый ресурс противника? Первым делом отсекается приток новых, затем идет чистка уже имеющихся. А так, получилось, что потратили снаряды, сожгли толпу зомби, которая восполнилась из пещеры, сожгли своих солдат, которых и так мало, затем подошли к скале, начали обстрел камнями (а посколько меткость катапульты совсем не блистают, то опять же своим достанется).
А если приток ресурсов противника иссяк и уже не валил валом, был ли смысл заваливать шахту? Костер у шахты с вахтой из нескольких солдат, пока другие отдыхают, отсыпаются и внутрь — зачищать по полной. Гнойник вычищается полностью, а не только снаружи… Или это командиры не понимают? Не вижу причин для завала, который можно разобрать или найти/прокопать обходной путь.
Расшифруйте пожалуйста фразу для простого обывателя-читателя.
То есть, он думает, думает, ищет решение… в него воткнули один кинжал, другой, а он ходит, ищет, ищет… только на 23 успокоился и перестал искать, решив попить чай?
То есть прошло ровно 100 лет с момента смерти Марка Антония и настал этот век? Сколько времени прошло? Одно или несколько тысячелетий?
Рафаэль — один «из» внуков?
За столетие, если есть доступ воды к дереву, от дерева ничего не останется. Да и заваливали вроде камнями, про доски и бревна ничего не упоминалось ранее.
Если бы на острый камень — поверил бы, а то, что полуистлевшие кости смогли пробить крепкую кость — нет.
Противник один, значит Рафаэль понял, что зажат у стены, а не что его зажали. Или противников несколько?
Исчисление идет по векам? Типа год дракона, лошади, быка, а у них Век Гнева, Век Голода...? В таком случае, что дало название текущему веку, начавшемуся всего неделю назад? Начали падать яблоки/листья/снежинки/камни? Красиво конечно звучит, но должна же быть и обоснованность того или иного поступка (названия).
То есть Цезарь был вообще недееспособен? И что за подушка? Может утка?
То есть Пацци не хотели продавать лес (кстати, почему драгоценный?), но как-то неожиданно для себя продали? Причем сразу четверть! И теперь спрашивают — как это получилось, что Франц (даже если не он, а кто-то другой) купил! четверть леса.
Если они продавали лес, то какая разница кому он продан?
Никогда такого быть не могло. Принц — прежде всего статус, как и крестьянин.
Вы носили бороду? Да даже если не носили… Выйдите под дождь без ветра, постойте немного. Затем проверьте, замочен ли у Вас подбородок? Слово «мочили» лучше заменить на «падали на».
При каком условии ладонь обзаводится загорелой кожей?
Крестьяне тоже показывали свои ладони? Или имелись в виду кисти рук? К тому же, даже хорошая одежда склонна пачкаться, засаливаться, если хозяин неряшлив, а не только волосы.
Я так понял, что дальше идет следующая глава… Но на всякий оставлю:
Фраза не понятна.
ненавязчиво
Хлопок — взрывчатка?
Ярость, медведь — гладиаторы. До момента с бросанием яблока непонятно кто есть кто, да и алебарду нужно не только отводить в сторону, но и сближаться с противником, клинчевать его.
PS. Уважаемый Автор, я только что закончил читать и комментировать часть текста, как вдруг оказалось, что чуть ниже располагается тот же текст, но уже правленный. Не могли бы Вы удалить ненужный уже текст, чтобы избежать напрасной траты времени читающих Ваше произведение?
Значение фразы не доступно для всеобщего понимания. Если по смыслу — непосильный — не по силам. Фраза получается с несколькими значениями, в силу привязанности к тексту начальной фразы данного предложения.
По обычаю, всех воинов попросили присягнуть на своих мечах – в знак верности Ярлу.
И еще — много грамматических ошибок и непроставленных запятых, на небольшом по объему тексте, делает его нечитабельным. Либо пишите на родном языке, но опять же, соблюдая пунктуацию и орфографию, либо учите тот язык на котором выкладываете текст.