Спираль из замкнутого круга
Привычка – зло или спасенье?
Двуликий
Янус. Два лица.
Добро
и зло. Два близнеца.
Слепящий
свет над черной тенью.
Легко
по замкнутому кругу,
Не
спотыкаясь, нам бежать.
Мы
привыкаем не мечтать,
К
еде, к заботам и друг к другу.
Привычка
требует спокойно
Ложиться
спать и видеть сны.
Нет
места в ней для новизны.
С
ней все знакомо и отстойно.
Привык
с утра пить черный кофе?
А
ты попробуй с молоком!
Под
небом, не под потолком!
Не
прозу напиши, а строфы!
Живи
не в яме, а на крыше!
Из
жизни скуку прогони!
Сломай
свой круг, концы загни
Чуть
ниже, а второй чуть выше
И
дальше двигай по спирали,
К
победам новым смело ввысь,
Пока
привычки не вжились,
Тюрьмой
твоей души не стали.
Хороший вопрос, почти такой же философский, как и «В чём смысл жизни?», первые два и последние два четверостишия. А что не так с серединой? Орфография с пунктуацией там «ни хорошо, ни плохо». Дело вот в чём.
Ложиться спать вовсе не привычка, а потребность. Ну а видеть сны… это как повезёт. Точнее, какая твоя часть тела будет сильнее давить на лежбище.
Если кофе состоит из кофеина, а не теобромина, как большая часть кофе в магазинах, то бодрости одна чашка — что с молоком, что без — тебе всё равно не прибавит.
Стихи писать сложно. Но кому я это говорю?
Первые две строки несут вполне объёмный смысл, но вот смысл второй половины: если сломать круг в одном месте и загнуть концы по инструкции, то получится, наверное, греческая «Омега». Однако, не знаю, скорее, тут опечатка, и эта часть должна выглядеть вот так:
«Сломай свой круг: конец один загни
Чуть ниже, а второй — чуть выше.»
Если это не так, то уж простите.
Привычки как раз-таки делают человека непригодным для тюрьмы строгого режима под названием «однообразие». Но, часто менять вид деятельности, хобби, тоже своего рода привычка, как и придираться к подобным мелочам в тексте в намерении набрать достаточно текста.
Я сужу впервые. Не знаю, как получилось, по-вашему, но мне самому не особо понравилось.
А теперь то, ради чего вы читатели написанные выше строки:
Соответствие теме — есть.
Орфография — отличная.
Пунктуация — не очень хорошая (как, впрочем, и в любом другом стихе, на который я на этом сайте натыкался. Исключение разве что стихи Бонди).
Идея — не нова, но будем считать, что хорошо (Хорошо).
Общий бал — 7 из 10.
Я не любитель стихов с поэзией, и потому в плане выявления смысла в подобных произведениях я не никчёмен. Но… меня попросили дать оценку, иерархию нужно соблюдать, а активность на сайте — поддерживать.
Хороший стих. Хорошая рифма.
Последнее скажу после дачи оценки Вашему сопернику. Да и то не факт, что скажу.
Ни..., ни…
Остальные Ваши опечатки исправлять не стала)))
Общая оценка? Сейчас.
КОНЦЫ — множественное число, не единственное!
Частица таки, которая стоит после глаголов, наречий, частиц (и вводных слов) пишется через дефис: верно-таки, неужели-таки, действительно-таки, всё-таки, ушёл-таки. В остальных случаях таки пишется отдельно, например: старик таки добился своего, она таки бросила семью, большую таки дачу себе построили;… но таки упёк своего товарища (Гоголь);… я таки запер её и в этот раз (Достоевский). Но если частица, которая пишется через дефис, стоит после другой частицы, то дефис опускается, например: всё ж таки, мы бы де так не поступили. Сравни: Такой-то де старик… и зол и подл (Пушкин). Поэтому правильно будет написать «как раз таки». (см. Розенталя)
Ну, и т.д.
Вы бы так у себя пунктуацию соблюдали. Особенно в «Ералашах».
Раскрыта эта тема в полной мере, философские размышления, выводящие из ямы на крышу — прекрасно. Воодушевляет и завершает мелодию на высокой ноте.
Посыл яркий и сильный.
Построение стиха оказалась немного трудной замыленному глазу, но это не минус — заставляло перечитывать ещё раз)))
Читаешь и прямо чувствуешь, как в душе крепнет тяга к переменам :)))
Спасибо замечательному Автору) Всё прекрасно)
Я ставлю 10 из 10.