РЕЦЕНЗИЯ НА ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ «ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ И ГДЕ ОНИ ОБИТАЮТ»
«Недопонимание часто пугает сильнее полного неведения»
Джоан К. Роулинг
Да-да, я решила написать рецензию не на нашумевшую поттериану, а на «Фантастических тварей» и иже с ними. И вроде бы автор один, все тот же волшебный мир, но кинолента абсолютно отлична от своих ранних собратьев. К добру или к худу? К ху… хммм… в смысле, думайте сами, решайте сами. Весь сюжет здесь крутится вокруг необычного магозоолога Ньюта Саламандера и его приключений в Нью-Йорке. Извечная борьба добра и зла (а куда же без нее?), милые зверюшки, могущественные маги – все это имеется в фильме в избытке.
Что понравилось:
1. Интересный и не избитый сюжет. По своей сути это добрая сказка для всей семьи. С сюжетом «Гарри Поттера» кинолента не пересекается, если не считать самого магического мира, в котором разворачивается действие;
2. Отличный актерский состав. Исполнители главных ролей прекрасно справились с поставленными задачами. Эдди Редмэйну удалось добавить своему персонажу многогранности. Плотненький «не маг» вышел неуклюжим и забавным. А сестры «сработали» на контрасте друг с другом;
3. Смысловой посыл. Он тоже в фильме наличествует. Стоит взглянуть на людей, живущих рядом с нами, возможно, именно сейчас им требуется помощь. Откуда же берется зло? Может быть, «подпитка» тьмы – одиночество и недопонимание?
4. Зрелищность. Детально проработаны спецэффекты, за что отдельное «спасибо». «Питомцы» Ньюта выглядят просто шедеврально.
Из минусов:
1. Все же, атмосферу этой киноленты я не прочувствовала. Если фильмы о Гарри были сразу узнаваемы, то здесь… не знаю, ощущение некоего сумбура. В общем, не хватило;
2. Задумка хорошая, но мне иногда было скучно и не хватало действия.
Знаете ли вы, что:
1. Фильм основан на одноименной книге Джоан Роулинг, вышедшей в 2001 году, и рассказывает о событиях, произошедших еще за 70 лет до начала основной саги о Гарри Поттере. Изначально "Фантастические твари…" – это вымышленный учебник, по которому Гарри и его друзья в школе волшебства постигают азы ухода за магическими животными. Впоследствии Роулинг решила развить эту сюжетную линию и придумала отдельную историю, рассказывающую о возникновении учебника;
2. Действие фильма происходит в 1926 году в Нью-Йорке;
3. Волшебный мир Америки отличается от британского: здесь тоже есть магглы, те, у кого нет способностей к чародейству, но зовутся они иначе – "но мэдж" (No-Maj), что дословно означает – "без магии". Школа волшебства в США также существует - Ilvermorny. Увы, в первом фильме это учебное заведение не будет показано, однако фанаты надеются, что она появится в последующих частях.
Моя оценка: 7 из 10.
«— Надо найти сбежавших, пока они не пострадали.
— Пока ОНИ не пострадали?
— Да, мистер Ковальски. Они сейчас в незнакомой для них среде, окружённые миллионами самых злобных существ на планете — людьми»
Джоан К. Роулинг
Да-да, я решила написать рецензию не на нашумевшую поттериану, а на «Фантастических тварей» и иже с ними. И вроде бы автор один, все тот же волшебный мир, но кинолента абсолютно отлична от своих ранних собратьев. К добру или к худу? К ху… хммм… в смысле, думайте сами, решайте сами. Весь сюжет здесь крутится вокруг необычного магозоолога Ньюта Саламандера и его приключений в Нью-Йорке. Извечная борьба добра и зла (а куда же без нее?), милые зверюшки, могущественные маги – все это имеется в фильме в избытке.
Что понравилось:
1. Интересный и не избитый сюжет. По своей сути это добрая сказка для всей семьи. С сюжетом «Гарри Поттера» кинолента не пересекается, если не считать самого магического мира, в котором разворачивается действие;
2. Отличный актерский состав. Исполнители главных ролей прекрасно справились с поставленными задачами. Эдди Редмэйну удалось добавить своему персонажу многогранности. Плотненький «не маг» вышел неуклюжим и забавным. А сестры «сработали» на контрасте друг с другом;
3. Смысловой посыл. Он тоже в фильме наличествует. Стоит взглянуть на людей, живущих рядом с нами, возможно, именно сейчас им требуется помощь. Откуда же берется зло? Может быть, «подпитка» тьмы – одиночество и недопонимание?
4. Зрелищность. Детально проработаны спецэффекты, за что отдельное «спасибо». «Питомцы» Ньюта выглядят просто шедеврально.
Из минусов:
1. Все же, атмосферу этой киноленты я не прочувствовала. Если фильмы о Гарри были сразу узнаваемы, то здесь… не знаю, ощущение некоего сумбура. В общем, не хватило;
2. Задумка хорошая, но мне иногда было скучно и не хватало действия.
Знаете ли вы, что:
1. Фильм основан на одноименной книге Джоан Роулинг, вышедшей в 2001 году, и рассказывает о событиях, произошедших еще за 70 лет до начала основной саги о Гарри Поттере. Изначально "Фантастические твари…" – это вымышленный учебник, по которому Гарри и его друзья в школе волшебства постигают азы ухода за магическими животными. Впоследствии Роулинг решила развить эту сюжетную линию и придумала отдельную историю, рассказывающую о возникновении учебника;
2. Действие фильма происходит в 1926 году в Нью-Йорке;
3. Волшебный мир Америки отличается от британского: здесь тоже есть магглы, те, у кого нет способностей к чародейству, но зовутся они иначе – "но мэдж" (No-Maj), что дословно означает – "без магии". Школа волшебства в США также существует - Ilvermorny. Увы, в первом фильме это учебное заведение не будет показано, однако фанаты надеются, что она появится в последующих частях.
Моя оценка: 7 из 10.
«— Надо найти сбежавших, пока они не пострадали.
— Пока ОНИ не пострадали?
— Да, мистер Ковальски. Они сейчас в незнакомой для них среде, окружённые миллионами самых злобных существ на планете — людьми»