О критикуемых и критике

О критике очень много материала. Вот более-менее всеобъемлющий:  https://writercenter.ru/blog/razbor/zhanry-i-metody-literaturnoy-kritiki.html Ещё больше статей о том, как нужно воспринимать критику и, соответственно, критиковать. Они вызывают у меня нервную почесуху и заставляют вспомнить горьковское : "пластырь для нарыва, мякиш для беззубых". Поэтому предлагаю свои рассуждения по теме.
По сути, критика - это отклик мира на ваше произведение. А мир многообразен и более щедр на порицание, нежели на похвалу. Плохо ли это? Отнюдь нет. Ведь он состоит из мириадов мозаичных кусочков, которые складываются в чудную картинку жизни. Поэтому нужно сразу настроить себя на то, что наши ожидания критики/отклика на текст не будут  соответствовать полученным отзывам. И "попаболь" от них весьма полезна. Да-да, наше возмущение, обида, горечь - это эмоциональное состояние, которое подготавливает мозг к решению проблем, в данном случае - художественного творчества.
Ведь мыслительные процессы запускаются именно имеющимся противоречием, вопросом, проблемой: "Для мышления характерна проблемность, т. е. поиск связей в каждом конкретном случае, в каждом явлении, состав­ляющем объект познания. Этот поиск начинается обычно в ответ на словесный сигнал"(http://psixologiya.org/obshhaya/myshlenie/1585-obshhaya-xarakteristika-myshleniya.html)
Будет ли такое размышление продуктивным, вызовет ли появление новообразований и выльется ли в решение, зависит от самого автора. Поэтому очень важно сформировать адекватное, правильное отношение к своему творчеству.
Гении, понятно, "хвалу и клевету приемлют равнодушно". А чего им переживать - потомки каждую строку на цитаты растащат, тонны монографий напишут. Только для этого гению нужно сначала заплатить за творчество по полной: перетерпеть его муки, выстрадать художественное открытие, пережить отношение общества и отклики той же критики и вынести все тяготы судьбы творца.
Кто-то, может, предпочтёт закрыться от мира. Если бы человечество "перетрясло" все "столы", в которых хранятся или хранились созданные авторами произведения, возможно, к своему удивлению, обнаружило бы шедевры. Но не только шедевры - пресловутые "столы" ещё и замусорены, в них - гной потёкших извилин и пепел сгоревших душ. Так что открытость, желание получить отклик - это возможность творцу узнать приблизительную оценку содержимого своего "стола". Всего лишь приблизительную, так как истинную даёт только время.
А чего вы хотели? Быстрой, моментальной оценки, всемирного признания и дивидентов с творческих потуг? Так это не позиция "художника". Это детское желание "стать космонавтом", когда человек строит из стульев свою "ракету". Но у него - ах! - мечта. Не поспоришь, с этой окрылённости воображаемым миром начинается многое. Но взрослый человек должен давать себе отчёт в том, что к мечте должны прилагаться ЗНАНИЕ и УМЕНИЕ, которые приобретаются в результате ТРУДА.
Кто-то будет долго и безуспешно, возможно, всю жизнь трудиться, приобретать знания и умения, нести творения людям, но так и не поднимет свои попытки до уровня, о котором мечталось. Таких творцов, нужно сказать, большинство. Всё дело в таланте. А им, как известно, обладают не все. И он почти не поддаётся диагностике и самодиагностике. Поэтому глупо спешно записывать себя в гении или непризнанные гении. Тем более что может вмешаться судьба. А она очень редко ходит рука об руку с фортуной.
С появлением сетературы положение творцов разного рода изменилось: люди получили возможность окружить себя френдами-голубками и в их восторженном ворковании быстренько снискать то, что ранее заслуживалось годами труда. Но это вовсе не плохо: человеку нужен релакс, отдушина. И если он нашёл их в творчестве, то это здорово. Однако следует помнить жёсткое, но справедливое: дорогой мой человек, если из тебя ничего не получилось в жизни как таковой, то с гарантией в 99% не получится и в творчестве. Поэтому оставь мечты, расслабляйся, лови призрачное сетевое признание и будь счастлив. И плюй ты на критику - люди просто не умеют быть счастливыми, чего-то там требуют, чему-то учат, тычут в нос Пушкиным-Достоевским, вопят о Розентале и Галь. А ты сам себе гений. И точка.
А ежели ты осознанно решил творить по-настоящему, так приготовься к труду и моральным лишениям, сунь своё авторское эго куда-нибудь подальше, чтобы руки не дотянулись, слушай отклик мира, строй пирамиду - снизу широкое основание мировой культуры, затем - многотонные блоки творческих усилий и годы труда и на вершине - то, что "открыл" ты сам. И помни: обваливается прежде всего верхушка. Но будь горд, как Гораций и Пушкин: "Я памятник воздвиг себе нерукотворный, к нему не зарастёт народная тропа..."      
Очень рекомендую одолеть вот это творение: http://samlib.ru/s/sowawiahimshtejn_a_p/tp.shtml Просветляет и вправляет мозги. Работай, твори, знай, что никто, кроме Создателя, не ведает истинной цены твоим усилиям. А ты даже равен в чём-то Ему. Помните, что сказал Бродский: "В каждой музыке Бах, в каждом из нас Бог".  
И да - о критике. По моему мнению, нельзя затыкать рот никому, как нельзя надеть на мир намордник и заставить его выполнять команды. Полная свобода. Это всё, что мне хотелось сказать о том, какой должна быть критика. И не возражайте: "Словом можно убить"(с). Ни одно оружие не справится с нами - увлечёнными творчеством людьми:
"Любой из нас подобен чудо-бомбе: потенциал творца - вот наш тротил" (с) Не приводите в пример судьбу булгаковского Мастера - это другой уровень бытия. Вспомните судьбы гениев. Помяните. Подумайте: оно вам нужно? И потом: критики тоже бывает графоманами :)