Рецензия на роман Татьяны Барановой Круг камней: Кровь эльфов

Рецензия на роман Татьяны Барановой Круг камней: Кровь эльфов

 

Так как  роман еще не дописан, суждение будет развиваться на основе 10 прочитанных глав.

Из технических ошибок особо выделил:

1. повторение «было», употребление «стало» в описании

2. опечатки

3. Орфография вроде раздельного написания слова «также»

4. Немного канцелярита вроде «Крис не был удивлен их реакцией», «избегая применения раскаленного железа»

5. Порой есть предложения, перегруженные глаголами, но при этом не столь красивые художественно (мелочь)

6. Пропущены некоторые запятые

7. Двусмысленность, навроде «Редкие седые волосы уложены в гладкую прическу.»  - то есть секретарь лысая?

 

Теперь же по основным аспектам.

1. Персонажи.

 

Имеется несколько главный героев, один главный и несколько рангом пониже. Но даже второстепенные имеют предысторию, которая подается через главу после их появления или позже.

К сожалению, язык не поворачивается назвать каждого из них трехмерной личностью. Крис, Лора, отчасти Идна ближе к концу – все они почти переступили черту трехмерности, но они не смогли стать по-настоящему интересными персонажами. У них внутри мало конфликта, не хватает глубины, чтобы мы познакомились с этими персонажами.

Тогда можно было бы попробовать узнать их через окружение или действия с диалогами, но здесь проблема в подаче материала (подробнее в художественнее).

А самое главное – это отсутствие изменения и развития. Как изменился Крис? Если автор может ответить себе на этот вопрос, то прекрасно.

Сама же его концепция наталкивает на двойственные ощущения. С одной стороны Дознавателей все боятся, но сам Крис совершенно не соответствует этому званию. Он должен быть холодной машиной правосудия, но при этом ведет себя как начинающий маг. Это ощущается на протяжении всего произведения. Нет в нем жесткого внутреннего стрежня, а в дознаватели не должны брать таких. Тем более, что слишком опасен процесс, и Крис не выглядит так, словно может с этим совладать. То, что опасности, кстати, не слишком обыгрываются, выглядит так, будто они преувеличены. Но это камень в огород сюжета произведения.

Лора же… ничего плохого сказать про нее нельзя, но и хорошего тоже. Совершенно нейтральный персонаж. Отсутствие внутреннего конфликта и глубины губит ее линию, которая несравнимо интереснее, чем линия Криса и Идны, поскольку они находятся в глубине событий, в то время как вторые бродят на каких-то окраинах сюжета.

Остальные поданы еще скуднее, что не дает толком развернуться и проникнуться. Казалось, тогда нужно вытягивать произведение сюжету… но и здесь свои проблемы.

 

2. Сюжет.

Сама история достаточно нетороплива, начало обещает интересную завязку, но потом сюжет развивается также неспешно на протяжении первых трех глав, с четвертой все переходит в экшен пободрее, но не оставляет ощущение, что мы остаемся на окраине войны, что сама война ни на что не влияет, что все эти события могли произойти и в более мирное время.

Сама же война между людьми и эльфами со всей подоплекой очень похоже на Сапковского, почти во всем один в один. Разве что эльфовского гетто нет. Но это не к тому, чтобы обвинить в плагиате, просто здесь нет индивидуальности, а похожие элементы только усиливают подобное.

Про последние главы сказать нечего, лишь то, что все только начало развиваться.

По логическим косякам мало где можно придраться. Разве что в первой главе крестьяне как-то слабо реагируют на магию.

Крис идет на неоправданный риск, хотя мальца было проще разговорить. Но с другой стороны и сюжет надо двигать, правда, при этом сомнительно, что ради такого Дознаватель бы рискнул жизнью. Мальчонка мог и не видеть ничего.

У опытного всадника болят кости после долгой скачки, что несколько сомнительно.

Странная реакции у архимага и секретаря. Смысл давить Криса, если он простой исполнитель? Могли кого угодно прислать. И если знает он, то знают и другие — его убийство ничего не даст

Странное завершение сцены боя в третьей главе. Словно написан сценарий и режиссер сказал «снято»

В дознаватели берут странных людей и не тренируют их. Как уже было сказано, Крис не похож на слугу правосудия. Следовательно, много вопросов к самим Дознавателям.

И Крис не годится в главу гильдии, хотя ему пророчат это место.

Крис светловолосый, а щетине у него рыжеватая. Что странно.

Зачем ему Крису Идна? Зачем им путешествовать вместе?  

Характер Идны тоже вызывает вопросы в контексте сюжета, но это не критично.

Воры пришли за книгой и так и не смогли взять нужную. Или они пришли не за книгой?

Вся линия с Идной отвлекает от более интересных событий, пусть и немного раскрывает сюжет. Но цена этого слишком высока.

Но главная проблема не сам сюжет, а его подача. Сюжет, в целом, стандартный и звезд с неба не хватает, недостаточно глубоких конфликтов и вовлеченности читателя в сам сюжет.

 

3. Художественность.

Если в описаниях окружения и природы все достаточно хорошо, то сами диалоги, действия персонажей и их переживания поданы достаточно сухо и, во многом, поверхностно.

Сам язык достаточно легкий и приятный, имеется свой стиль, но очень часто чувствуется, скорее, перечисление действий и событий, без излишней художественности, что не способствует вовлеченности читателя в сюжет.

Сложно проникнуться персонажами, не хватает некой изюминки. А так как чувствуется некая локальность сюжета, отсутствие тесной взаимосвязи между сюжетными линиями и слабая самодостаточность каждой из них, это не дает лишний раз проникнуться всей книгой.

Тут поможет только чтение маститых авторов, сравнивать их со своими произведением, прикидывать, что у них получилось лучше, а что, возможно, и нет, и с этой информацией работать над собственным стилем.

Также нужно много читать, это сильно обогащает.

 

В целом роман многообещающий, если раскрутить персонажей, сюжет, добавить конфликтов, драмы, эмоций в данный конкретный момент, а не описанных опосредованно.

Главное знать главную идею произведения, фабулу и проблематики, придерживаться их и развивать все в определенном ключе, и тогда все будет прекрасно.

Если издаваться сразу по написанию, причесав только текст, будет лишь одна из многих тысяч книг, ничем не выделяющаяся.

Зависит от личных амбиций автора.

 

Благодарю за внимание. 

+1
18:43
343
RSS
19:27
еще раз спасибо за разбор. все таки 10 глав.а не 3 ;)
практически по всем пунктам согласна, учту при редактировании.
про пана Сапковского мне говорили, правда в связи с «Ренегатами», мол Мартин похож на Геральта по отсутствию эмоций.
Также нужно много читать, это сильно обогащает.

вот тут оскорбилась. причем конкретно. я, конечно, не С. Кинг, который 70 романов в год читает, но в среднем 20 прочитываю.
В целом роман многообещающий, если

В таки случаях я говорю «когда».
еще раз, спасибо за разбор. есть над чем работать.
Я прочитал за год и четыре месяца 220 книг, у каждого свой темп. Главное читать. И дело не в количестве, но и в качестве чтения и анализа прочитанного