Текст произведения:
На берегу Желтой реки сидел Маугли, задумчиво глядя на воду и время от времени бросая в нее камушки. Сегодня он решил стать писателем и выбирал авторский стиль, болтая сам с собой.
" А что, если мне писать, как Балу: просто, сильно, правдиво, реалистично. Точно! Хочу! Или нет? Не люблю я "правду жизни", в таких переделках, как Балу, не участвовал, опыта своего мало. И лапа у него тяжелая. Шаг в сторону от реализма - прибьет, а мне бы пофантазировать, что-нибудь эдакое придумать. Да и "Хроники медведей" - историческая эпопея - это же джунгли непролазные. Он читает вслух, а я засыпаю на пятой странице.
Лучше, как Багира: с шармом, глубоко и изящно, иронично, и обязательно с захватывающей игрой нюансов . Чтобы слушатели в ладоши хлопали, а я бы только улыбался. Так, а что же для этого надо? Знаю-знаю, что она скажет: "Надо матчасть изучать, язык осваивать, читать много, разбираться во всех этих нюансах, деталях". Нет, не для меня. Помру пока выучусь.
Еще Акела интересно пишет про преданность семье, умение постоять за себя, семейные ценности, про удачу в бою. У него возвышенно, романтично получается. Может и мне так. Да вот только... Когда весной он учил подбирать рифмы в стихах про любовь и я, к слову "душа" нашел рифму "ни шиша", этот волк три часа за мной гонялся и зубами щелкал. Еле удрал от него. А он теперь как про "шиш" услышит - ухом дергать начинает. Романтики во мне маловато, не потяну.
А может, как Хатхи: мудро, честно и мощно, с тайным смыслом, понятным не каждому. Да моя беда в том, что слов таких не знаю. Вчера он загнул что-то про "бритву Оккама и сюрреализм", так я все джунгли обегал, пока выяснил, что это, но не понял все равно. Вот сегодня про "салофилию", тьфу, "философию" чего-то сказал. Красиво, но непонятно. Еще Бэкона поминает какого-то(или это что-то мясное), и этого, как его... Мэйдзи. И где слова такие берет?! Если бы нашел такое место, точно его стиль бы выбрал. А так... Что - и все? Больше никого?! Как же так?!
О, Шер Хан! Почему бы и нет?! Буду писать, как он: резко, зло, остро, страстно, с кровавыми реками. Чтобы бои, атаки! И кровь, во все стороны! Вокруг - злобные враги, строящие коварные козни. Всё такое черно-красное. Мертвые с косами! Врешь, не возьмешь! Хвосты отрубленные. Я - впереди, железный зуб - в руке! Головы - "
Сидевшая на дереве Багира не выдержала и рявкнула: "Маугли, ты, прежде чем стиль писательский выбирать, алфавит бы выучил! И с Розенталем познакомился! А то Чиль клюнет тебя в макушку".
"Ну вот опять, Багира, такую фантазию испортила, - заворчал юноша, поднимая голову, - алфавит никуда не убежит! Ты еще вспомни, что я читать не умею. Ага. Успеется это. Мне еще жанр застолбить надо. Пойду что-нибудь покруче выберу. Фантастику научную, например!"
Багира проводила его заинтересованным взглядом и подумала: "Вот чем мне нравится Маугли: никто и ничто не собьет его с выбранного курса, даже незнание алфавита."
Стиль, жанр. Главное помнить: что ты хочешь сказать и зачем.
Сообщение о Дуэлях надо отслеживать в новостях, а о подробно в разделе Дуэлей.
Сейчас, к сожалению, уже закончился набор на Дуэль «Сказка в стиле постмодерн». Но будут потом ещё следующие дуэли. Следите за новостями)
У меня просто еще есть одна сказка в похожем духе, поэтому подумала, что можно было бы предложить для дуэли.))
В таком случае, придётся судить :)
Собственно, идея неплохая, забавная. Реализована вроде неплохо и вполне грамотно. Но вот постмодерна здесь меньше, чем в первой дуэльной работе, а, значит, соответствие теме — ниже. Кроме того, «Книга Джунглей» — всё-таки не сказка, а сборник рассказов вполне именитого писателя, пусть её сюжеты и вошли во многие фольклоры.
Собственно, оценки:
грамотность — 10
стиль — 6
соответствие теме — 4
Итого: 6,5/10
По поводу сказки не буду возражать, потому что миниатюрка не писалась намеренно, как сказка.
Но есть такой тип сказки: новеллистическая, которая по устоявшемуся мнению появилась в средние века, и к этому виду история вполне может относиться.
И какая разница что там у Киплинга?)) У него рассказы, а другой автор вполне может написать сказку вписав героев из его рассказов. Почему нет-то?)) И это будет элемент интертекста. Как у Роберта Кувера «Пиноккио в Венеции».)
В каждой строчке сквозит недоверие к написанному. Как будто в параллельную вселенную попал, где Маугли знает, кто такой Бэкон и Мэйдзи; где все пишут, не говоря уже о том, что знают как это делается; где Маугли в принципе знает что-либо про писательство… Впрочем, может это действительно другой мир?
грамотность — 10
стиль — 5
соответствие теме — 1 (это и не сказка, и постмодерном на меня не пахнуло)
Итог: 5
Извините, но я несколько озадачена… Чем вам иронически-пародийный пойоменон не угодил с интертекстом?.. Они являются постмодернистскими темами/приемами в литературе. У Фаулза «Мантисса» целиком в пойоменоне написана. И эта миниатюра, кстати, тоже.))
Тем более, что в своем отзыве именно на них Вы и обратили внимание.)
И можно взять хоть Герасима с Му-му и написать про них сказку. Невзирая на жанр оригинального произведения.
Попадание в тему дуэли если честно очень сомнительное, т.к. Маугли — это все-же не сказка. С постмодерном тоже вышло, мягко говоря неважно, а потому оценки распределились так.
Грамотность — 10
Стилистика — 8
Соответствие теме — 2
Итого — 6.7
" Маугли — это все-же не сказка."
Что именно в данной миниатюре принципиально отличается от сказки… ну например, от народной «Вершки и корешки»? (да и много можно привести в пример сказок о животных) Мне просто любопытно.)) Ибо в сказочном разнообразии я хорошо разбираюсь.)) Можете блог посмотреть.))
«С постмодерном тоже вышло, мягко говоря неважно» тоже вопрос. Что именно «неважно»? Чем Вас не устраивают иронически-пародийный пойоменон с интертекстом?.. Они являются постмодернистскими темами/приемами в литературе. У Фаулза «Мантисса» целиком в пойоменоне написана. И эта миниатюра, кстати, тоже.))
П.С. Мне приходилось судить споры о постмодерне.
И хоть он, конечно, не писался специально, как сказка, но фактически вполне к относится. И он действительно в постмодерне.)) Ибо тот тоже весьма разнообразный. И приемы/темы используются в нем разные.)) Мат/часть ;)