100 СЛОВ № 19. Итоги
Доброго вечера, дорогие друзья.
Сегодня мы подводим итоги майамских «100 СЛОВ». Нам приятно видеть, как от игры к игре растет число участников. Приветствуем новичков: надеемся, вы останетесь с нами надолго. Желаем хорошего настроения и трудолюбивой музы старожилам,
Итак, приступаем…
Лейрани
1. Текст нужно хотя бы элементарно вычитывать, прежде чем посылать на конкурс. Мы, конечно, не граммар-наци, но тут столько ошибок и опечаток, что режет глаз. В целом же, написано хорошо: радует использование деталей, метафор, атмосфера передана. Не понятно, чем же все-таки этот Майами отличается от земного, ну и поведение бывшего любовника вызывает вопросы. «А ночи тут так горячи как объятия в новоорлеанском квартале. 40 дней пролетели как одна ночь» — ночь-ночь, повтор.
2.
Опять ошибки, хотя по сравнению с первым вариантом лучше. Зато хуже передано
настроение. Отрывок выглядит как большая экспозиция, которая ведет к банальному
«я молодец, прожил достойно». Остается непонятным, почему главный герой, если
ему дорого это место, если там живут его дети, сам не переберется туда.
Повторы: «цветут акации» – «глаза цвета», «вели воспоминания» – «проведем так».
Алексей
Не по теме: нет ни осени, ни Майами. Сам рассказ представляет собой пейзажную зарисовку. Видны старания автора передать свое восхищение городом, но, к сожалению, проникнуться не смогли: чересчур много прилагательных (иногда даже гусеницы по три штуки) и четыре слова красивый-прекрасный на сто.
Татьяна Нестерова1. Не до конца понятно, что произошло, но смена картинок и душевного состояния очень ярко и здорово переданы. Резануло глаз «голенькими амурами», тем более что дальше будут еще голые деревья. И откуда там подснежники и прочие не ТРОПИЧЕСКИЕ растения.
2. Тот редкий случай, когда к технике нет никаких замечаний: 010101010, ямб, 9 слогов, последние 2 строчки — 8 слогов. Смысл тоже неплох: женщина на закате лет встречает любовь — тут и сомненья, и счастье, и сожаления об ушедшей молодости. Нравится. Из минусов — слабое раскрытие темы: осень должна быть майамская, а ощущение точно у нас действие происходят.
Зачем посылать на конкурс пошлые анекдоты, которые не имеют никакого отношения к теме?
Романтика освоения космоса разбилась о жижу и газ. Сама по себе миниатюра неплохая, хотя идея «кто так назвал, имя совершенно не подходит» не оригинальна. По исполнению: «здесь натуральные, болота-вонючие и грязные, а эти жуткие насекомые размером с годовалого телка» — то ли фраза криво построена, то ли знаки неправильно расставлены; «мне всю осень» — «мне говорили», повтор; «Как бы пережить эту осень, а потом куплю небольшую хижину уже в настоящем земном раю – в Майями…» — рассогласование времен.
Не по теме. Атмосфера есть, не
хватает последовательности: слишком резкий скачок в конце, появление какого-то
домика, поэтому сразу не понимаешь, что монашка и обнаженная девушка — одно и
то же лицо. Повторы: «Поначалу было не понятно, что привлекает – её сомбреро
или роскошное тело. А девушка была скромницей» — было-была; «прикрыла грудки
руками.
Но вмешался проказник-ветер. Он колыхнул сомбреро. Девушка машинально оставила
бюст без прикрытия» — прикрыла-прикрытия; слово «сомбреро» можно употреблять и
пореже.
ELSapega
На грани: тема практически не соблюдена, но история неплохо выписана. Именно выписана с точки зрения структуры: завязка, развязка и интрига хорошо сплетены, пусть само наполнение и не оригинально. Скачут запятые.
Атмосфера есть, картинка есть, но слишком многое осталось за кадром: по чему главный герой скучает, что он забыл в Лондоне? К исполнению тоже есть вопросы. «Габриэль мял своими пальцами лист, который умудрился сорвать с ветки какого-то куста» — своими лишнее, умудрился сорвать — странное построение фразы. «вода, которая спрятала всю землю под собой, заставляя смотреть на ровную гладь» — вода заставляет смотреть? «Там жара не спадала месяцами, позволяя солнцу светить» — жара позволяет солнцу светить? «И он скучает по нему, очень сильно» — везде прошлое время, а тут настоящее.
Анири
Есть сценка, есть какой-то сюжет, атмосфера, но не раскрыто. Для чего все это писалось? О чем хотел сказать автор? Пока это проходной эпизод из романа/рассказа. «Самолёт шёл на посадку и Лера уже смотрела на яркий и красивый город Майами. Несмотря на наступившую осень» — смотрела-несмотря на, повтор.
Забавное стихотворение на избитую тему. Техника: ямб, скачет ритм (1 и 10 строки), скачет количество слогов (2 и 10 строки). Глагольная рифма: прикупил-копил, слабые: срамота-неспроста. Много пустых слов, которые не несут смысл, а используются только, чтобы попасть в размер.
1. Отлично переданы эмоции и атмосфера, интересные
метафоры. Скачки между временами года показались резковаты, да и, если строго
смотреть, место действия тут не играет никакой роли — используй вместо Майами что-то
другое, суть не изменится. «Снег, помертвевшей кожей отваливается от земли. От
радости и надежды идёт кругом голова.
А нынче снег по пояс» — снег-снег.
2. Дикий обычай получился, но занятный. Сюжетно слабее предыдущего из-за попытки втиснуть много событий в маленький объем, и опять же Майами не играет ключевой роли. Повторы: пришел-прийти-шел-пришел, привести-приводил.
1. Местами очень интересные метафоры, местами — бессвязный набор слов. Конец сумбурный, полностью дезориентирует читателя, не давая понять, что произошло.
2.
Неплохо написано. Ярко. Но кажется частью чего-то большего.
«Я совершенно ощущаю всю прелесть осеннего отдыха в этом городе и это не просто
слова» — этом-это; «Здесь веет осенью лишь на отрывном календаре. — А как же
осенняя меланхолия?» — осень-осенняя.
Не по теме, и в чем смысл разбивать рассказ на две части? Из-за желания втиснуться в условия конкурса? Сюжет есть, картинка видимая. В первой части много раз повторяется слово «дверь», во второй — можно смело избавиться от части «моек». Сюжетная линия про звонок оказалась оборвана и почему дверь в неизвестное, если он пожелал попасть на Майами?
Круглова Л. С.
1. Зарисовка о злободневных проблемах современных отношений. Смысл есть, хотя герои совершенно не видны. «Её замучила затяжная осень. Это унылое и угнетающее чувство парализовало» — рассогласование времен.
2. Задумка интересная, но получилось суховато и запутано. Пришлось несколько раз перечитать, чтобы понять, что происходит в реале, а что в виртуальности. «Программа обеспечения» — а что она, собственно, обеспечивает? Может, программное обеспечение?
3. Оригинально — взгляд со стороны Майами. Но опять же суховато. «Когда тебя ценят за внутреннее содержание, как достопримечательность» — достопримечательность плохо согласуется с внутренним содержанием.
Дарья
Что-то неладное твориться с временами глаголов, и неудачно построена первая фраза. А так очень даже мило. Тема есть, тема хорошо обыграна: теплом повеяло.
Артем.
Вроде и написано неплохо, но тема присутствует чисто номинально, а идея
раскрыта слабо. Вот причем тут диалоги? Они совершенно не к месту. Авторская
самоирония не удалась.
1. Оказывается, про Майами можно написать даже постап! Задумка неплохая, исполнение хромает. Знаки препинания творят, что хотят, сплошные былки, «зевнул старик, обнажая свои гнилые зубы» — интересно, как бы он чужие обнажил? «вдруг оживился и подался он» — кто, амбал? Неочевидно.
2. Хорошо передано осознание приближающейся смерти. Текст цепляет меланхолией, философией, какой-то аллегорией. Вроде речь идет о природе, но и одновременно и о чем-то большем. «запущенной программой старения» — угловато звучит.
Рассказы о позитивном взгляде на жизнь детей всегда хороши. Отлично передано, что они все видят проще и иначе. Из замечаний: рассогласование времен глаголов.
Антиутопия слишком стремительно развилась и кончилась ничем. Сюжет, герои прослеживаются, и все-таки текст требует развития, ответа на упомянутые вскользь вопросы. Понравилось удачное последнее предложение, не понравилось большое количество местоимений, обедняющих текст.
Наконец-то переходим к самому приятному. В этом раунде "100 СЛОВ" жюри решило отметить работы следующих участников: ELSapega, Дарья,nadejda.yurova,Пилигрим, Татьяна Нестерова.
Им будет перечислен приятный бонус во внутрисайтовой валюте.
А победителем становится:
Он получает право повесить на три дня в закреплённые записи в нашей группе любое своё произведение, не нарушающее правила сайта и УК РФ.
За призом следует обратиться к Игорю Каменскому в личные сообщения.
Веселье же не заканчивается, и мы запускаем новые сто слов:
Благодарим за внимание. Будем рады видеть всех на следующей игре.
Примечание: мнение жюри является сугубо личным, не претендует на абсолютную истину и призвано отразить взгляд читателей на произведение автора.