Об авторских и межавторских сериях.

Слышал я тут, на днях мнение, что, мол, любая серия книг – есть зло, и писателю всегда следует ограничиваться одной книгой, урезая сюжет или какие-либо другие моменты, чтобы запихнуть все, что он хотел сказать под одну обложку. Понятное дело, что данное мнение является полнейшим маразмом и абсурдом, но давайте попробуем разобраться, на основе чего оно вообще появилось.

Для начала определимся с тем, какие у нас бывают серии. Авторские и межавторские. Со вторыми мы разберемся чуть позже, а вот первые рассмотрим подробнее прямо сейчас. Итак, авторские. Их бы я разделил на два подкласса – те, в которых  книги идут с единым внутренним сюжетом связывающим все части (назовем это «планируемое продолжение»), и так называемые «спонтанные» продолжения.

С первыми, в общем-то, все более-менее понятно. По сути это одна книга, на 40-50 (или больше) авторских листов, просто разбитая на несколько частей. В принципе, для серии, по моему сугубо личному мнению – это идеальный вариант, ведь, как правило, автор подает события без излишней затянутости или, наоборот, без излишнего динамизма, при этом, не высасывая их из пальца.

А вот со «спонтанными» продолжениями дело обстоит куда печальнее. Как они появляются? Как правило, автор пишет одну законченную книгу, она заходит читателям, и на этой волне он решает: «А почему бы мне не свасянить продолжение?» И начинает васянить. И результат у такого васянства может быть самым разным. Оно может стать даже лучше оригинала, а может наоборот убить интерес к описываемой автором истории. Дело все в том, что когда пишется «спонтанное» продолжение, то риск, что автор начнет высасывать сюжет из пальца, писать просто ради объема, затягивать и творить со своим миром совершенно абсурдные вещи , намного выше, нежели в «планируемом продолжении». Плюс, зачастую, если первая книга закончена так, что обрублены все хвосты, то вторая не имеет с ней практически никакой сюжетной связи, что тоже сильно отражается на сюжете.

Какой из этого всего можно сделать вывод? Да такой, что риск того, что «спонтанное продолжение» окажется полнейшей херней гораздо выше, чем у «планируемого продолжения», но  что там, что там качество зависит в первую очередь от автора. Если он не пишет просто ради объема, не тянет сюжет, не сосет его из пальца, то в обоих случаях будет хорошо. Иначе – и там и там полнейшая херня.

Теперь глянем на межавторские серии. Они тоже бывают двух типов. Там, где собираются несколько авторов, вместе придумывают мир, историю и т.д., а потом каждый из них пишет свою книгу по той вселенной, что получилась (соавторские), и там, где мир и историю создает один человек, а потом у него находится куча последователей, которые начинают ваять свои продолжения, вбоквелы, приквелы и так далее (назовем их «баблодойки», скоро поймете почему).

Начнем с соавторских. Как правило, представлены они двумя-четырьмя человеками, и в сущности могут оказаться весьма неплохими. Как говориться: одна голова хорошо, а четыре – лучше. В таких сериях, скорее всего уровень качества не будет скакать от книги к книге, а мир, объединяющий их не будет наполнен абсурдными и идиотскими деталями. Все зависит от авторов, но, риск оказаться говном у них гораздо ниже, чем у «баблодоек».

Баблодойки – это те серии, основу (опять же, как правило, весьма неплохую) которых закладывает один автор, но потом происходи то, из-за чего все действо вокруг него превращается в мерзкий кусок липкой параши. Издатель решает срубить на этом «бренде», созданным по сути, одним человеком немножечко бабла. И предлагает другим людям писать книги в этой же вселенной. Да, я знаю, что у вас сейчас пришло первое в голову: «Метро 2033». И вот сугубо по моему мнению, это – самый гнилой, дерьмовый и ущербный представитель подобных серий (а авторы, приложившие к нему руку – расписавшиеся в собственной творческой импотенции овощи). Что происходит дальше? А все просто. В серию набирают гору книг написанных школьниками, подростками, творческими импотентами, людьми которым лень придумывать свой мир и фанатами. Для того, чтобы туда попасть достаточно уметь хоть немного грамотно писать (если брать пример Никиты Аверина, то можно усомниться, что даже это требуется), и складывать предложения в хоть какое-нибудь подобие сюжета (как правило, про движение от точки «А», до точки «А», с отстрелом всего, что движется или трахом всего, что шевелится). Издателю абсолютно насрать на качество, пока серия приносит бабло и пипл хавает, творческим овощам похуй в принципе на все. Вот и получается воняющая куча навоза с приставкой «Метро» и цифрами в названии. Впрочем, будет несправедливо упомянуть и другие кучи, меньшие (а может уже и нет), по масштабам, но не менее вонючие. Литрпг, магическая академия – это конечно дерьмо немного другого сорта (в каждой из книг этой серии может быть авторский мир, интересная история и т.д.), но, как правило, из-за довольно жестких ограничений издателя и клипового мышления получается довольно однотипная и не менее унылая жвачка.

В общем, сугубо на мой взгляд, соавторские серии и серии с планируемым продолжением – вполне неплохое явление, а «спонтанные продолжения» - это весьма спорный феномен, который может быть, как хорошим, так и плохим, а «баблодойки» - это гора навоза, в которой лишь изредка можно увидеть жемчужину. И то, как правило, такие жемчужины очень быстро сваливают из этой кучи, и остается там только навоз.

На этом у меня все.

+3
15:02
306
RSS
16:54
Упомянул бы ещё «Враг у ворот. Фантастика ближнего боя.» Серия о том, какие мечты лелеют русофобы, у которых закончились силы ждать войны России с НАТО и вообще распада России под заграничными санкциями.
Васянить продолжение романа размером с первый роман или ему аналогичный — бессмысленно. Приквелы и сиквелы лучше ограничивать рассказами/повестями. Этого вполне достаточно, чтобы рассказать предысторию и описать события через много-много лет после основной части. Сам так планирую сделать.
22:34
Да, продолжения штука скользская. Порой не стоит уступать читательскому спросу и лучше во время остановиться.