Современное.


Я встречаю это и в зарубежной литературе, и в нашей. В изданной "серьезной", и в ворохе фентези-попаданцевой.
Герой говорит несколько предложений. Оформлено, как диалог. А потом с новой строки, новое тире и с большой буквы он продолжает говорить. Что же, авторы, вас заставляет так делать?
"- Привет, меня зовут Вася.
- Мне 13 лет.
- А меня Наташа. Мне 12."
Нафиг вам показывать раздвоение личности у героя, у которого его нет? Почему Вася не может говорить в одну строку диалога?
Что-то же вами двигает, писатели, ну, кроме бестолковости. Интересно бы знать - что же это?))
+4
06:13
64
RSS
11:01
+1
так может еще не успели это правильно по русскому пройти. Писатели-то молодеют, нужно об этом помнить laugh
12:50
А в изданной литературе? Там никто-никто в издательстве не успел пройти это правило?)))
14:45
+1
да, вот и говорят о недоучках, т.е. они каким-то образом учились как раз до того момента, когда эти правила стали изучать по программе. Интересно в каком это классе? Наверное только начальную школу удалось закончить, ну, а дальше ЕГЭ сделано свое дело )))))))
20:46
Но почему они обязательно идут в книжное дело-то?))
11:35
+2
больше интересно знать, почему такое пропускают в печать) или издают не глядя?)
12:50
+1
Я слышал, что почти не глядя.
17:35
+2
Ну, корректоры и редакторы тоже молодеют, теряют хватку)
17:36
+2
Кстати, даже в приличных книгах частенько опечатки находишь, незамеченные автором/корректорами/редакторам и отправленные в тираж.
17:54
Это да, замечала такое. В книге о Шерлоке Холмсе. Но- это очень редко. Видимо совсем обленились и без того ленивые жеппки )))
18:13
+1
Я почти в каждой книге нахожу) Но, правда, немного — одну-две на приличный по объёму роман.
20:46
именно)
19:57
Чтобы каждое предложение, составляющее речь одного персонажа, писалось с новой строчки и при этом не разделялось повествованием? Привели хотя бы реальный пример, на подобии вот такого 👇

"— О! — радовался Сот. — Теперь я смогу собрать целый склад трудов по математике! Да что там склад — десять складов! Нет, пятьдесят! Ну же, давайте, я быстренько подпишу, пока вы не передумали!

Когда они покончили с формальностями, Сот некоторое время задумчиво смотрел на договор.

— Знаете, — сказал он, — на Психло эти деньги сделали бы меня богачом. Взял бы себе дюжину самочек, наплодил кучу детишек. Даже титулованной особой мог бы стать, основателем династии… Теперь же это невозможно."
00:22
Я привел пример, прямо в посте, вообще-то.
)))
Реальных примеров просто очень много, ну, вот из последнего в Неуютной ферме, например, есть примеры.

* наподобие.
02:04
Я тоже, собственно, привёл пример прямо в посте, причём из бестселлера, написанного в конце 70-х в стиле фантастики 30-х годов. Проще говоря, из романа Р. Л. Хабарда «Поле битвы — Земля».
02:37
Так ваш пример нормального оформления %))
Вы-то его зачем привели? У меня же пост про совершенно иное явление)
Навскидку, примеры оформления, о котором речь в посте, есть в Похождениях Швейка и в Неуютной ферме. Я специально не ссылался на определенную книгу, потому что суть явление такое сейчас очень часто встречается.
20:02
+1
О Бог мой! И сколько аналогичных примеров ляпов можно найти в современной прозе? Вы наверно удивитесь, но подобное есть в книгах, написанных в прошлые века.
20:06
+1
Лично я — нисколько. Что только в нынешней России не публикуют. Слава Деймосу, я такое не читаю.
00:22
А что читаете?))
02:02
Преимущественно то, для понимания чего не требуется институтское образование и философское мышление. Впрочем, мои предпочтения написаны в моём профиле.
02:32
А, ясно-понятно, почитал профиль)
Бывайте.
00:23
Нет, не удивлюсь. Например, эта манера приползла к нам с зарубежной литературы.
ДО- и ПОСТ- советский литературный период меня ляпами не удивляет)))
Загрузка...