Топ 5 причин, почему я ненавижу русское фэнтези

Топ 5 причин, почему я ненавижу русское фэнтези 0

Не так давно, я наткнулся в сети на такую вот обложку, которая изображена выше, и решил составить свой топ пять причин почему я ненавижу наше отечественное фэнтези (или большую его часть).

 

1е место - авторы не вносят ничего нового. Есть классические фэнтезийные шаблоны мира:орки, эльфы, гномы, магия воздуха и прочий ИМХО, давно устаревший шлак, который наши авторы просто обожают добавлять в свои произведения, но своего туда они добавить уже не способны. Новые расы, новые существа, вписывающиеся в экосистему мира, новые природные явления – нет этого.

 

2е место - авторы не стараются. Мартин или Толкин, работали над своими мирами довольно долго и упорно. Их перло это, они закапывались в их историю, прорабатывали культуру, расписывали внутренние конфликты своих вселенных, наделяли свои миры уникальными особенностями, от чего те и становились живыми и интересными. У нас же авторы не просто не могут отойти от набившей оскомину ДНДшной системы, они даже ей воспользоваться нормально не способны. Миры не прорабатываются, как правило вообще, а если и прорабатываются, то мимоходом и на коленке. Их просто неинтересно изучать, потому что они убогие, нелогичные

 

3е место – герои. Попаданцы, эльфийки восьмидесятого уровня, суровые некроманты раскидывающие всех и вся одним движением брови (да, это отсылка к Перумову), про них просто неинтересно читать. Потому как большая часть из них безлики, и занимаются в основном тем, что убивают все более и более сильных противников попутно прокачивая себя. Интрига, драма, сложные выборы, какие-то события, которые повлияют на героя в моральном и физическом плане (вплоть до смерти) – держите карман шире. Мы лучше напишем, как условный попаданец Вася (это просто рандомное имя, я не хотел задеть чувства Вась), мечем, вырезанным из кривой эстонской лыжи, что на х…й похож изрядно, раскидывает полчища орков и срезает трусики с эльфиек 80го уровня. За этим скучно наблюдать. Это смотрится убого и нелепо.

4е место – незнание матчасти. Авторы, описывая условное средневековье, совершенно не разбираются в том, о чем пишут. Они не знают, сколько весит и как лежит в руке меч, как давит на плечи двух/трехрядная кольчуга, ни разу не взводили настоящий арбалет, не изучали тактические маневры во время боев, не видели ни одной крепости… Перечислять можно бесконечно, но зачем им все это, когда можно описать как очередной маг распидо… кхм, сносит армию врага одним мощным движением брови. Впрочем, когда автор берется описывать то, в чем вообще не шарит, ситуация становится только хуже.

5е место – женское фэнтези. От одного этого словосочетания у меня уже начинает гореть пониже спины. Это такой рак Российской литературы… По сути, домохозяйки за 30 и маленькие девочки лет 15-17 запихивают свои влажные фантазии в какой-то условный (очень условный, потому как мир в таких произведениях идет или фоном или вовсе отсутствует) мирок свои влажные фантазии, на тему того как за ними (а своих героинь они неизменно ассоциируют с собой) бегают все мужики вокруг, а они меняют их как перчатки, влюбляя в итоге в себя самого самого, того, кто раньше смотрел свысока. Тут я даже комментировать не хочу. Это говно, не несущее в себе никакого смысла в принципе, написанное для того чтоб другие могли поассоциировать себя со шлю… с героинькой и помечать о том, как их натягивают все, кому не лень.

ИМХО, вот эти пять причин мешают жанру развиваться у нас, плодя тонны шлака.
+4
10:04
909
RSS
1- Нового то и нету, и не будет. Все каноны фэнтези прописаны и не по разу. Вся нечисть каталогизирована и отступление от принятых стандартов приводит читателя в ярость. Если появляется что то отличное от от них то читатели либо начинают натягивать сову на глобус притягивая авторские задумки к шаблонам, либо орут что автор скатился.

2 — Мартин и Толкин не показатель. Отлично продуманный мир Толкина сводится к тому, что только одному человеку на десять тысяч не все равно, что апостроф поставленный не там из «серого соловья» превращает имя в «дурную выхухоль». На прямой вопрос, а откуда взялись хоббиты мы можем найти два ответа: Пришли из за холмов и майя напели. Ну и конечно же, Том Бомбадил.
Джордж Мартин, тут ничего конкретного. Не читал, а по сериалам книги не судят. Зато Рассуждения Амберкромби о геополитике у костра с голым задом — культовые произведения с зашкаливающим чувством реальности.Это вообще законно?
Берешь почитать о средневековье, а получаешь рассуждения что америке нужна нефть на полкнижки? Или поразительно прописанный мир оказывается Столетней войной, в смеси с историей гуннов приправленной лепестками Алой и Белой Розы?
Верните мне ослоухих лукарей и того забавного коротышку с жалом наперевес.
Кстати о прописи миров Вегнер, Маклеллан, Пехов, да тот же надоевший Перумов.

3 — Тут каждый играет от своих ворот. И да, соглашусь, что Вася с лыжей это уныло. Но эта команда в основном седоволосых лыжников уже такую лыжню в асфальте раскатали, что страшно становится. Ведьмак, Эльрик Мельнибонский — вечный лыжник с напарником, Бран Макморн-Конан-Рыжая Соня вообще синхронисты, Сборная по межпространственному лыжному покеру Амбарские принцы. Я слышу голос, он просит посвежее примеры. Увы не дам. Хотя вон, буквально несколько лет назад одному лыжнику--биатлонисту в финале револьверы сменили на дудку и отправили в начало дистанции. Видомо попытку не защитали.

4 — Матчасть? А авторы хоть раз вызывали демона? Или любили эльфийку всю свою жизнь? Шмель по законам аэродинамики летать не может, но ведь летает скотина безграмотная. Или еще лучше введем экзамен. Хочет автор написать фэнтези, а мы ему раз, и экзамен на отличие ДНК-цепочек эльфов от человеческих. А потом на стенд, пусть арбалет взведет, а там и щит в руки, пусть пять минут в бугурте простоит, а то иш чего удумал, фэнтези писать без матчасти. Пока демона не вызовет, не дадим! Ну или философский камень. Хотя с ним я думаю не надо будет больше писать всякую чушь про орков.

5 — Соглашусь. Хотя тестостероидные самцы напервес с хреном и мечом еще более унылые чем героиньки.

Резюмируя ответ: Главное не что написано, а нравится или нет. Конечно, можно долго угорать в двадцать пять и более лет над подростковой фэнтезей (Перумов, да да) Или восхищаться деталями анального изнасилования у Кинга (Проивостояние). Кстати почему он не прошел тестирования согласно пунтку четыре?
Кругом вкусовщина и предвзятость, и напоминаю, что голосуют за этот шлак рублем, а не художественным вкусом.
14:37
Шмель по законам аэродинамики летать не может, но ведь летает скотина безграмотная.

Это миф. Летает шмель вполне по законам аэродинамики, просто к нему неприменимы методы расчета подъемной силы для самолетов.
В данном случае это не распространение мифа, а непрямое цитирование ненаучного постулата для создания аллегорически-пародийного эффекта на утверждения ТСа. Но спасибо что прочитали, да.
15:10
1е — от канонов не только можно, но и нужно пытаться отходить, иначе не будет развития.
2е — у толкина придуман для этого мира целый бл… ть язык, и да из-за холма они появились только в хоббите, а сильмариллион затыкает таки кучу сюжетных дыр.
3е — из всех перечисленных лыжников знаком только с геральтом, и я если честно не помню чтоб он сносил армии движением брови, хотя да, что-то от сьюхи в нем определенно есть.
4 — в ритуаплистике тоже неплохо бы разбираться, но когда условный Петя пишет про то, как его герой взводит тяжелый арбалет 10й раз за минуту, мне хочется заплакать кровавыми слезами.
5 — мужиков я если честно видел в основном с автоматами. Тех, которые стреляют во все что движется и е***ут все, что шевелится.
1 Для того, что бы отходить, надо хотя бы о них знать. А так вон, половина одного филетового ресурса забита мартышками-симулякрами, которые плодят БДСМ над фэнтези и фантастикой, считая что свершили прорыв. А вот Арсан и Ори тихонько хихикают.

2. У Толкина три языка придумано. Эсперанто тоже зачем то придумали. И даже иногда сажали за него в тюрьму, и ничего.
Читал и Сильмариллион, и Неоконченное, еще в любительских переводах. Сильм ничего не затыкает, он просто дает информацию о легендарике этого мира. При этом эльфийской легендарике. Иначе как объяснить то, что комендант заштатной крепости проваливший единственное за всю жизнь важное задание позже становится умным сильным и красивым. Великим Врагом которого утаптывают всем миром.

3 О это знаменитые лыжники.

Майкл Муркок Вечный воитель — героическая фэнтезя на дофига книг про разные воплощения одного Героя.
Бран Макморн, Конан-варвар и Рыжая Соня персонажи Роберта Говарда с однотипными приключениями.
Хроники Эмбера (Янтарные хроники) Роберта Желязны — девять принцев и пяток принцесс дерущихся за трон Истинного мира. Кстати еще один сериал от Хобо или как там выпекатели ПЛиПа называются. Так что может даже книжка станет культовой как в девяностые в России.
Ну и конечно же Стрелок, автор которого решил зациклить повествование серии Темной Башни.

4 Плакал. читал и плакал, а когда этот условный Петя еще и секес начинает описывать. меня вообще как кота от пылесоса шваброй со шкафа снимают. Но всегда есть выбор. Закрыть книгу, или жрать катусы дальше. Кстати условный Петя из книг Патрика Ротфусса умудрился в пятнадцатилетнем возрасте перетрахать все что движется и имеет сиськи. Ну и драться на равных с взрослыми. Ну до кучи он мастер магии, нефиговый музыкант и вообще отмечен всем и по всему телу, да. И кстати список премий у этих романов внушительный. Не ширпотреб какой.

5. Да какая разница что у него в руках? Самое главное, что при прочтении не раз возникает мысль: Святой Розенталь, оно еще и разговаривает!
14:50
Автор просто взял и выдал тайное мнение фантастов об авторах, пишущих фэнтези.))))
А, если серьезно. Все вышеизложенное по сути можно отнести ко всем фантастическим поджанрам.
И не беда, если выводятся уже известные расы. Беда в том, что образы эльфомов, гномов и прочих рисуются по принципу" все китайцы на одно лицо". Отсутствие авторской оригинальности. И на выходе очередная калька с кальки с предсказуемыми ходами и финалом.
15:20
Самое смешное в том, что мой основной жанр и есть фэнтези Х)
15:23
Самое смешное, что с точки зрения издательского дела, фэнтези — это поджанр фантастики, а мистика — нет.)
15:28
Тут не соглашусь. Когда-то мб так и считалось, но сейчас фэнтези — это отдельный, самостоятельный жанр.
15:34
Только издатели об этом не знают)
15:37
Разве? Мне казалось они как раз первые об этом и заявили, не?
15:40
Передаю, что вчера на курсах от издательства сказали на занятии по жанрам.
15:42
А чегож они тогда эльфов и космические корабли в разные серии выносят?
15:33
Ну так вот эта одинаковость и бесит. Они даже не пытаются придумать что-то новое.
15:45
Читатель, как клиент, всегда прав))) Пока людям будет интересно читать об эльфах, орках и прочих, авторы будут писать. Другое дело, что читатели растут, и авторы в своем творчестве тоже должны расти.
15:49
Пока не очень видно, чтоб читатели росли. ИМХО сугубо конечно, но они тот же ЛФР поглощают тоннами и просят добавки, хотя там отличаются разве что имена и цвет волос у героинь.
15:53
Это ещё не значит, что нет других)
Во! ППКС! Самосовершенствование — основа мастерства.
16:03
Так а где оно это самосовершенствование, когда авторы просто копируют друг друга не пытаясь вносить ничего своего?
16:22
Свое во что?
Если всю жизнь писать одну книгу то и не будет, а взгянем вокруг. То серия на пятнадцать книжек, то персонаж по книжным сериям гуляет. То сама книга пишется лет десять как нешаблонная и новаторская. (на моей памяти издать удалось только «Дом в котором...» и то, только потому, что про инвалидов )
16:32
Что значит, всю жизнь — одну книгу?
Я уже разъяснил. Но повторю: Серию написать про одного персонажа длиной в десять томов и сто рассказов. Или пихать своего ненаглядного во все межавторские серии книг. Ну или пятнадцать лет вылизывать дебютный роман. Вот на выбор три варианта. Мумией Толкина можно не трясти у него пока он работал над ВК были и другие публикации. Один лист Никля или Фермер Джайлс чего стоят.
16:41
А ну тут соглашусь. Не будет развиваться ни автор, ни персонаж. ИМХО 1го персонажа по 10 книгам гонять тупо, за ним будет банально неинтересно следить, т.к. знаешь что он все равно выберется из любой жопы чтобы автор мог следующую книгу написать.
16:41
Наверное, все же стоит разделять.Это один и тот же автор упорно пишет одно и тоже.Или читатель находит книги с одними и теми же героями и сюжетом. Если второе, то вполне объяснимо: новое поколение начинает все заново))))
И одной оригинальности ради оригинальности в художественной литературе маловато. Великая тайна, как вызвать у читателя интерес и сопереживание?
09:50
Эдак же у вас накипело :)))) хотя не могу не согласиться. Со всем согласна.
09:58
Года 4 накипало)