Размышления на тему, как понравиться редактору.

3. Книга должна иметь одну четкую сюжетную линию и линейную структуру.

если у человека 47 хромосома, и он не в состоянии уследить за более чем одной линией, то да

Меньше рассуждений и душевных терзаний, больше действия.

разумеется, читатели поголовно аутисты или школьники с несуществующим, но действующим синдромом дефицита внимания

лавный герой должен быть один — в крайнем случае, с одним-двумя спутниками. Спутниками и подругой героя можно жертвовать, но главный герой должен жить.

иначе бедная ранимая душа читателя не выдержит такого испытания

Герой романа должен быть решительным, уверенным в себе, харизматическим. Неудачники никому не интересны. Читатель читает книги, чтобы погрузиться в мир героизма и красота, обыденность он и так каждый день видит...."

Глава Справедливой России Миронов поделился историей, что одному писателю отказало издательство с формулировкой «нам неинтересны персонажи, которые ездят в метро».

Подобные формулы действительно есть, и они действуют. Но это не искусство. Это бульварная литература, жвачка для мозгов, можно называть как угодно.
Это не маркер нашего времени, это маркер того, что деньги довлеют над культурой, над творчеством и всем остальным.
И раньше была плохая литература, но даже у нее планка была выше. Я с удовольствием прочитаю сотое коммерческое приключение про Конана-Варвара, не обремененное интеллектом, нежели опус какого-нибудь нашего писателя в этом же жанре.
Здесь перепутана причина со следствием. Сначала понизили планку, а уже потом под нее начали подстраиваться. Потому что планку опускали постепенно, убеждаясь раз за разом, что средний читатель схавает и это. Причем с удовольствием, не понимая, какие помои он схавал.
Никто читателю ничего не навязывал, он сам с удовольствием уминал предложенное за обе щеки. Также в кинематографе, что популярны попкорновые фильмы и тупые комедии.
Люди настолько отвыкли от настоящего труда и испытаний, что для них восемь часов перебирания бумажек в офисе кажется невероятно сложным трудом, равным вкалыванию в шахте. И после этого ничего не хочется, только отдохнуть. А для этого подойдет книжка, которая забудется тут же после прочтения, мозг свой кайф получил. Далин правильно писал, что это своего рода наркота. Мы все на что-то садимся рано или поздно, но кто-то смотрит выше, а кому-то достаточно того, что лежит на поверхности и доступно.
Это не проблема издателей и читателей. Это проблема глубже, в самом нашем обществе. У общества во всем мире нет нормальных ориентиров, оно не понимает, куда оно стремится, и к чему все в итоге придем. Все нормальные установки и идеалами заменены банальными и пустыми лозунгами, что привели к развитию неуемного потребления.
Люди не знают, зачем нужно изучать историю, литературу, и вообще приобщаться к культуре. А если делают это, то совершенно безмозглым образом, будучи уверенными, что чтение такой литературки делает их выше, чем те, кто, например, смотрит только телевизор или сидят в Интернете.
А любая критика для них неприемлема. Почему ты такой злой? Какое право ты имеешь указывать и учить, кому как жить? Ты не понимаешь, как мне тяжело!
Тысячи отмазок найдутся для того, чтобы ничего не менять.
Вся проблема в нас лежит, и уже отсюда вытекают проблемы обеднения и обесценивания культуры. И это не маркер времени, такие спады были не раз за все время существование цивилизаций. Также пали египтяне, персы, греки, римляне, теперь же падает прозападная модель мира, и падать она начала где-то с 40-х годов. Мы часть этой модели, как ни крути, единственный серьезный противник подобного — Китай, но там свои заморочки.
Нужна перезагрузка, система накопила слишком много ошибок, потому что люди уже не хотят слушать разумных доводов. А те, кто могут повлиять на их мнение, предпочтут поддерживать тенденцию, и не просто из-за какой-то жадности банальной, а просто чтобы «быть в тренде».

Я поясню, что имел ввиду.
Человек в шахте занимается трудом достойным, он создает что-то материальное. Многие же (далеко не все, замечу) создают воздух из воздуха. Есть действительно труд в офисе творческий и интеллектуальный, а часто нет.
Но именно последний считается сейчас «достойным», в то время как работе в шахте или простым рабочим трудом «грязным».
Единственное, что хотел сказать, что люди отказывают себе в саморазвитии по любым причинам, часто на это необоснованным.