Огромное спасибо за такое тёплое — лестное даже! — мнение о моём маленьком рассказе) Я очень рад, если он смог оставить после себя самые приятные впечатления, и сделаю всё возможное, чтобы следующие эксперименты выходили ещё лучше и краше =)
И благодарю за пожелание!)
Ну это как бы шутка-минутка..) ГГ действительно не Марти Сью и запросто такую травму не пережил бы без своевременной помощи — но, полагаю, в описанных обстоятельствах он не час оттуда убегал и до смерти кровью не истёк бы при всём желании)
У меня пока не получается вписать в уме дополнительный элемент в уже существующий концепт… Или, скорее, не позволяет глупое упрямство — вроде как «я сказал всё, что хотел, зачем добавлять?» — но тут, определённо, есть над чем поразмыслить и к чему себя перебороть)
Спасибо за подсказку — я действительно надеюсь, что смогу как-то улучшить имеющийся вариант, сделать его проникновеннее. Нужно только определиться — с чего начать)
Это — физическая боль, она разом рубит любые переживания.
Само собой, тут двух мнений быть не может — однако, повторюсь, на момент бегства герой пребывает в состоянии аффекта и кромешном отчаянии. Он сам не понимает, как спасается из пещер и, что не исключено, действительно замечает потерю конечности уже постфактум. Опомнившись от шока и сообразив, что на сапожки-то действительно подтекает) А в финале же, когда к нему возвращается здравомыслие, слёзы лить слишком поздно — всё самое плохое уже случилось и отмене не подлежит — и остаётся просто плестись по старой дороге наедине с собственными тяжёлыми мыслями.
И… Если подумать, то я действительно мог перестараться с силой эмоционального удара и того эффекта, что он произвёл на ГГ (о чрезмерном «переигрывании» некоторых персонажей мне уже писали выше) — но концепция рассказа, его первоначальный замысел строились именно на этом. На разрушении личности и попытках загребать песок из разбившихся песочных часов. На отчаянии. Не физической боли…
На мой взгляд, потерю руки надо было как-то обыграть.
Посидел, пораскинул мозгой. И — да, признаю, весомое зерно истины в Ваших словах всё-таки есть. Возможно, иная подача позволила бы подчеркнуть глубину мучений персонажа и его потерь. Сыграть на этом. Но я просто поставил перед собой другие цели — и бил только в них…
Ну, потому что технически, на мой взгляд, это не вполне себе и ключевой момент — но, скорее, прямое его последствие: перекос в сознании, мировосприятии и отношении к собственному состоянию у героя случается ещё в пещерах. Череда проблем и потерь постепенно надламывает его через колено, а гибель (пред)последнего участника группы — оказывается той самой соломинкой, что ломает спину верблюда. После чего персонаж действует уже на автомате — как-то бежит, как-то выживает, как-то уезжает в закат. Но жизни в нём на тот момент толком не остаётся — только пустота и горечь. И инстинкт. То есть потеря руки не становится ударом — поскольку на момент кульминации главгерой уже убеждён в том, что мёртв, только ещё не осознал этого в полной мере. И тут, насколько мне известно из других мнений, подобный посыл вполне себе достоверно ощущается…
Так что… Могу только предположить, что дело в том самом «принципе диагонали» — и попытке собрать историю из обрывков на основе собственной системы ценностей. Естественно, это не более чем догадка — но мало ли)
В конце концов, колокольни у нас разные, и вид на деревню тоже различный)
Ну, если так-то гипертрофировать — то любая лужа океаном покажется) «Гранд-Каньон», хех, скажете тоже)
И… К чему тут эти неуместные дополнения с шурупами и протезом?.. То есть, на секундочку: просто сообразить, что произошло в промежутке «от и до» задача невыполнимая, а вылепить куличик сомнительной отсебятины уже поверх готового — это, значит, в порядке вещей.
Честно говоря, я Вас с трудом понимаю..)
Видимо, придётся засесть за «режиссёрскую версию» в двадцати трёх томах с поминутным описанием всех событий, что протекали до, во время и после — да с уточняющими комментариями и специальной десятибалльной шкалой «О майн гот!» на полях для пущей ориентации в пространстве! =D
Полагаю, к цыганской пасхе как раз управлюсь)
На обратном пути из пещер за кадром же. До сих пор этот момент казался мне — да и не мне одному — ну прям более чем очевидным О.о Внимательнее надо быть, товарищи, ответственнее! =D
Там же в тексте не было ничего вроде «Чёт я порезался вдруг. Думал, ерунда — а там, оказалось, кровяка везде и кость из обрубка торчит. Вот незадача! Костюм стирать!» — а значит, имеет смысл подключить фантазию :3 Ну не Б-г весть какая головоломка же)
Признаться, причин для обид или — тем паче! — расстройств я в Вашем разборе и с увеличительным стеклом бы не нашёл!) Все исправления — грамотно и по адресу, так что можно только руку пожать в ответ!) И, хотя перекраивать уже существующий рассказ я не рискну — всё-таки работа над эмоциональной «сердцевиной» потребовала бы сызнова переписать вообще половину существующего текста — но выводы непременно сделаю)
А так… Ну, я свято уверен, аргументированная, взвешенная критика — это именно то, что позволяет нам быть лучше. Разглядеть какие-то свои слабости и увидеть сильные стороны. Даже притом, что объективного идеала в этом вопросе быть не может (то, что один сочтёт гениальным ходом, другой оплюёт не глядючи) — всегда полезно знать о результатах собственных трудов чуть больше с самых разных ракурсов =D
Уф, ну тогда держите меня семеро: я графоман (разве что, как надеюсь, не критикан, хех) с опасной манией условной «справедливости», который будет с пеной у рта вступать в самую безнадёжную полемику просто потому, что угольки юношеского максимализма накрепко засели в пространстве между поверхностью рабочего кресла и моим седалищным нервом! хD
Ох, горячо приветствую Вас уже на своей территории и благодарю за внимание к произведению!)
И очень рад, что рассказ мой в основном пришёлся «ко столу» — за это Вам, как читателю, стоит сказать отдельное спасибо)
скорее вялая попытка хоть как-то обосновать свою профуканную жизнь
Ну, в сущности, это она и была — и именно что вялая: сломленный, отчаявшийся человек решил «назло кондуктору пойти пешком» и побыть сволочью просто потому, что кто-то когда-то побыл сволочью по отношению к нему. Притом, что коренным образом это ни на что бы не повлияло, и он сам всё прекрасно понимал. Это такой акт бессильной злобы — и он должен вызывать соответствующие чувства)
Вот здесь показалось, что есть какой-то эмоциональный передоз, они переигрывают.
Вот это более чем вероятно, соглашусь… В погоне за психологизмом я запросто мог «перекрутить» определённые вентили) Спасибо за отметку — припишу на будущее в один ряд с «обилием тире», «засильем канцеляризмов» и «отстранённостью повествования при рассказе от первого лица») Проблемы есть — проблемы будут решаться)
И финальная фраза с «горько зарыдал» мне показалась слишком мелодраматичной.
Ну, полагаю, это последствия момента, указанного в пункте предыдущем) Мне показалось, что груз всего пережитого — разбитых надежд, потерянных сил и убитого зря времени — должны раздавить человека именно так, всмятку — и годами напоминать о себе именно что горькими рыданиями) Разумеется, с этим я тоже мог дать маху)
Да и забулькать набором процессов…
Ваша правда — побежал исправлять в чистовике! хD
Слово «спринтерский». Как-то уж явно не из этой эпохи и этого мира.
И тут стопроцентное попадание..) А при повторных вычитках замыленный взгляд за слово это даже не цеплялся — хотя казалось бы)
И вновь низкий поклон за проявленный интерес! Появится желание — заходите впредь, буду только рад)
И благодарю за пожелание!)
Спасибо за подсказку — я действительно надеюсь, что смогу как-то улучшить имеющийся вариант, сделать его проникновеннее. Нужно только определиться — с чего начать)
Само собой, тут двух мнений быть не может — однако, повторюсь, на момент бегства герой пребывает в состоянии аффекта и кромешном отчаянии. Он сам не понимает, как спасается из пещер и, что не исключено, действительно замечает потерю конечности уже постфактум. Опомнившись от шока и сообразив, что на сапожки-то действительно подтекает) А в финале же, когда к нему возвращается здравомыслие, слёзы лить слишком поздно — всё самое плохое уже случилось и отмене не подлежит — и остаётся просто плестись по старой дороге наедине с собственными тяжёлыми мыслями.
И… Если подумать, то я действительно мог перестараться с силой эмоционального удара и того эффекта, что он произвёл на ГГ (о чрезмерном «переигрывании» некоторых персонажей мне уже писали выше) — но концепция рассказа, его первоначальный замысел строились именно на этом. На разрушении личности и попытках загребать песок из разбившихся песочных часов. На отчаянии. Не физической боли…
Посидел, пораскинул мозгой. И — да, признаю, весомое зерно истины в Ваших словах всё-таки есть. Возможно, иная подача позволила бы подчеркнуть глубину мучений персонажа и его потерь. Сыграть на этом. Но я просто поставил перед собой другие цели — и бил только в них…
Так что… Могу только предположить, что дело в том самом «принципе диагонали» — и попытке собрать историю из обрывков на основе собственной системы ценностей. Естественно, это не более чем догадка — но мало ли)
В конце концов, колокольни у нас разные, и вид на деревню тоже различный)
И… К чему тут эти неуместные дополнения с шурупами и протезом?.. То есть, на секундочку: просто сообразить, что произошло в промежутке «от и до» задача невыполнимая, а вылепить куличик сомнительной отсебятины уже поверх готового — это, значит, в порядке вещей.
Честно говоря, я Вас с трудом понимаю..)
Полагаю, к цыганской пасхе как раз управлюсь)
На обратном пути из пещер за кадром же. До сих пор этот момент казался мне — да и не мне одному — ну прям более чем очевидным О.о Внимательнее надо быть, товарищи, ответственнее! =D
Там же в тексте не было ничего вроде «Чёт я порезался вдруг. Думал, ерунда — а там, оказалось, кровяка везде и кость из обрубка торчит. Вот незадача! Костюм стирать!» — а значит, имеет смысл подключить фантазию :3 Ну не Б-г весть какая головоломка же)
А так… Ну, я свято уверен, аргументированная, взвешенная критика — это именно то, что позволяет нам быть лучше. Разглядеть какие-то свои слабости и увидеть сильные стороны. Даже притом, что объективного идеала в этом вопросе быть не может (то, что один сочтёт гениальным ходом, другой оплюёт не глядючи) — всегда полезно знать о результатах собственных трудов чуть больше с самых разных ракурсов =D
И очень рад, что рассказ мой в основном пришёлся «ко столу» — за это Вам, как читателю, стоит сказать отдельное спасибо)
Ну, в сущности, это она и была — и именно что вялая: сломленный, отчаявшийся человек решил «назло кондуктору пойти пешком» и побыть сволочью просто потому, что кто-то когда-то побыл сволочью по отношению к нему. Притом, что коренным образом это ни на что бы не повлияло, и он сам всё прекрасно понимал. Это такой акт бессильной злобы — и он должен вызывать соответствующие чувства)
Вот это более чем вероятно, соглашусь… В погоне за психологизмом я запросто мог «перекрутить» определённые вентили) Спасибо за отметку — припишу на будущее в один ряд с «обилием тире», «засильем канцеляризмов» и «отстранённостью повествования при рассказе от первого лица») Проблемы есть — проблемы будут решаться)
Ну, полагаю, это последствия момента, указанного в пункте предыдущем) Мне показалось, что груз всего пережитого — разбитых надежд, потерянных сил и убитого зря времени — должны раздавить человека именно так, всмятку — и годами напоминать о себе именно что горькими рыданиями) Разумеется, с этим я тоже мог дать маху)
Ваша правда — побежал исправлять в чистовике! хD
И тут стопроцентное попадание..) А при повторных вычитках замыленный взгляд за слово это даже не цеплялся — хотя казалось бы)
И вновь низкий поклон за проявленный интерес! Появится желание — заходите впредь, буду только рад)