Алексеев Сергей

С Днем «Р», Василий!

Я, если что, Сергей)

Почему все привыкли относить «Сталкер» к постапу? Дав нет там постапа! Как и в «Пикнике».

Зона Посещения — их на Земле насчитывается всего шесть — это место, где за несколько лет до описываемых событий приземлились на несколько часов космические пришельцы, оставившие многочисленные материальные следы своего пребывания. Зона огорожена и тщательно охраняется, вход в Зону разрешён только по пропускам и только сотрудникам Международного института внеземных культур. Однако отчаянные парни — их называют сталкерами — проникают в Зону, выносят оттуда все, что им удаётся найти, и продают скупщикам эти неземные диковинки.

И где тут постапокалипсис? Инопланетяне разрушили мир? Нет. Так и в «Сталкере». Мир не разрушен, а сталкеры шастают в Чернобыльскую Зону отчуждения за ништяками, чтобы потом продавать их в мире, который за забором цветет и пахнет. И где тут постап?

Конечно, как и любой топ, все это сугубо субъективно.

Ясен пень!))) Но если это субъективно, зачем в заголовке писать предписывающе-указательные установки к обязательному прочтению? Это я про слово СЛЕДУЕТ)))

Топ 10 исключительно по версии автора поста. Вопрос — а Галя все это прочитала?
«Пикник» никоим образом к постапокалипсису не относится.
«Метро 2033» — на любителя, но не блещет идеальностью. Т.е. если ее не прочитать, в жизни ничего не потеряешь.
Вставлю свои пять копеек в этот топ:
«День триффидов» — бесспорно.
«Дорога» — аналогично.
«Вторжение» (третья книга цикла «Крысы» Джеймса Херберта)
Цикл Алексея Доронина «Черный день». Если другие постапокалиптические произведения воспринимаются именно как выдумка, «Черный день» поражает реалистичностью. После прочтения улетучивается вся романтика постапа, воспеваемая в других книгах, и становится страшно.
«Мародер» и «Каратель» Беркем Аль Атоми.
«Молодые и сильные выживут» Олег Дивов.
Это из тех, что оставили сильные впечатления, хотя прочитано на эту тему очень много, но названия почему-то не запомнились.
P.S. «Анафем» не впечатлил вообще.

Биталина, разве можно одним словом испортить рассказ?)

Прочитайте внимательно. В Вашем рассказе ГГ продолжает называть Веснушку девушкой даже после того, как она все о себе рассказала.

Я про это и говорил, что мне пока лень исправлять.
Но теперь из принципа исправлю

Нууу… у меня то, информация по мере поступления подаетсясначала «девушка», потом оказывается и ребенок есть. Да и рассказ писался почти семь лет назад, так что, мне лень пока внести необходимые изменения, как руки дойдут, изменю обязательно. А так да, сейчас женщины не любят слово «женщина» предпочитая называть себя «девушками» вплоть до семидесяти лет. НО, это у нас почему-то, и даже в книгах. Сколько читал западной литературы, не смотря на общую распущенность западного общества, заметил интересную особенность: героиню-девушку «девушкой» называют именно в половом понятии — не живущую половой жизнью, тогда как, еще незамужнюю, но познавшую все прелести плотской любви — «молодой женщиной».

И две молодые девушки… постойте, а разве бывают старые девушки?

На коленях у мужа и не только, и вдруг еще девушка? Муж не знал что делать с женой?)))

Спасибо большое!

Гвинплейн Макинтайр — «Свет без конца». Поразительные совпадения сюжетов.

"Вспоминались фильмы ужасов – «Пила», «Поворот не туда», «Молчание ягнят», «Клетка» и подобные им о психически больных людях."
а «Кловерфилд, 10» почему не вспомнила героиня? Фильм, откуда и взят практически весь сюжет рассказа. Поразительная тенденция с этой темой. Режиссер «Кловерфилд, 10» копирует сюжет из второй серии сериала «Военная хроника»(2012 года), снятый по французским комиксам 2003 года, но финал выдумывает свой. Автор «Взаперти» копирует сюжет «Кловерфилд, 10», но финал выдумывает свой. Цикличность, однако. Еще в сериале «Остаться в живых» использовалась эта же тема, там также обманывали человека, рассказывая сказки о зараженном воздухе на поверхности. Только, режиссеру «Кловерфилд, 10» простительно, у его фильма продюсер тот же, что и у «Остаться в живых». А автор этого рассказа, не мудрствуя лукаво, даже кадр из фильма поставила на обложку. Эх..., неужели нельзя свою завязку придумать? Финал же придумали интересный…

Хоть мы и сволочи, но это не сказывается на нашей любви к тебе. С прошедшим ДР, Даша!

И никто не заметил сарказма по поводу имен

А что это вообще за закос под Дж.Роулинг? Имена почему все не русские?
Почему не назвать их просто:
— Вася, сын дворника из Нахапетовки. Отщепенец.
— Люся, соседка сына дворника из Нахапетовки. Влюблена в метлу дворника.
Их тогда просто будет различать, когда родится Великий Роман, проще нам будет воспринимать — по менталитету ближе имя Вася, чем Дэринг. А так, читателю грозит запутаться в хитросплетениях авторской мысли и утонуть в пучине нагромождений вычурных имен.
И еще. Насколько я понимаю в литературе, «предисловие» это не перечисление всех героев произведения, а вводная статья к произведению. В предисловии излагаются разъяснения и замечания как самого автора, так и редактора, издателя, возможно, других лиц, имеющих отношение к произведению. Т.е. либо автор рассказывает, как он пришел вообще к идее произведения, либо то, что он хотел сказать умного, наваяв нетленку и снабдив ее предисловием. А файл со списком героев обычно называют «Персонажи» и хранится он в папке с романом, а не выставляется на литературный сайт для прочтения кучей народа. Для чего его вообще выставлять? Чтобы народ заранее оценил степень воображения автора?

Браво!