Maxfactor

На самом деле это лозунг зрителей.

Опишите отдых в доме отдыха для отдыха отдыхающих.

«Нашествие ванзеров», не?

«Гонка со смертью»

про то как две юные красавицы из богатого рода пошли в армию и не просто в армию а в космический флот и там закрутились типа приключения…

На вкус и цвет, как говорится. А вот меня, что называется, «вштырило». Вштырило настолько, что я по этому миру написал фанфик.

что девушка может знать о армии

Многое. Особенно если у нее родители военные.

но даже мне сложно порой правильно описать и придумать научный красивый фантастический мир,

Это не так сложно, как кажется. Подумайте просто, что бы Вы в нем хотели видеть? Что изменить в том мире, в котором Вы живете? Взять, к примеру, засилье вещей, которыми мы пользуемся от силы несколько процентов времени. Можно придумать «регенератор» — аппарат, который может эти вещи создавать и уничтожать, когда они не нужны. Причем все — от еды и до компьютеров. (Но обязательно нужно продумать ограничения — к примеру, сложные вещи, вроде электроники, можно создавать только в крупных стационарных регенераторах. А в небольших, домашних, нельзя). Или вот, к примеру, демортификатор. Когда кого-то убивают, он может «откатить» человека по времени к точке, где он еще жив и таким образом воскресить его. Но, опять-таки, нужны ограничения. К примеру, демортификатор работает в течение сорока дней после смерти. Ну и так далее.

Ну, я же не теряю тягу к письму.

Поздравляю с Днем Рождения желаю счастья в личной жизни Пух!

Поздравляю с Днем Рожденья, желаю счастья в личной жизни Пух!

Профессор жевал и жевал, и трава понемногу становилась все вкуснее и вкуснее. Оказывается, все зависит от точки зрения! Да и роговые пластины на спине — не самый плохой вариант. «Хорошо, что я не компосогнат. Не то питаться мне падалью и гм… экскрементами» — подумал профессор.

И что за постановка фразы «не понравился яичник»?

Ну, просто не понравился — и все тут. Может, вот рассматривает доктор флюорографию и думает: «какой-то некрасивый яичник, он ей совсем не идет… Надо бы удалить. Для ее же блага». Ну и удалил.

Она потеряла сознание
Допустим. Правда, я так и не понял, плохо это или хорошо.

Этому доктору, наверное, хорошо. Пациентка меньше возмущается. Лежит себе и лежит, в ус не дует.

Эпиграф от меня, любителя научной (и не очень) фантастики:

О чем же мечтают на отдыхе музы?
Лететь сквозь пространство в систему Медузы
Смотреть на дисплеи, прокладывать курс
Высчитывать топлива скрытый ресурс

А теперь я выскажу свое, так сказать, мнение. Название стихотворение поставило меня в тупик. «Про муз». «Промуз?» «Про муз!» А от концовки первого четверостишия я едва не заработал вывих головного мозга: «хоть не веришь в то ты». «Втоты». Да, я во «втотов» не верю. Автор, читайте, что пишете! Не только рифма и смысл должны быть в стихах, но и звучание! Мелодия, так сказать, слова! В прозе она, разумеется, тоже должна быть, но там не так все очевидно. А в стихотворении любая мелочь как на ладони. Ладно, больше придираться не буду.
«Коли ты, по венам, но меру имей»
Я все время пытался в слове «коли» поставить ударение на «О». Никакой двусмысленности быть не должно.

Отглагольные рифмы… мало ли чем они считаются. Ими не гнушался и Пушкин! Например:

Но мысль ужасная здесь душу омрачает:
Среди цветущих нив и гор
Друг человечества печально замечает
Везде невежества губительный позор.

Главное – не злоупотреблять. Простите за нехорошее слово.
Теме дуэли работа, конечно, соответствует, смысл я не очень уловил, но это я после разных ивентов в танчиках сильно тупею, так что не обращайте внимания на реплику. Видите, у меня даже не все слова на местах своих? А все потому что я оставил свою музу на недельку. Но она не уходит – сидит рядом с автоматом в руках и нервно пошевеливает прикладом. Требует, чтобы я продолжал работать, как кролик с батарейкой Энерджайзер.

В общем, пока все. Автору – 8 из 10. Молодец, пиши еще!

А мой супруг — бывший офицер спецназа, плевался кислотой,

Это не он, случайно?

Итак, на этот раз одним из судей буду я. Эпиграф у меня сегодня из репертуара Владимира Высоцкого:
Я щас взорвусь, как триста тонн тротила
Во мне заряд нетворческого зла
Меня сегодня муза посетила
Немного посидела и ушла

В общем, буду краток: я не обнаружил в стихотворении никаких изъянов. Может, критик Вилли Пат к чему-нибудь бы и привязался, но я — нет. Я прочитал стихи сначала сверху вниз, потом снизу вверх — все четко. 10 баллов. Я бы даже дал 11, но нельзя.

Это не заседание ученого совета в Институте времени это посиделки в палате №6. Откуда в среде уважаемых ученых такие самоубийственные настроения?

Неужели у Вас нет чувства юмора? Совсем-совсем нет? Это же пародия, гротеск, фантасмагория! Там и должны быть посиделки в палате номер шесть.

Сначала Вы оставляете заявку. Потом судьи судят и выставляют оценки. (Спасибо, кэп!) А потом я подвожу итоги с результатами и комментариями. Вот и все.

О, спасибо. Там еще и случайный стих затесался.