Maxfactor

Не только так. Если уж они в принципе подключают к мозгу устройства, то ничто не мешает обмениваться информацией напрямую. Нельзя делать что-то наполовину, подключить руки-ноги, и не подключать информационные центры. Речь, чтение — это «костыли», ибо мы к себе напрямую в мозг подключить другого человека не можем — нам приходится общаться через органы чувств. Кстати, куда эффективнее было бы, если бы все мозги, связанные между собой и с базой данных, образовывали бы единый разум. И даже голосом эффективнее было бы не отдавать команды из серии «Авария на трубопроводе номер 12», а что-нибудь вроде «Авр Т12». Или просто — «Т12-25», что значит «утечка охладителя 25 литров в минуту на трубопроводе 12».
Посмотрите, насколько машинный диалог эффективнее Вашего (там, где Кирилл объясняет Шефу обстановку):
CQ 01 C4 K! (обязательно в запросе должно быть указано, кто вызывает, у Вас радиообмен несколько некорректен. Откуда шеф знает, что это именно Кирилл?)
C4 01 QRV K
HMN DET WTF K?
C4 HE O2 3STORE CLR ROOM K
ETA 1HR K
30M K
50M K
30M PRTY1 K
BK 01 D8 K (D8 — позывной следующего андроида).
D8 01 QRV K
MAIN TX HYP FAIL
AR!

Даже люди в свое время пользовались телеграфными кодами, что уж там говорить про андроидов. Конечно, так менее эмоционально, но во время спасательной операции главное — эффективность. Остальное вторично, и с этим можно разобраться после. Вообще, весь этот диалог должен происходить мгновенно, как жесткий диск в компьютере обменивается через шину с процессором и оперативной памятью.

По физиологии — андроид не должен говорить «я забыл». Он посмотрел на человека, данные (без участия его сознания) отправились в базу данных, мгновенно пришел ответ. Все. Он сразу ЗНАЕТ, что ему нужно, раз данные есть в базе. Это не человек, которому надо листать справочники или глазами смотреть на экран. Вы же, глядя на чашку с кофе, сразу ПОНИМАЕТЕ, что это чашка с кофе, а не бежите листать справочники. Другое дело, исследования, когда нужного объекта в базе нет, но как раз человек с его физиологией, судя по Вашему рассказу, в базе-то и был.

Возникает один вопрос. Если они — подключеные к компьютерам и андроидам мозги, то зачем общаются словами? Намного эффективнее общаться при помощи команд, мгновенно отдаваемых через общую вычислительную сеть. Странно и то, что они не знают о физиологии человека — информация по-любому должна быть в базе данных.

Три патрона.
Кларенс тяжело вздохнул и присел на покрытый мхом камень, не выпуская из рук дымящийся пулемет. В ленте осталось всего три патрона. Два – для врага, один – для себя.
Внезапно три людоеда выскочили на тропинку, обнажив сверкнувшие в кровавом свете заходящего солнца топоры. Ствол пулемета плеснул огнем и громом.
Первый монстр получил пулю в голову, второй – в грудь, третий – в живот. Уставившись на мертвых мутантов, Кларенс схватился рукой за лицо:
— Я забыл, что у моего пулемета нет режима одиночной стрельбы!
В небе вспыхнули огненные буквы: «Волна 3 завершена». И ниже совет:
«Если у Вас кончились патроны, работайте ножом и прикладом».

Написано хорошо, но совершенно нелогично. Зачем представителю высокоразвитой цивилизации подставляться под банальные пинки ногой или там прикладом? Зачем трясти своими высокотехнологичными прелестями направо и налево? На мой взгляд, все должно решаться на куда более высоком уровне. К примеру, на уровне экономик стран. И уж тем более после откровения «я прибыл с Проксимы центавра» должен был последовать банальный «ношаут» («в расход» по-латышски, это из известного ролика «Городка» с Олейниковым и Стояновым).

Нелогично получается. Лучше опять-таки, постебаться из-за тормоза. Типа «мало того, что такие на земле прохода не дают, так еще и в космосе».

Спасибо. Я тут просто другие рассказы пишу — вот закончу еще один про безумного пилота Джека Риппера на F-104, может, возьмусь за этот.

Если андроиды — личность, да еще пытающаяся доказать, что она лучше человека… то см. Станислав Лем, цикл «Рассказы о пилоте Пирксе», «Дознание». Для управления космическим кораблем бездумные механизмы лучше. Или полностью автоматический корабль, а человек — ну, на всякий непредвиденный случай сидит. А то и вообще не сидит. Но в общем, пусть будет так, как у Вас. Как говорится — хоть и антирояль в кустах, но если будет интересно, то никто, кроме такой зануды, как я, не обратит внимания.

По поводу ГИБДД и космической инспекции: лучше эту часть переделать, типа диспетчер выдал ограничение скорости — впереди был какой-нибудь тормоз на звездолете.

Это все будет в продолжении, которое я никак не могу продолжить писать. Только там будет куда все более тонко, не так грубо.

Не, андроиды неудобны категорически. Ящик с индикаторами куда лучше. И уж тем более бессмысленно их общение с человеком на человеческом языке — щелкнуть переключателем быстрее, нежели отдать команду словами.
Домашний радиус есть и в аэропортах, и движение там очень интенсивное, только никто не будет ограничивать вертикальную скорость, тем более на взлете. Диспетчеру выгодно, чтобы самолет как можно быстрее набрал нужную высоту. Есть ограничение на скорость в 250 узлов ниже 10 тысяч футов, но в космосе подобные ограничения ни к чему.

Непонятно, зачем делать эти «сервера» с руками и ногами — в виде ящиков, непосредственно связанных с цепями управления, они будут работать куда эффективнее. И зачем вообще нужны эти «сервера», если и старая система отлично справлялась? Кстати, запрет роботам общаться по своему каналу связи — явная глупость главного героя. Это как если бы пилот возжелал контролировать каждую команду автопилота рулям.

По поводу скоростей: с одной стороны вроде так, но если нам не нужно покидать звездную систему, то и скорость убегания мы преодолевать не будем. Кстати, что плохого в высокой скорости? Наоборот, диспетчеру выгодно, чтобы корабль свалил побыстрее из его сектора и не отсвечивал. К примеру, скорость набора высоты самолетами никак диспетчером не лимитируется — она ограничена только техническими параметрами летательного аппарата. В остальном — чем он быстрее наберет эшелон, тем лучше.

Неправилен сам по себе принцип — роботы за управлением автоматического корабля. Зачем автомату робот? Получается масло масляное. Это как автопилот для управления автопилотом — лишнее звено в цепи управления. Если же корабль не автоматический (а зачем такой вообще нужен?), то непонятно, для чего герой вмешивается в работу андроидов. Это как если бы летчик взял паяльник и полез что-то переделывать в автопилоте своего самолета. Да и вообще — при таких андроидах человек не нужен. Другое дело — конфликт героя со слишком умным электронным мозгом корабля, здесь есть поле деятельности.
Штраф за превышение скорости в космосе — вообще ни в какие телепортационные ворота не лезет. В космосе все скорости подчиняются определенным законам физики(первая космическая, вторая, третья и т.д.), и ограничивать их никак нельзя.

Идея интересная, но абсолютно нелогичная.

Не, ну использование читов — это не более, чем пожелание Кларенса. Типа: «я и подобные методы использовал бы, будь возможность». Я еще хотел вставить ответ короля: «Смотри, чтобы ты в Heretic не попал» (там IDDQD приводит к мгновенной гибели героя), но подумал, что это слишком заумно. С гномами да, я немного ошибся. Ну, пусть у них и луки маленькие будут. В конце концов, серьезно относится к рассказу нельзя. :)

Ну, Стругацкие — одни из моих любимых писателей. Я всегда оглядываюсь на них и на Станислава Лема. Вспомните рассказ «Попытка к бегству» — там земляне эпохи коммунизма просто в шоке от средневековых традиций планеты, «Трудно быть богом» — у главного героя после убийства его девушки срывает крышу и он убивает всех на своем пути. А предотвратить войну — ну, может инопланетяне и пытались, да не вышло. Не учли чего-то.