fidelkastro
+4

fidelkastro

22:54
Даже не знаю. Вроде и фантастика, вроде и ужасы, вроде и стихи.
Если честно, не знаю, что возьмут издательства в следующий раз, но предлагать им буду «Наездника» — первые части: «Кусака» и «Муаррат». Кроме того: «Черепа». Все книги какое-то время будут в открытом доступе.
Спасибо. Постараюсь не останавливаться.
В общем-то уже узнали. Спасибо за поздравления. Книга лежала на ресурсе и тем, кто её читал могу сказать: книжное издание не содержит грамматических, пунктуационных и логических ошибок. Все фразы на иностранных языках переведены, спасибо редактору. Приятного чтения.
16:11
Если быть абсолютно честным, то рассказ планировался, как завершение цикла об оккупации Земли скорпами, но как-то не задалось. Нужно порыться в архивах, где-то завалялся ещё один, из середины цикла. Да вы не бойтесь меня ругать, конструктивную критику я приветствую, хоть понимаешь, над чем ещё нужно работать.
Благодарю. Так и есть, нравятся многим. Но постараюсь всё же работать над повышением качества выпускаемой продукции. Через пару недель буду шибко хвалиться и бить себя пяткой в грудь. Ну а пока — тс-с!
Из-за рубежа? Всё с Вами окончательно ясно. Удачного плавания.
Какой же вы нудный. И ещё раз, бездоказательно обвинять кого-то в графомании — моветон. Тем более, обвинять в этом группу людей. Ну с вашим ЧСВ всё ясно. Ещё раз, удачи в подъёме Российской культуры (Боже, храни её от таких, как Вы!)
Я так и не услышал ответа, кто по Вашему мнению пишет «сильно». Но это обычное дело для балаболов, склонных навешивать ярлыки, типа «юноши» и обобщать всех, пишущих на ресурсе. Ну да, Вы — Д Артаньян, а все остальные… Дядя, хе-хе. И ещё, интересно, какое же имя Вы собираетесь забывать? Мой ник? Удачи Вам в издании сборников, за счёт посольских детей.
Больше смайликов. Как известно сие показатель высокого уровня развития. Об этом, кстати, можно судить и по вашим посланиям — количество ошибок зашкаливает. Деньги не нужны — Охоспади! И поверьте, не вся литература сводится к глубокомысленным поучениям, кое где ещё и самому нужно подумать, почему происходят те или иные события. Ну а для Вас да — пошёл, пришёл, сел. Фильмы тоже предпочитаете смотреть с закадровыми пояснениями?
А каких рассуждений, которые придают тексту художественность Вы хотели бы видеть? Обычный текст по сравнению с какими другими текстами? Что Вы вообще предпочитаете читать? Это, если Вы настолько ту… невнимательны. Даже, если Вы реально преподаёте посольским детям (это, вообще, что?), забесплатно (это, вообще, как?) это ничего не говорит об уровне Вашей подготовки в качестве литературного критика. Я здесь, потому что пишу для людей, которым мои тексты нравятся. А Вы, будете проходить — проходите. И по поводу смеха из зала, умейте, хоть немного, в сарказм.
Я Вам как бы задаю вопросы, на которые Вы как бы не отвечаете. Вы еще, как учитель детей делать хорошую литературу (шта?) спрашивайте у Толстого и Лермонтова. Результат будет тот же — смех из зрительного зала. Зачем Вы тут вообще? Мне уже советовали не общаться с такими, как Вы, но я просто хочу понять, зачем?
Обратил внимание — задал вопрос и не ответил ни на один по существу. На что Вам отвечать? Положим та же Виталина задаёт вопросы по делу — я отвечаю. И запомните, сила текста не в каких-то рассуждениях, усложняющих структуру текста, а в раскрытии характера персонажей и понятном сюжете.
Нужно будет как-нибудь попробовать. На Литрес уже приглашали пару раз, всё руки не доходят.
А каких рассуждений, которые придают тексту художественность Вы хотели бы видеть? Обычный текст по сравнению с какими другими текстами? Что Вы вообще предпочитаете читать? Если Вам не нравятся мои тексты, если Вы не считаете их художественными, зачем вообще приходите сюда? Если ради конструктивной критики, пожалуйста, критикуйте.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3
Показаны 1-15 из 42