GrLebedev

Интересная идея, довольно необычная для произведений в жанре постапокалипсиса. Этакий привет Стругацким с их «Пикником на обочине».
На мой взгляд, стоит написать что-то ещё про Александра Орлова. Возможно, повесть.

Спасибо за развёрнутый отзыв с замечаниями, Интгарт. С некоторыми согласен, внесу правки.

Хороший рассказ.

Это произведение — одно из немногих современных на тему постапокалипсиса, которое производит хорошее впечатление. А всё потому что написано не по шаблонам.

Забавная история. Не хватает короткого описания города или страны, где происходит действие. Кто такие сталкеры? Чем они занимаются?
Читается легко и с интересом.

Уважаемый Интгарт, я указал в тексте эссе, что некоторые явления и тенденции перешли из одного века в другой. Я хотел выделить те, эффект которых значительно усилился в плане воздействия на индивида и общество. Меня интересовало то, как быстро зомбировали часть населения и как продолжают это делать сегодня. Как модно быть неосознанным)))
Вы правы, безусловно, что технологии шагнули далеко вперёд по сравнению с началом прошлого века. И это тема не для статьи, а для книги.

Иван, на мой взгляд, ты чересчур суров. Я придерживаюсь мнения, что сегодня люди разучились общаться в живую. Об этом я указал в своём эссе, которое вскоре надеюсь закончить. Сороке не нравится то, что происходит с людьми, и тут я её поддерживаю. Но тут есть и другой нюанс — не было бы интернета, люди бы завязли в другом болоте.
Я сознательно ограничиваю себя в общении в виртуальном пространстве и не жалею об этом.

«Русский рок – это великий миф о великой музыке, которой не существует». Из «Энциклопедии эстрады стран СНГ».
А с «Потерянным богом» ознакомлюсь.

Потерянные поколения? Не интересны Западу? А вы, простите, относите себя к цвету русской интеллигенции XX века? Может быть вы вместе с некоторыми писателями и поэтами уехали в Европу в поисках счастья, а спустя пару лет осознали, что никому там не нужны? Что Европе наплевать на судьбу русского народа и России?
Надо быть интересным самому себе. Надо развиваться, взращивать культуру в себе. Изучать историю, сохранять традиции.
Это не Запад со своим кинематографом виноват в том, что сегодня у нас безграмотная молодёжь, живущая в интернете и не умеющая общаться в живую. Это выбор каждого человека — «хавать и жевать жевачку» или смотреть фильмы со смыслом. В Европе снимают такие фильмы.
Стадионами для Чемпионата мира по футболу 2018 года ведает не Министерство культуры. И деньги на их строительство выделило тоже не это ведомство. Какие у вас конкретно претензии к Министерству культуры? Как оно, по-вашему, уничтожает культуру в РФ?

Посмотри сериал «Тайный город» по мотивам книг Вадима Панова, и ты поймёшь, что может быть гораздо хуже.

Какие у вас вопросы к Министерству культуры и образования?! Разве они приходят к режиссёрам и сценаристам, говорят, что снимать, а что нет? Это всякие Бондарчуки придумывают что-то вроде «Притяжения», а затем просят денег у чиновников.

То есть фанатам Лукьяненко понравились фильмы по «Дозорам»?! В таком случае, они — долбоклюи.
В фильмах по «Дозорам» сюжет значительно больше отличается от первоисточника, в отличии от «Черновика». Добавьте к этому навязчивую рекламу, отсутствие актёрской игры и рожи, от которых тошнит. Да-да, эти вот Хабенский, Куценко и прочие недоактёры.
«Более ли менее качественный продукт»?! В таком случае, вы наверно и фильм «Временные трудности» с Охлобыстиным назовёте качественным. Вот только авторы фильма, не разобравшись в проблематике, сняли фильм о ребёнке с ДЦП.

В моём понимании есть нормальные фильмы, которые можно посмотреть один раз. «Черновик» я отнёс к ним. А есть хорошие фильмы, которые можно смотреть несколько раз. Но вот какая штука — сейчас практически не снимают фильмов, которые мне было бы интересно посмотреть по второму разу.

Если вкратце — учите матчасть, товарищи!