GrLebedev
+4

GrLebedev

В моём понимании есть нормальные фильмы, которые можно посмотреть один раз. «Черновик» я отнёс к ним. А есть хорошие фильмы, которые можно смотреть несколько раз. Но вот какая штука — сейчас практически не снимают фильмов, которые мне было бы интересно посмотреть по второму разу.
Код разрушения СССР? Вы серьёзно? Нет, конечно, СССР развалили с молчаливого согласия военных и КГБ. Но я полагаю, что на это не сильно повлияла та или иная литература. Руководство предало народ в 1991 году, только и всего. Поставили свои шкурные интересы и мечты о красивой западной жизни во главу угла.
Вы — страшный человек, Лев. Вы ищете смысл в фильме, в котором его не может быть по определению.
Эмм… А что это за произведение? В каком жанре написано? И можно завязку сюжета что ли.
Это не рецензия, это простой комментарий, уважаемый Лев.
У нас разные версии биографии одного человека?! Возможно, вы знали его лучше, чем я. Хе-хе. А вообще это нормально.
Вы разобрали роман «Мастер и Маргарита» по неким блокам и описали персонажей. Написали утверждение (идею). Но вывода в данной статье я не увидел. Что следует из ваших изысканий?
В таком виде мне непонятен вывод статьи. То, что Булгаков не любил режим, это и так известно. То, что поначалу его мало печатали и не принимали в союзы писателей, тоже известно давно. Со временем его при жизни стали нормально издавать, а роман «Белая гвардия» был хорошо принят издателями и читателями.
На мой взгляд, это слабый фильм. И дело не в актёрах, сюжет не зацепил совсем. Наверно, любителям триллеров и боевиков в самый раз, но мне нужно что-то более интересное, необычное. Тема сумасшествия и разных личностей в одном человеке, так или иначе, уже нашла воплощение в кино.
Шьямалан вообще странный режиссёр. В следующем году вроде как выйдет фильм, в котором он объединит персонажей из «Сплита» и «Неуязвимого». Из всех его работ мне понравились всего два фильма — «Шестое чувство» и «Дьявол».
Если вкратце — учите матчасть, товарищи!
20:52
Спасибо! Будет время, прочту с интересом.
20:23
Роман на основе сценария игры? Вот это да! Можно ознакомиться с парой-тройкой глав?
Спасибо за отзыв.
11:47
Спасибо за отзыв, Саша.
Сейчас, спустя годы, я понимаю, что концовку стоило сделать такой, как ты указала. Это было бы занятно, да. И насчёт резкости предложений и формулировок тоже согласен. Сейчас пишу иначе.
Образы взяты не случайно — это ведь фантазия, то есть выдуманная история. Это компиляция чего-то, увиденного мной и запомнившегося. И подача диалогов выбрана не случайно, это тоже приём для создания иллюзии происходящего. В плане того, что иллюзия не только то, что снится Артёму, но и всё остальное.
Таблетки не употреблял, а вот трубку курил, да))
11:40
В данном случае никакого скрытого смысла в этом сне я не нашёл, даже спустя несколько лет, когда перечитывал рассказ))
Ты можешь спросить, а зачем ты тогда написал про этот сон? Всё просто. Мне захотелось воссоздать на бумаге то, что я увидел во сне. Воссоздать так, чтобы у читателя возник эффект присутствия. Чтобы он увидел происходящее моими глазами.
Спасибо за отзыв.
20:31
Коллекционные издания игр в те годы были хорошими.
Хорошая статья.
1) Григорий Лебедев http://book-worlds.ru/users/1320
2) Аннотация: Этот рассказ написан на основе партии, сыгранной мной с приятелями в настольной игре «Dungeons and dragons».
3) Рассказ «Три дятла» http://book-worlds.ru/proizvedeniya/fentezi/tri-djatla.html
4)