Статья-то стоящая! Только, господа авторы, можно и статью не читать, если у вас перед глазами образ персонажа.
Позвольте возразить. Статью читать обязательно! Продукт воображения, сиречь то, что «у вас перед глазами», всё же перейдёт на бумагу, экран монитора и т. д., чтобы его восприняли реципиенты, то бишь читатели. А они далеко не воображающий автор. Чтобы у читателя сформировался образ, подобный тому, что витал в голове автора, нужен ряд действий, указанных в статье.
Не надо выдумывать, надо описывать
Пасую перед глубокомысленностью фразы. Попробую всё же разобраться. Итак, автору явился образ. По сути он — продукт деятельности мозга, произвольной или неконтролируемой (непроизвольной), без разницы. Эту деятельность называют воображением, фантазией. Иногда такой образ для автора более «живой», нежели материальные объекты и реальные события. Но всё равно он — выдуманный изначально. И что с ним делать? «Описывать» или пытаться воплотить в те формы, которые другими людьми могут быть адекватно восприняты?
А в первую очередь нужно позволить образу проявиться. Созданные чисто логически персонажи долго не живут и после прочтения забываются.
Чукчина логика бьётся в конвульсиях. Все образы в её мозгу строят баррикады.
Конечно, автор прежде всего увидит героя, мир, вселенную в своём воображении. Но без логических связей… ой, Чукча повторяется. Нужно принять «триста капель эфирной валерьянки» и перечитать статью. А ещё кучу книг по писательскому мастерству. А ещё посмотреть: а обладает ли Чукча нужным опытом, нужными для творчества возможностями, прежде чем говорить что-то людям. Себе-то Чукча может нести любую несуразицу, право имеет.
Ой, Дина, извините Чукчу за поздние ответы. У меня есть ещё одна жутенькая якутская история. Придёт время, выложу. Пока она на другом ресурсе, играет в конкурсе.
Здравствуйте! Поздравляю всех с наступающими праздниками, здоровья, счастья в семьях, творческих успехов и вообще всего-всего самого-самого!
Хочу сказать несколько слов по поводу того, что невольно помешала хозяйке страницы видеть в Перекрёстках «творческую семью и интересных собеседников, а не странные битвы «титанов», жаждущих превосходства». Чукча именно из тех мест, где грохочут бои, часты лобовые атаки, удары ниже пояса, расчленёнка и прочее. Но не ради превосходства, а ради литературы, читателя. Ради книги в жизни человека, которая обязана быть хорошей.
Чукча однажды забрела вот сюда: samizdatt.net/ И сбежала сразу же, поскольку окололитературное щебетание, взаимооблизывание и восхищение — ну совсем, совсем не её. Нафиг такое семейное тепло.
Перекрёстки привлекли уровнем критики, действительно полезной. Петров (простите, не помню имени), душка Максфактор, Вадим Кузнецов, Коган — те люди, которые могут и имеют что сказать авторам. С остальными ещё не довелось встретиться. Понравились произведения некоторых авторов, а с Михаилом Акимовым и Татьяной даже расставаться не хочется. То есть Чукчу на Перекрёстках держит именно качественный литературный процесс, если выразиться фигурально и высокопарно.
Поэтому заранее извините Чукчу за все её грехи: ведь явится, зараза, выскажется и снова разрушит семейный уют. Проще, да и достойнее не обращать внимания, чем пенять на то, что читатель не проникся и поговорил от души.
Короче, тост за прожитые в старом году творческие моменты и за новые горизонты, которые видны с Перекрёстков!
Ага, налетай на бедолагу( Чукча-писатель уже пролетел мимо Пролёта, не попадает в дюжину на Чёртовой дюжине, вот сейчас перекроют движение на Перекрёстках… Короче, пора писать роман.
Всем успехов, здоровья!
Позвольте возразить. Статью читать обязательно! Продукт воображения, сиречь то, что «у вас перед глазами», всё же перейдёт на бумагу, экран монитора и т. д., чтобы его восприняли реципиенты, то бишь читатели. А они далеко не воображающий автор. Чтобы у читателя сформировался образ, подобный тому, что витал в голове автора, нужен ряд действий, указанных в статье.
Пасую перед глубокомысленностью фразы. Попробую всё же разобраться. Итак, автору явился образ. По сути он — продукт деятельности мозга, произвольной или неконтролируемой (непроизвольной), без разницы. Эту деятельность называют воображением, фантазией. Иногда такой образ для автора более «живой», нежели материальные объекты и реальные события. Но всё равно он — выдуманный изначально. И что с ним делать? «Описывать» или пытаться воплотить в те формы, которые другими людьми могут быть адекватно восприняты?
Чукчина логика бьётся в конвульсиях. Все образы в её мозгу строят баррикады.
Конечно, автор прежде всего увидит героя, мир, вселенную в своём воображении. Но без логических связей… ой, Чукча повторяется. Нужно принять «триста капель эфирной валерьянки» и перечитать статью. А ещё кучу книг по писательскому мастерству. А ещё посмотреть: а обладает ли Чукча нужным опытом, нужными для творчества возможностями, прежде чем говорить что-то людям. Себе-то Чукча может нести любую несуразицу, право имеет.
Хочу сказать несколько слов по поводу того, что невольно помешала хозяйке страницы видеть в Перекрёстках «творческую семью и интересных собеседников, а не странные битвы «титанов», жаждущих превосходства». Чукча именно из тех мест, где грохочут бои, часты лобовые атаки, удары ниже пояса, расчленёнка и прочее. Но не ради превосходства, а ради литературы, читателя. Ради книги в жизни человека, которая обязана быть хорошей.
Чукча однажды забрела вот сюда: samizdatt.net/ И сбежала сразу же, поскольку окололитературное щебетание, взаимооблизывание и восхищение — ну совсем, совсем не её. Нафиг такое семейное тепло.
Перекрёстки привлекли уровнем критики, действительно полезной. Петров (простите, не помню имени), душка Максфактор, Вадим Кузнецов, Коган — те люди, которые могут и имеют что сказать авторам. С остальными ещё не довелось встретиться. Понравились произведения некоторых авторов, а с Михаилом Акимовым и Татьяной даже расставаться не хочется. То есть Чукчу на Перекрёстках держит именно качественный литературный процесс, если выразиться фигурально и высокопарно.
Поэтому заранее извините Чукчу за все её грехи: ведь явится, зараза, выскажется и снова разрушит семейный уют. Проще, да и достойнее не обращать внимания, чем пенять на то, что читатель не проникся и поговорил от души.
Короче, тост за прожитые в старом году творческие моменты и за новые горизонты, которые видны с Перекрёстков!
book-worlds.ru/proizvedeniya/fantastika/drugaja-fantastika/serebrjanaja-yolochka.html «Серебряная ёлочка»
book-worlds.ru/proizvedeniya/fantastika/svjatki-v-burse.html «Святки в Бурсе»
Всем успехов, здоровья!
Прошу принять заявку на участие в дуэли. Рассказ «Что хотела сказать нени?..»