Вы сделали столь смелые заявление в нецензурной форме и обратили моё внимание на себя и, собственно, на произведение, которое так любите и требовательно просите прокомментировать. Что ж, вы хотели комментарий — вот она я и мой отзыв на текст, написанный Вами.
Задумка осталась для меня неизвестной: не смогла прочесть дальше одной главы. Возможно, пойму авторский замысел чуть позже, если углублюсь в произведение. Но, делать этого не собираюсь, увы, из-за постоянно сбивающих ошибок и неточностей.
Видите ли, Алексей, литература — это такая штука, очень капризная в плане правильности построения текста, подачи информации, художественной ценности относительно времени и предпочтений современного общества. Надеюсь, Ваша задумка достаточно соответствует критериям, поданным выше, в противном случае — не литература это вовсе, а просто текст, каких в наше время много.
Качество текста оставляет желать лучшего. Я говорю это потому, что постоянные пропуски запятых, детские ошибки, некачественная подача, тавтологии и прочее, всё это не позволяет насладиться произведением. Писать без редактора могут себе позволить либо редакторы, либо идиоты. Первые в состоянии оценить свой текст грамотным, намётанным взглядом, применить опыт на практике и беспощадно выпилить ненужное или добавить недостающее. А идиоты, то есть люди, причисляющие себя к высокому искусству, но по сути своей являющиеся всего-то графоманами, обитающими на дне авторского безобразия, пишут бестолково, но думают, что они гении. Теперь, я хочу спросить: Вы — редактор? Думаю, ответ очевиден.
Герой не то что картонный — это мумия, доставленная из тайной гробницы египетского фараона и, словно труха, рассыпана по Вашему тексту. Вы эти останки пустили бы на дрова или таранку к пиву, но никак не запихивали бы в текст. Слишком рьяно Выговорите о надобности текста, а сами, за ненадобностью, пихаете чёрти что между строк. Описание поверхностное, словно настеленная простыня поверх трупа. Так не пишут, уважаемый автор, по крайней мере, так не пишут достойные признания писатели.
Пунктуация, стилистические ошибки, тавтология, неверные синтаксические и смысловые конструкции — лишь малая часть того, что есть в Вашем тексте. Я не буду указывать конкретное месторасположение этих недочётов, так как я в данном случае являюсь обычным рецензентом, а не редактором. Вы найдёте их сами, постепенно, либо дав главам отлежаться непродолжительное время, либо наняв опытного редактора, чтобы он исчеркал Вашу писанину и заставил использовать собственные мозги для исправления всех ошибок. В противном случае, Вам, Алексей, никакие амбиции не помогут взлететь до небес в литературе, разве что в том случае, если Вы захотите упасть камнем вниз.
Само по себе произведение, будь-то написанное в жанре постапокалипсиса или приключенческого фэнтези, да хоть юмористический рассказ, на худой конец — должно чему-то учить. Чему учит Ваше? Не увидела смысловой составляющей в тексте, хоть и пыталась читать между строк. И, если поэтому поводу Вы надумаете напасть в оскорбительной форме или покачать права на публике, то знайте: каждая глава пишется, словно это отдельный рассказ, и каждая глава должна учить чему-то своему, а в купе они должны сформировать у читателя определённое мнение, преподнести ему определённое знание и заставить поверить в идею, ощутить глубину произведения, заставить задаться вопросами, ранее не интересовавшими его.
Я, как читатель, задалась лишь одним вопросом: «Что это за...?» Уж простите, но это произведение вызывает лишь такие чувства.
Я же говорила, Маша, мне некогда. У меня много работы)
И ни в какое пешее путешествие, как ты выразилась, я тебя не отправляла.
Вот как только ты примешь предложение нашего главреда, тогда и я выложу свои произведения)) А пока ты «думаешь», год, кстати, прошел, я буду терпеливо ждать и держать в столе свои рассказы, статьи и прочие записи)
Это знают все, но не стоит забывать, в какой стране мы живём и что сделать с этим никто из нас, увы, не сможет. Это не в нашей власти, остаётся только смириться
Согласно формулировке, предоставленной Союзом Писателей России (сокр. СПР) в министерство культуры, приводятся следующие обозначения:
Писателем принято считать автора, состоящего в СПР или в РСП (российский союз писателей) или издавшего своё творчество на бумаге в количестве не менее 50 экземпляров. Автором принято считать пишущего художественную, или любую другую литературу, кроме критических оценок и статей. Автор не может считаться писателем пока не издастся (см.выше) Литератором принято считать автора(писателя-публициста, редактора, журналиста, библиографа, критика) пишущего статьи, отзывы, оценки, а так же художественную литературу обучающей направленности.
На этом сайте присутствуют все касты из вышеназванных мною. Есть ещё одна, но, судя по агрессивному настрою сайта к этому слову, предпочту не называть в комментариях обозначение нежелательной в литературе касты, истреблением которой должны заниматься психиатры.
С уважением к Вам и Вашему труду, Вероника Золотинская-Хорина.
Дело в том, что люди подобного склада «ума» не могут спокойно жить, не облив кого-то грязью. Им это нужно, как воздух. Если никого не оскорбили и не унизили, то можно считать, что прожили свою жизнь зря, бесцельно просуществовали, не сделав ничего, как им кажется, значимого. И таких людей, к сожалению, много…
Не все могут БЫТЬ писателем — дисциплинированным, твёрдым и решительным человеком, который одним своим пером способен управлять воображением миллионов читателей.)))
От этого, право слово, становится грустно.
И что же, позвольте, я нарушила? В правилах сайта ничего не значится про запрет на употребление слов, а слово Графомания — это не запрещенный термин, Биталина. И поддаваясь собственному порыву, я вынуждена начать защищать своё творчество. В конце-концов, идёт нарушение авторских прав.
С уважением к Вам и Вашему труду, Вероника Золотинская-Хорина.
Идея сама неплоха. Не помню, чтобы подобное читала. НО! Вы немного, мне кажется, поспешили с выкладкой. У Вас не оформлены диалоги. Совсем. Это плохо: хорошая идея спрятана за ошибками и неточностями. Она теряется за всеми недочётами. Отсюда моё впечатление — плохо.
Простите, ели обидела, но горькая правда полезнее, чем сладкая ложь.
Приятно знать, что хорошая атмосфера на сайте имеет место быть. А развитие, пусть и такое маленькое — миниатюрный прогресс, так сказать — тоже этому способствует.
Я на Перекрестках Миров совсем недавно, но такие маленькие радости даже меня заставили улыбнуться)
Эйта, позвольте выразить Вам своё откровенное «фи». То, что Вы пишете лучше — сильно смахивает на нарциссизм в чистом виде и попытку привлечь читателей. За счёт других нельзя стать лучше, можно стать только грязнее, поверьте моему опыту. Вы своими словами доказываете, что личные мотивы Вы ставите на первый план, а писательский опыт, выдержку и этику Вы просто неприемлете. Какой же Вы тогда писатель, если поступаете так? Ладно, торгаши на рынке, они таким способом борются за покупателей. Но Вы же стремитесь получить гордое звание «писатель». С такими низменными принципами даже автором захудалого сборничка стать не получится, не то что рваться в верха.
Я не буду оправдывать Марию ни в тех комментариях, ни вообще. Я уверена, что она не хуже других может это сделать сама. Скажу лишь, что такого великолепного автора ждут в двух областных газетах в качестве редактора. Это уже о чём-то говорит. И ещё — даже недавние победители областных конкурсов по литературе (в феврале было объявление победителей) за помощью в редактуре произведений ходили к ней. Теперь их работы направлены на всероссийские конкурсы. Уже одно это даёт ей право быть профессионально выше Вас.
Расценивайте это как угодно: в качестве рекламы, так как я лично знаю Марию, дружеской солидарности или похвалы. Мне, как, впрочем, и остальным пользователям, что видно в комментариях, понятно одно — Вам не понравилось, что Вас отрецензировали в негативном ключе. Лично я сейчас испытала ощущение дежа вю, отвечая на Ваш комментарий.
Всего доброго.
Вижу, что и здесь есть люди, готовые унизить и оскорбить каждого пользователя, в том числе напасть на жюри. Я, признаться, прочла Ваши работы(одну) и поняла, что Вы таким образом, скандаля со всеми, спешите выделиться, чтобы Вас читали, потому что произведения такого низкого качества все пропускают мимо глаз.
Уверяю Вас, не стоит. Так вы только больше отвратите от себя читателей. Если они, конечно у Вас еще остались. Если есть претензии к кому-то или по какому-либо вопросу, то лучше, как мне кажется, пройти мимо или обратиться в личных сообщениях к организатору конкурса. И уточнить, почему именно такое жюри было назначено.
И ещё. Это сугубо личное мнение: почему Вы называете сайт «болотом», негласно тем самым оскорбляя всех остальных пользователей? И почему Вы при этом остаетесь пользователем этого сайта? Мне вот не нравится на другом сайте, я собралась и ушла. Или Вас с Вашей манерой попирать всё и вся больше нигде не ждут?
Какое приятное стихотворение. Рада узнать, что поэты такого уровня ещё имеют место быть. Ритм, рифма, размер, всё соблюдено. Единственное, что немного смутило меня — глагольная рифма в конце. ))
Но, по сути, это мнение опытного читателя, а что сделать с этим мнением, вы, как автор, решите сами. В общем, стихотворение оставило положительное впечатление. Спасибо Вам.
Вы сделали столь смелые заявление в нецензурной форме и обратили моё внимание на себя и, собственно, на произведение, которое так любите и требовательно просите прокомментировать. Что ж, вы хотели комментарий — вот она я и мой отзыв на текст, написанный Вами.
Задумка осталась для меня неизвестной: не смогла прочесть дальше одной главы. Возможно, пойму авторский замысел чуть позже, если углублюсь в произведение. Но, делать этого не собираюсь, увы, из-за постоянно сбивающих ошибок и неточностей.
Видите ли, Алексей, литература — это такая штука, очень капризная в плане правильности построения текста, подачи информации, художественной ценности относительно времени и предпочтений современного общества. Надеюсь, Ваша задумка достаточно соответствует критериям, поданным выше, в противном случае — не литература это вовсе, а просто текст, каких в наше время много.
Качество текста оставляет желать лучшего. Я говорю это потому, что постоянные пропуски запятых, детские ошибки, некачественная подача, тавтологии и прочее, всё это не позволяет насладиться произведением. Писать без редактора могут себе позволить либо редакторы, либо идиоты. Первые в состоянии оценить свой текст грамотным, намётанным взглядом, применить опыт на практике и беспощадно выпилить ненужное или добавить недостающее. А идиоты, то есть люди, причисляющие себя к высокому искусству, но по сути своей являющиеся всего-то графоманами, обитающими на дне авторского безобразия, пишут бестолково, но думают, что они гении. Теперь, я хочу спросить: Вы — редактор? Думаю, ответ очевиден.
Герой не то что картонный — это мумия, доставленная из тайной гробницы египетского фараона и, словно труха, рассыпана по Вашему тексту. Вы эти останки пустили бы на дрова или таранку к пиву, но никак не запихивали бы в текст. Слишком рьяно Выговорите о надобности текста, а сами, за ненадобностью, пихаете чёрти что между строк. Описание поверхностное, словно настеленная простыня поверх трупа. Так не пишут, уважаемый автор, по крайней мере, так не пишут достойные признания писатели.
Пунктуация, стилистические ошибки, тавтология, неверные синтаксические и смысловые конструкции — лишь малая часть того, что есть в Вашем тексте. Я не буду указывать конкретное месторасположение этих недочётов, так как я в данном случае являюсь обычным рецензентом, а не редактором. Вы найдёте их сами, постепенно, либо дав главам отлежаться непродолжительное время, либо наняв опытного редактора, чтобы он исчеркал Вашу писанину и заставил использовать собственные мозги для исправления всех ошибок. В противном случае, Вам, Алексей, никакие амбиции не помогут взлететь до небес в литературе, разве что в том случае, если Вы захотите упасть камнем вниз.
Само по себе произведение, будь-то написанное в жанре постапокалипсиса или приключенческого фэнтези, да хоть юмористический рассказ, на худой конец — должно чему-то учить. Чему учит Ваше? Не увидела смысловой составляющей в тексте, хоть и пыталась читать между строк. И, если поэтому поводу Вы надумаете напасть в оскорбительной форме или покачать права на публике, то знайте: каждая глава пишется, словно это отдельный рассказ, и каждая глава должна учить чему-то своему, а в купе они должны сформировать у читателя определённое мнение, преподнести ему определённое знание и заставить поверить в идею, ощутить глубину произведения, заставить задаться вопросами, ранее не интересовавшими его.
Я, как читатель, задалась лишь одним вопросом: «Что это за...?» Уж простите, но это произведение вызывает лишь такие чувства.
И ни в какое пешее путешествие, как ты выразилась, я тебя не отправляла.
Вот как только ты примешь предложение нашего главреда, тогда и я выложу свои произведения)) А пока ты «думаешь», год, кстати, прошел, я буду терпеливо ждать и держать в столе свои рассказы, статьи и прочие записи)
Писателем принято считать автора, состоящего в СПР или в РСП (российский союз писателей) или издавшего своё творчество на бумаге в количестве не менее 50 экземпляров.
Автором принято считать пишущего художественную, или любую другую литературу, кроме критических оценок и статей. Автор не может считаться писателем пока не издастся (см.выше)
Литератором принято считать автора(писателя-публициста, редактора, журналиста, библиографа, критика) пишущего статьи, отзывы, оценки, а так же художественную литературу обучающей направленности.
На этом сайте присутствуют все касты из вышеназванных мною. Есть ещё одна, но, судя по агрессивному настрою сайта к этому слову, предпочту не называть в комментариях обозначение нежелательной в литературе касты, истреблением которой должны заниматься психиатры.
С уважением к Вам и Вашему труду, Вероника Золотинская-Хорина.
Не все могут БЫТЬ писателем — дисциплинированным, твёрдым и решительным человеком, который одним своим пером способен управлять воображением миллионов читателей.)))
От этого, право слово, становится грустно.
С уважением к Вам и Вашему труду, Вероника Золотинская-Хорина.
Простите, ели обидела, но горькая правда полезнее, чем сладкая ложь.
Я на Перекрестках Миров совсем недавно, но такие маленькие радости даже меня заставили улыбнуться)
Я не буду оправдывать Марию ни в тех комментариях, ни вообще. Я уверена, что она не хуже других может это сделать сама. Скажу лишь, что такого великолепного автора ждут в двух областных газетах в качестве редактора. Это уже о чём-то говорит. И ещё — даже недавние победители областных конкурсов по литературе (в феврале было объявление победителей) за помощью в редактуре произведений ходили к ней. Теперь их работы направлены на всероссийские конкурсы. Уже одно это даёт ей право быть профессионально выше Вас.
Расценивайте это как угодно: в качестве рекламы, так как я лично знаю Марию, дружеской солидарности или похвалы. Мне, как, впрочем, и остальным пользователям, что видно в комментариях, понятно одно — Вам не понравилось, что Вас отрецензировали в негативном ключе. Лично я сейчас испытала ощущение дежа вю, отвечая на Ваш комментарий.
Всего доброго.
Уверяю Вас, не стоит. Так вы только больше отвратите от себя читателей. Если они, конечно у Вас еще остались. Если есть претензии к кому-то или по какому-либо вопросу, то лучше, как мне кажется, пройти мимо или обратиться в личных сообщениях к организатору конкурса. И уточнить, почему именно такое жюри было назначено.
И ещё. Это сугубо личное мнение: почему Вы называете сайт «болотом», негласно тем самым оскорбляя всех остальных пользователей? И почему Вы при этом остаетесь пользователем этого сайта? Мне вот не нравится на другом сайте, я собралась и ушла. Или Вас с Вашей манерой попирать всё и вся больше нигде не ждут?
Но, по сути, это мнение опытного читателя, а что сделать с этим мнением, вы, как автор, решите сами. В общем, стихотворение оставило положительное впечатление. Спасибо Вам.