Шерлок Холмс (2013)

Шерлок Холмс (2013)
«Тот самый, но совсем другой».
Не зря именно данная фраза выбрана слоганом всего сериала.  "Шерлок Холмс" - российский детективный телесериал, снятый режиссёром Андреем Кавуном по мотивам (ключевая фраза!) произведений о великом сыщике.
 
Отзывы о сериалы самые разносторонние: кто-то им восторгается, кого-то раздражает несоответствие с оригиналом и "портовость" окружения ("где же та благородная Англия с её сэрами? И почему вместо спокойного Холмса мы видим дёрганного неврастеника?").
 
Итак, лично моё описание, происходящего на экране.
Здесь правда мало размеренной благородности и умиротворённости, к которым мы привыкли по советской классической экранизации. Лондон показан совсем с иной стороны, хотя не скатывает в откровенную чернуху, как можно было бы ожидать. Боксёрские бои, продажная полиция, варьете... Какие вообще могут быть претензии в этом плане, если в одном из оригинальных рассказов Холмс для разгадки дела много дней пробыл в опиумном притоне и не чурался лживыми поджогами или обманным обручением, чтобы добиться результата. Так что никаких идеалов!
 
Здешний Шерлок Холмс (Игорь Петренко) показан как нервный, эксцентричный человек, с несколько иным складом ума, что хоть и даёт преимущество перед противниками, но мешает в социологическом плане. Он не социопат - просто его манера мыслить и привычное поведение воспринимается большинству современников дико и неуместно. Если присмотреться, то уже с первых серий видно, как он одинок. И страдает от этого, хотя вряд ли когда-нибудь признается в этом даже самому себе. Он интуитивно цепляется за первого человека, который вроде бы поверил ему, несмотря на неадекватность ситуации, и пытается расположить к себе, хоть и действует по своему небрежно.
 
Общение с Уотсоном (Андрей Панин) в конце концов немного "сглаживает углы" в общении с другими людьми, но полностью "социализироваться" ему вряд ли удастся. Есть предположение, что проблемы идут из семьи - отношения с братом довольно специфичны и видно, что это оставило на нём определённый отпечаток. Да, они не бросят друг друга в беде, но из них двоих на бездушную логическую машину больше тянет как раз Майкрофт, чем Шерлок.
 
"- Здравствуйте, инспектор. Вас опять посетили сомнения в моей законопослушности? А ордер на арест у вас есть?! Ну что ж...Зачем на этот раз?
- Это я попросил инспектора доставить тебя сюда, здравствуй, Шерлок. ... ... ... Мы три года готовили эту встречу.
- Здравстуй, Майкрофт, я тоже рад тебя очень видеть. У меня всё хорошо. Правда, в прошлом году зимой заболел. Ничего страшного, оказалась всего навсего простуда.
- Шерлок, перестань. От этих переговоров зависела судьба наших индийских колоний".

Что мне безумно нравится - здесь я наконец-то могу поверить, что Холмс человек. Не логическая машина, не благородный джентльмен, а обычный человек, эмоционально реагирующий и даже понимающий (немного по своему, но всё же) чувства других людей, что делает его хорошим психологом, позволяя просчитывать чужие действия. Мне верится в его любовь к Адлер и связанные с этим терзания. Особенно финальный эпизод с ней - никогда Шерлок не был для меня настолько человечен. К чувствам Ирэн есть вопросы: аферистка с такими актёрским данными привыкла легко изображать любые чувства. И что ей на самом деле нужно - Шерлок или просто спасти свою жизнь - стоит решить зрителям.
  
Отвлечёмся от главного героя и обратим внимание на Уотсона. Ещё одним удачным (по моему мнению) решением стало не идти побуквенно за оригиналом и не создавать совсем уж альтернативную вселенную, а попытаться преподнести "историю в истории".
То есть, перед нами вроде бы история Шерлока Холмса и его друзей, как она могла бы быть в реальности, и сразу же объяснение, почему в книгах мы читаем совершенно иной вариант. Трубку курил Уотсон, а не Холмс? Великий сыщик практически не умел драться и ужасно играет на скрипке? Этому и многим другим вещам есть объяснение! В течение нескольких серий мы видим, как Уотсон становится на нелёгкий путь писателя, беря за основу рассказы своего друга. Но реальность никому не нужна и вообще - герой слишком скучен в своей простоте, да ещё и дела не всегда возможно предать огласке по тем или иным причинам... 
 
" - Интрига, любовная история, потом кровавая надпись на стене... Очень хорошо, читатели это любят. ... ... Только, вот можно один совет: поднимите героя по социальному статусу, чтобы это была история про благородных людей. ... Сыщик-интеллектуал - это скучно. Пусть он обладает какими-нибудь сверхсопособностями, диковинной борьбой, стреляет там...
- Ну не владеет он ничем, на самом то деле, не владеет.
- Джон, ну кому интерсено, кто там на самом деле владеет. Расскажу я вам историю из своей жизни... ... ... Улавливаете, о чём я?
- Не совсем.
- Героями их делаем мы. Или не делаем. Отсюда вопрос: кто здесь герои?".
 
В общем, мне на самом деле понравился этот сериал.Здесь прекрасная музыка, интересные вступительные вставки, почти дословно повторяющие оригинал. В работу актёров и созданные ими образы я практически влюбилась. Особенно нравится "работа с мелочами", вроде дальнозоркости Холмса, когда он без очков и пытается что-то разглядеть. Временами в сюжет вплетены неоднозначные монологи, тут же встречающие контрудар от собеседников, но внезапно понимаешь, что можно согласиться с обоими, хотя мнения радикально противоположны. Сценаристы вложили в реплики и постановку сюжета реалии современной жизни - и неважно, что она окантована туманом Темзы.
 
"- Эх, жаль, что рыцарские времена закончились.
- Почему же закончились. Они не закончились... Просто драконы стали другими".
 
PS: А если верить самому сериалу, его слоган звучит несколько иначе и постоянно повторяется устами простого кэбмена.
+2
17:28
62
RSS
Неплохой сериал, но с Ливановым — мой фаворит)))! Наверно, старею, все больше тяготею к классике и начинаю чаще брюзжать…
Загрузка...