Особенности межрасовой охоты

Особенности межрасовой охоты

22 сентября 2018 года я посмотрел в кинотеатре фильм «Хищник», являющийся продолжением известной серии фантастических боевиков. Перед тем как поделиться впечатлениями от увиденного, предлагаю вспомнить, о чём были предыдущие фильмы.

Фантастический боевик «Хищник» вышел в прокат в 1987 году. Режиссёром этого фильма является Джон МакТирнан. Мне понравились его фильмы «13-й воин» и «База Клейтон». Сюжетная завязка в фильме «Хищник» 1987 года проста настолько, насколько это возможно для фантастического боевика. Полагаю, что вы запомнили из этого фильма сцены убийств Хищником американских спецназовцев, командира группы по прозвищу Датч в исполнении Арнольда Шварценеггера и его схватки с Хищником. В этом фильме есть «клюквенный» эпизод, в котором попавших в плен к повстанцам американцев пытали советские военные. Фильм «Хищник» 1987 года мало чего рассказал нам об инопланетянах, которые прилетали охотиться на Землю. Учитывая, что это был первый фильм серии, на это можно закрыть глаза.

В 1990 году на экраны вышел фильм «Хищник 2», режиссёром выступил Стивен Хопкинс. События происходили в Лос-Анджелесе во время криминальной разборки между бандами. Этот фильм также является фантастическим боевиком, но из него мы узнали чуть больше об инопланетянах. В США создали специальное подразделение, изучающее Хищников. В распоряжении у военных есть защитные костюмы, которые позволяют солдатам оставаться невидимыми в инфракрасном диапазоне. Но по закону жанра военные допускают ошибку, и Хищник убивает их. Пришельца убивает темнокожий лейтенант полиции, причём на инопланетном корабле! Наверно, вы помните, что на космическом корабле Хищников был череп Чужого. Это стало поводом для съёмок фильма «Чужой против Хищника». Фильм «Хищник 2» является обычным боевиком, но он получил ряд наград. Достоинством этого фильма является то, что в финале становится ясна цель охоты инопланетян на Земле. На мой взгляд, для хорошего фантастического фильма этого мало.

По идее, следующий фильм франшизы мог поведать нам увлекательную историю, показать планету Хищников, познакомить с их цивилизацией. Но чуда не произошло.

В 2010 году в прокат вышел фильм «Хищники». В режиссёрском кресле устроился Нимрод Антал, а продюсером выступил Роберт Родригес. Сюжет в этом фильме так же прост, как и в «Хищнике» 1987 года. На неизвестной планете приходят в себя земляне. Отставной американский военный, мексиканский бандит, русский военный с пулемётом, женщина с винтовкой, якудза, заключённый, темнокожий и доктор. Странно, что никто из персонажей не был гомосексуалистом или транссексуалом. Группа продвигается по джунглям, отстреливается от зверей и инопланетных охотников. Затем люди узнают, что эта планета – охотничьи угодья, что здесь сражаются друг с другом представители расы Хищников и что неподалёку есть космический корабль. Отряд теряет бойцов, но люди всё же достигают места, где расположен корабль, и помогают одному из Хищников выжить. Пришелец готовит космический корабль к запуску, но другие Хищники его убивают, а корабль взрывают. Выжившие люди видят, как в небе раскрываются парашюты.

Сюжет в фильме «Хищники» обрывочный, словно сценарий написали для галочки. Посмотрев фильм дважды, я так и не понял, что это за планета с условиями, подходящими для жизни людей и Хищников. Кто присылает на эту планету людей? Почему представители развитой цивилизации враждуют друг с другом? Из предыдущих фильмов мы знаем, что охота является тренировкой (проверкой, испытанием) для Хищника. А какой смысл в уничтожении Хищником сородичей? Непонятно!

Обратимся к фильмам, в которых в охоте кроме людей и Хищников приняли участие представители расы Чужих.

 

 

Фильм «Чужой против Хищника» вышел на экраны в 2004 году. Режиссёр данной кинокартины – Пол Уильям Скотт Андерсон, известный создатель серии фильмов «Обитель зла». На мой взгляд, «Чужой против Хищника» – самый интересный фильм в части сюжета и поведения инопланетян. Хищники прилетали на Землю на протяжении многих лет и охотились как на людей, так и на Чужих. Причём Чужих Хищники разводили ради охоты. Люди построили свои пирамиды как подражания ритуальной пирамиде под льдами Антарктиды. Мне было не особо интересно наблюдать за сценами схваток пришельцев и людей, я обращал внимание на антураж, в котором происходило действие. И следуя тенденциям в кинематографе, в этом фильме решающую роль в финале сыграла темнокожая землянка, в награду получившая от Хищников копьё. «Чужой против Хищника» получил премию «Золотая малина», хотя был наиболее содержательным в плане истории и культуры Хищников.

Если вы думаете, что фильм «Чужой против Хищника» плох по сюжету, посмотрите «Чужие против Хищника. Реквием» 2007 года. Этот фильм сняли братья Колин и Грег Штраусы. Может быть вы смотрели другие их кинокартины? Я, к примеру, ничего не слышал об этих режиссёрах. Сюжет в фильме «Чужие против Хищника. Реквием» есть, но, по-моему, в нём слишком много ляпов и нестыковок. Идея с появлением гибрида Чужого и Хищника мне не понравилась. Хотя бы потому, что такое могли заметить и предотвратить другие Хищники. Поведение Хищника, охотящегося на Чужих, и мутанта на Земле, также порой вызывали у меня недоумение. Ну, а люди… Люди в этом фильме присутствуют массово в качестве расходного материала. Решение командования сперва послать разведотряд, а затем применить оружие массового поражения против пришельцев и людей – это пример человеческой логики. И, конечно, отказ от использования пистолета, сделанного Хищником из плазменной пушки, это тоже логически понятное решение. Можно было бы простить огрехи сюжета, будь в фильме «Чужие против Хищника. Реквием» интересные актёрские работы. Но их нет! Это же фантастический боевик, скажете вы. Зачем в фильме этого жанра актёрская игра? Моя надежда увидеть крепкую фантастику про Хищников угасла после просмотра этого фильма.

Как вы знаете, в США по фильмам и комиксам активно выпускается сувенирная продукция. Фильмы про Хищников и Чужих не стали исключением. Про этих жестоких пришельцев написаны грошовые романы для ярых поклонников, даже выходили комиксы. Фигурки, компьютерные игры. Всё это позволяет американским компаниям зарабатывать хорошие деньги.

Теперь давайте выдохнем и разберёмся, а что же мы знаем о Хищниках?

В фильмах у расы пришельцев нет названия. В книгах и комиксах можно встретить названия «Яутжа» и «Хиш». Хищники являются двуногими прямоходящими гуманоидами, в хорошей физической форме. Прилетающие на Землю инопланетяне охотятся на людей и Чужих – это экзамен (проверка) Хищника для принятия его в сообщество воинов. В ходе охоты пришелец собирает трофеи с убитых им противников (черепа, кости, оружие).

Несмотря на то, что в фильмах Хищники действуют в одиночку, они принадлежат к развитой цивилизации. Охота является главным делом этих пришельцев. Согласно кодексу чести, Хищники не убивают детей, беременных самок, больных и невооружённых особей, если они не представляют угрозу. У пришельцев есть специфический язык, при этом они способны воспроизводить услышанные звуки и речь людей. Непонятные людям буквы, знаки и числа можно увидеть в каждом фильме о представителях расы инопланетных охотников.

Кроме охотников среди пришельцев есть учёные, инженеры и кто-то ещё... Технологии Хищников значительно опережают человеческие. Вы помните мощное вооружение инопланетян, а их система маскировки – это что-то! А снаряжение? Маска, портативный компьютер, набор первой помощи… У Хищников в распоряжении космические корабли, способные совершать «прыжки» в пространстве.

К сожалению, информации о цивилизации Хищников на русском языке мало. Например, мне не удалось узнать, есть ли у них особи женского пола, и как эти пришельцы размножаются. Комиксы мне не нравятся, а читать любительские книжки по мотивам фильмов и игр – плохая идея, как правило.

Мы вспомнили фильмы о Хищниках разных лет, познакомились с инопланетянами поближе. Самое время перейти к фильму «Хищник» 2018 года!

 

 

Если вы ещё не смотрели новый фильм про пришельцев-охотников, то имейте в виду – по жанру он отличается от всех предыдущих частей. Оказавшись в кресле режиссёра Шейн Блэк, сыгравший в «Хищнике» 1987 года радиста, решил наплевать на каноны и снял комедию в духе «Славных парней». В «Хищнике» 2018 года несколько сюжетных линий тянутся параллельно некоторое время, затем пересекаются и начинается клоунада. Причём сам сюжет подаётся крупицами, а когда складывается более ли менее целостная картинка, то… Я понял, что логики в новой истории отчаянно не хватает. В фильме полно бесполезных персонажей (психов), которые грубо и пошло шутят до определённых моментов, а затем умирают. Эти персонажи – стереотипные статисты.

А чего стоит руководитель секретной базы «Астроном»? Этакий самоуверенный плэйбой, не способный проконтроливать исследования на базе! В распоряжении земных учёных снаряжение Хищников, но у группы американских спецназовцев и охранников базы нет ни новейшего оружия, ни средств защиты и обнаружения невидимых противников. Да и учёных, видимо, набрали по объявлениям в интернете. Эти горе-специалисты не знают, сколько продлится действие наркоза на захваченном инопланетянине, и не в состоянии что-либо предпринять, когда Хищник просыпается.

Идея про мальчика-аутиста, который запросто разобрался с языком инопланетян, любопытная, но из-за малой детализации смотрится глупо. Будь этот мальчик новым Альбертом Эйнштейном, на изучение и понимание языка инопланетян всё равно требуется не пара дней.

Основная идея, которая становится ясна ближе к концу фильма, вызывает недоумение, так как не стыкуется со всем, что известно про инопланетных охотников из предыдущих фильмов. Возможно, чтобы разобраться в этом витке истории про Хищников, надо прочесть новые книги… Но у меня после просмотра фильма нету желания читать что-либо, связанное с новым фильмом.

В фильме «Хищник» 2018 года большую часть времени происходят разговоры, споры и перестрелки между людьми. С пришельцами люди сталкиваются реже и, в основном, стреляют в них. Интересных сцен ближнего боя в этом фильме нет. Вот и получается, что мы посмотрели фильм «Хищник», а самих Хищников видели в качестве второстепенных персонажей.

Актёрской игры нет в этом фильме. Хотя, в предыдущих фильмах о инопланетных охотниках её тоже не было. Это же фантастические боевики, зачем заморачиваться?

Визуально «Хищник» 2018 года смотрится как современный блокбастер, коим он и является. Сейчас практически в любой фантастический фильм запихивают фирменный американский юмор (в большем или меньшем количестве), непонятно только для чего.

Если вы любите фантастические боевики и вам не важны сюжет и логика, то фильм «Хищник» 2018 года для вас. Если вы хотели узнать больше об инопланетных охотниках, то в новом фильме чуть больше информации по сравнению с «Хищником» 1987 года и «Хищником 2» 1990 года.

На мой взгляд, «Хищник» 2018 года схож с фильмом «Терминатор: Генезис». Здесь тоже эксплуатируются приёмы и ходы из предыдущих частей, история сочинена для галочки, много несмешных шуток, и в итоге у меня создалось впечатление, что я посмотрел фильм-пародию.

Похоже, что в ближайшие годы мы не узнаем ничего о цивилизации Хищников. Во всяком случае из фильмов. Возможно, спустя несколько лет выйдет фантастический сериал о представителях загадочной инопланетной расы. Формат сериала позволяет уделять достаточное внимание деталям, продумывать сюжет и персонажей. А вы хотите посмотреть сериал про Хищников?

Выскажите своё мнение об этой статье и фильме «Хищник» 2018 года.

На этом я прощаюсь и желаю вам удачной охоты!

+2
20:32
115
RSS
22:11
+2
Звёздные войны, Терминатор, Трансформеры, а теперь ещё и Хищник — всё катится к чертям: и сюжеты, и игры актёров. Спецэффекты если только лучше становятся. Очень надеюсь, что эта зараза не захватит «Чужого». Не удивительно, что в далёком будущем эти шыдэвры киниматографа будут чтить так же, как мы сейчас делаем тоже самое с американскими сериалами/фильмами 70-80-х и советскими фильмами.
19:30
+2
Что касается фильмов о Чужих, то Ридли Скотт уже снял два пустых фильма — «Прометей» и «Чужой. Завет». «Прометей» прямо сценами повторяет первую часть «Чужого» и сюжет в нём практически не отличается от «Чужого». «Чужой. Завет» мне не понравился ещё больше кучей логических нестыковок и странных решений сценаристов.
Возможно, фильм про Чужих от Нила Бломкампа расскажет нам интересную историю, но я сомневаюсь.
Остальные перечисленные тобой серии фильмов превратились в мусор.
Насчёт будущего — стоит радоваться прежде времени. Ещё всё может накрыться медным тазом.
19:33
+2
Ещё всё может накрыться медным тазом.

Жду этого с таким же энтузиазмом, как и войны с НАТО.
19:34
+2
Кстати, взгляни на постер последнего Хищника, а потом — на это.
19:38
+2
Ахахаха! Молодец, верно заметил. Мне «XCOM 2» понравился.
13:46
+2
А вы хотите посмотреть сериал про Хищников?
Учитывая сложившуюся тенденцию, откровенно говоря НЕТ!

Нет у меня надежды надеяться, что во главу угла будет поставлено именно продумывание сюжета и персонажей, а вовсе не желание правообладателей еще раз по легкой срубить бабла — дескать, пипл все схавает, если правильно пропиарить!

Лично я, не настолько всеядна, что бы употреблять это…
19:32
+1
Надежда — первый шаг на пути к разочарованию… Как говорят космодесантники из вселенной «Warhammer 40.000».
Сейчас выходят хорошие сериалы, редко, но выходят.
13:05
13:06
Кстати, вы не замечали, что чем дольше выходят сериалы, тем больше они похожи на «каменный цветок»?
16:52
Не понял сравнения. Вы имеете в виду каменный цветок из сказов Бажова? Поясните свою мысль.
10:41
Я имела в виду тот «цветок», что из народного сатирического творчества (см. картинку выше — я отредактировал)
А мысль моя предельна проста — эти «мастера» потребляют ресурсы, а выходит… ну что выходит, то выходит!

Впрочем, данная субстанция является вполне питательным субстратом для овощей…
14:23
М-да. Посмотрел на картинку. Ужасно, пошло, грубо. Фи.
Хотя мультфильмы про богатырей от «Мельницы» как раз в таком стиле. Ну, они мне и не нравятся.
Что касается сериалов — есть растянутые как резина. Я наблюдал это в «Стреле», «Флэше». Из 23 серий сезона можно смело не смотреть 5-6 серий. И так в каждом сезоне. Плюс со временем сериалы про супергероев превратились в аналог «Санта-Барбары».
Есть логически завершённые сериалы или незаконченные по причине низких рейтингов. Из закрытых раньше срока мне понравились «Почти человек» и «Разведка».
Есть сериалы, основанные на фильмах. Например, «Области тьмы» и «Фарго». Посмотрел оба. Фильмы нравятся до сих пор, а вот сериалы совсем не понравились.
Как ты правильно заметила, есть множество длинных сериалов, снятых для тех, кому не фиг делать. Для людей, которые хотят каждый вечер смотреть что-то. Ну, или готовы потратить выходные на просмотр одного сезона целиком. Но я такое не смотрю.
Жду продолжения сериала «Изгой» («Outcast»).
15:10
Хотя мультфильмы про богатырей от «Мельницы» как раз в таком стиле
Ой, не напоминайте!
Впрочем, все в русле вскрытой вами проблемы — более менее (скорее менее) адекватны только первые два, далее хочется собственноручно пригреть сценаристов по голове учебником истории. Ну и режиссеров за компанию.
Ведь эти творения в первую очередь смотрят дети, в сознании которых, и богатыри, и киевский князь останутся вот такими недотепистыми персонажами!
Хорошо если учитель истории сможет подкорректировать такую точку зрения нашего «будущего».
Хотя что-то мне подсказывает что скорее всего выйдет… ну вы в курсе.

Что касается сериалов
О большинстве вами упомянутых даже не слышала, хотя как и у большинства женщин, моей работе по дому, своим голосом тихо аккомпанирует телевизор.

Супергеройские лучше бы оставались в комиксах. На основе фильмов — вы сами озвучили — лучшее враг хорошего.

Но на самом-то деле я говорила об одном очень конкретном сериале — «Игра престолов»
Сугубо ИМХО, но даже в этом произведении телевизионных искусств © прослеживается общая тенденция — проблемы со сценарием.
Первые сезоны, снятые именно по книгам Мартина, вполне так себе вещь (без доли сарказма).
Но когда народ уже подсел и стал требовать «продолжения банкета» качество ощутимо снизилось.
И настало самое приятное для производителей — время грести бабки.
20:18
Я прочёл первую книгу Мартина, которая так и называется «Игра престолов». Честно, дальше читать не захотел. А сериал смотреть и подавно. И у меня на это есть аргументы.
Не соглашусь с вами в плане сериалов о супергероях. Есть замечательный сериал «Плащ». Есть отличный сериал «Сверхспособности» («Powers»), в котором главное это не костюмы, а персонажи и их взаимоотношения.
08:55
+1
Что ж, название мне понравилось больше всего. Экое оно двусмысленное и двустворчатое)

Статья интересная. Взгляд был достаточно объективен. И противопоставить даже нечего. Я против «Хищника» никогда ничего не имел. И с величайшей наивностью верю в то, что мы просто стали старичками, поэтому новые фильмцы нам перестают казаться чем-то гениальным. Да и половина населения Земли уже считается с заговором о том, что все такие фильмы — чисто деньги срубить. На самом деле и первые-то фильмы были созданы именно для получения дохода. Конвейер чувствуется в наши дни сильнее, но я мыслю до конструктивности оптимистично. Что тогда, что сейчас любое произведение искусства, хоть оно и несёт смысл, было сотворено для бабла.
Само собой, с мнением об испорченной каноничности согласен, хотя режиссёр есть режиссёр — он так видит. Комедия о славных парнях тоже может быть неплохо. Смотрел фильмец, и правда кажется, что актёры играют не очень. Думаю, они играют нормально. По крайней мере не переигрывают и не показывают своей игрой, что «млин, побыстрее бы домой уже упереть». Всё-таки не любительское кинцо. Просто мы ещё тогда пересмотрели кучу фильмов с другой актёрской игрой, и сейчас думаем, что новые актёры играют плохо.

А вообще… Чисто как добрый итог без перспектив начала срача по поводу «вчера и сегодня» я скажу… В абсолюте всё не так плохо. Кто-то умеет снимать, кто-то — не очень. Кому-то реально нужно лишь, чтобы люди хавали и платили, кто-то — вкладывает душу, потому что нет больше смысла жить. Кто-то вкладывает душу, потому что больше нету смысла жить, но у него выходит очередной конвейерный блохбастер. Я думаю, что не надо мыслить столь пессемистично по поводу современного кинца и игр, ведь это тоже искусство и тоже создано для людей, для зрителей, слушателей и игроков. И зритель уже потерял классных актёров, старичков от самого Кристофера Ли до хорошего парня Арнольда. Так зачем зажираться? Если уж на то пошло, то надо чутка сменить критерии добротного фильма и попробовать (подчёркиваю: попытаться) посмотреть (может даже и вправду «схавать») того же нового «Хищника» и представить, что это хороший фильм. Тогда дело будет проще. А режиссёры лет так через десять снова начнут делать хорошие фильмы. Либо не будут вообще, так как идеи закончатся, а сюжеты будут использованы в миллионах фильмах.

Статья хорошая. С мнением согласен. Но фильм смотрибелен. Не так уж ужасен, как его старички малюют. 😅
08:56
+1
И чего я умничаю постоянно, а? 😓
13:21


В общем-то не на предмет дискуссии, но дело, конечно, частное, как относится к тому что тех которые строят храмы сейчас катастрофически мало.
А на жизнь они пускай как-нибудь без меня зарабатывают — я лучше пойду в баню, чем в кино.
13:22
А режиссёры лет так через десять снова начнут делать хорошие фильмы.
Вот тогда и посмотрим.
16:58
Киноиндустрия, наверно, быстро стала одним из лёгких способов срубить бабла. Поэтому и стали появляться киностудии в прошлом веке как грибы после дождя. Томино, кстати, прав, когда говорит о том, что мы переоцениваем фильмы прошлого. Во все времена снимали и хорошие работы, и массовые фильмы. Хороших меньше, разумеется.
Но тут ещё вопрос восприятия зрителем фильма. Кто-то хочет искусства, а сегодня в кино его практически нет. А кто-то хочет отдохнуть и пожрать попкорна, рыгая. Для таких людей и снимают множество фильмов.