Рецензия на фильм «Маяк» (2019 год)

В один из январских выходных дней 2020 года я сходил в кинотеатр «Художественный» дабы посмотреть фильм «Маяк» режиссёра Роберта Эггерса. Незнакомый с другими его работами, я заинтересовался этой кинокартиной, прочитав аннотацию. Редакция популярного сайта «Кинопоиск» отнесла «Маяк» к жанрам ужасов, фэнтези и драмы. Посмотрев фильм, я пришёл к выводу, что ничего страшного в «Маяке» нет. А вот драматизма хватает.

Как вам известно, фильм ужасов призван вызывать у зрителя ощущение страха с помощью сюжета, отдельных эпизодов, действий, образов. Страх возникает при созерцании фантастических (мистических) событий, психопатических действий персонажа фильма, демонстрации сцен насилия (пыток, издевательств, внутренностей, крови), а также необычных явлений природы (стихии).

Зачастую в фильме ужасов, как и в фильмах других жанров, перед зрителем предстаёт картина борьбы добра со злом, и сюжет развивается по схема «палач – жертва». В роли палача может выступать чудовище (монстр) или иная потусторонняя сила, стихия, сам человек и нарушения его психики (безумцы, психопаты, маньяки, убийцы).

В некоторых фильмах режиссёр не использует подобную схему, а постепенно нагнетает атмосферу. Стоит также отметить, что не во всех фильмах данного жанра реализован принцип борьбы добра со злом, и не всегда победа принадлежит добру.

В начале прошлого века неотъемлемой чертой фильма ужасов считалось наличие монстра, сверхъестественного существа. В сороковые годы XX века появились фильмы ужасов без монстра.

Наверняка вы знаете примеры кинокартин, в которых есть монстр (вампир, призрак, оборотень), при этом не являющихся фильмами ужасов.

Теперь давайте вернёмся к фильму «Маяк» 2019 года и разберёмся… Может быть, я что-то упустил, и данная работа Роберта Эггерса всё же является фильмом ужасов?

Сюжет

Практически в любом фильме меня больше всего интересует сюжет. Если его нет, или он написан для галочки, смотреть кинокартину становится скучно. Бывают, разумеется, исключения, когда недостатки в сюжете компенсированы выразительной игрой актёров или искусно созданной атмосферой.

Завязка в рассматриваемом фильме простая: на остров приплывают двое – смотритель маяка и его новый помощник. Первый – это строгий пожилой мужчина Томас Уэйк (Уильям Дефо), второй – молодой человек по имени Эфраим Уинслоу (Роберт Паттинсон). Этим двоим предстоит прожить вместе на острове месяц (одну вахту) и поддерживать огонь на маяке.

Смотритель Томас проводит инструктаж с новичком, быстро дав понять, что он здесь главный. Молодой человек подчиняется, выполняя день за днём рутинную работу. Его беспокоит только то, что по ночам ему не разрешено нести вахту на маяке.

На второй день пребывания на острове он чистит колодец, желая пить воду, а не алкоголь. Таскает уголь в дождь и ветер из одного сарая в другой, где стоит генератор. Что-то чинит, красит стену маяка. Словом, на экране развивается вроде бы обычная история о жизни и работе на острове. На мой взгляд, удовлетворению потребности в сексе у мужчин уделено больше внимания, чем следует.

Общение между Томасом и Эфраимом меняется из-за того, что молодой человек соглашается пить алкоголь. Смотритель маяка регулярно рассказывает новичку байки о своей жизни, о чайках, прилетающих на остров, и о богах.

И всё было бы неплохо, если бы уже в первую ночь на острове Эфраим не увидел галлюцинацию. А дальше, по мере употребления алкоголя, грань между реальностью и сказкой стирается. Эфраим находит на берегу русалку, и во вторую встречу занимается с ней любовью. Ближе к концу фильма режиссёр наведёт нас на мысль, что партнёром молодого человека в сексе была отнюдь не русалка.

Однажды ночью он поднимается на маяк, чтобы посмотреть, что там происходит, и понять, отчего Томас не пускает его на ночные вахты. Увиденное пугает героя, но не зрителя.

При вылове рыбы молодой человек якобы вытаскивает останки предыдущего помощника смотрителя маяка.

Создаётся впечатление, что у Эфраима ещё до приезда на остров были проблемы с психикой. Эта версия находит частичное подтверждение в откровенном разговоре пьяных мужчин, когда молодой человек признаётся смотрителю маяка, что его зовут не Эфраимом Уинслоу и рассказывает о предыдущей работе.

Ещё одним аргументом в пользу неадекватного восприятия реальности молодым человеком является его убийство надоедливой чайки. Очевидно, что птица была огорчена смертью другой чайки в колодце.

Напористость, жестокость молодого человека и алкоголь приводят к тому, что смотритель маяка проклинает своего помощника, взывая к богу морей Посейдону. А дальше… Вахта подходит к концу, но корабль не приходит. Вместо этого начинается шторм. На остров день за днём обрушиваются потоки воды, а мужчины продолжают пить алкоголь и нести бред.

Наконец, одним утром Эфраим находит журнал Томаса и понимает, что даже если он выберется с острова, денег ему не заплатят. Потому что смотритель маяка сочинил нелестную характеристику помощнику. Это вызывает у Эфраима приступ гнева, он расправляется с Томасом, отбирает у него ключи от маяка. Казалось бы, теперь мы узнаем тайну, которую скрывал пожилой смотритель. Но нет.

Конец истории в «Маяке» наводит на мысль о том, что чертовщина и мистика – плод больного воображения Эфраима Уинслоу. Ну, или разгадка настолько фантастическая и необыкновенная, что её попросту невозможно понять.

Что касается отсылок к другим фильмам ужасов и триллерам разных лет или книгам Говарда Лавкрафта, я не обратил на них внимания, так как они не способствуют развитию сюжета.

А вот сам маяк на острове может быть рассмотрен в качестве символа. Маяк – источник света. Учитывая рассказы Томаса о греческих богах и Прометее, можно провести нехитрую аналогию: смотритель маяка – бог-олимпиец, а его помощник – Прометей, стремящийся похитить огонь для людей. В подтверждение этой версии в заключительной сцене фильма чайка клюёт тело Эфраима, напоминая нам о прикованном к скале Прометее, печень которого поедает орёл.

Можно ещё вспомнить, что имя повелителя Ада – Люцифер означает «свет несущий» или «светоносный». Соответственно, тот, кто дежурит на маяке и есть Люцифер. Это частично объясняет слова Томаса о некоем едином Боге.

Наконец, маяк может быть рассмотрен как символ фаллоса. Это перекликается с тем, чем периодически занимаются мужчины на острове.

Есть ли смысл в этих интерпретациях маяка как символа? Тут каждый решает для себя сам, потому что однозначного ответа относительно значения маяка в фильме Роберта Эггерса нет.

Актёрские работы

Фильм «Маяк» 2019 года длится один час сорок девять минут, и практически всё это время зритель наблюдает в кадре двух актёров – Уильяма Дефо и Роберта Паттинсона. Первый снялся в более чем сотне фильмов, но запомнился мне благодаря роли в драме Ларса фон Триера «Антихрист» 2009 года. Во второго влюбились школьницы-дуры после того, как он снялся в серии фильмов «Сумерки».

«Маяк» 2019 года – это кинокартина о быте и взаимоотношениях людей на острове, и со своими ролями Уильям Дефо и Роберт Паттинсон справились, не переигрывая. Наблюдая за их разговорами, жестами, действиями, проникаешься и веришь, что перед тобой люди, свихнувшиеся от алкоголя и пребывания на острове.

Об актёрской игре Валерии Караман, сыгравшей русалку, не могу сказать ничего. Её роль не требует таланта.

На мой взгляд, лучшая актёрская работа в фильме «Маяк» 2019 года принадлежит чайке, погибшей от руки Эфраима Уинслоу. Птица намекала человеку, что с пернатыми надо считаться, но человек оказался глуп.

Атмосфера

Действие в любом фильме происходит в некотором антураже. От того, насколько хорошо выбрано место, как перемещаются персонажи и какая музыка звучит в тот или иной момент, зависят впечатления от кинокартины. Изменение локаций, взаимодействие героев с элементами окружения и звуковое наполнение можно условно назвать атмосферой.

Режиссёр Роберт Эггерс пошёл верным путём – для создания реализма в кинокартине он выбрал удачное место для съёмок. Начальная сцена прибытия персонажей на остров мне очень понравилась. Да и в целом, то как работают люди на острове, поведение птиц и буйство стихии – снято хорошо.

Решение сделать фильм чёрно-белым мне показалось неплохим. На мой взгляд, было бы здорово добавить другие цвета на фрагменты территории острова и моря, освещаемые маяком. Это бы усилило значение маяка как символа.

Несколько странным для меня стало то, что уголь хранится где-то в сарае на берегу острова, и помощник смотрителя каждый день, независимо от погоды, таскается за ним с тачкой. Почему не хранить топливо ближе к генератору?

Кроме самого маяка на острове есть несколько зданий, но для чего нужно каждое из них – неизвестно. Большая часть общения двух персонажей происходит в комнате-столовой и спальне.

Эпизоды с галлюцинациями Эфраима Уинслоу выглядят нормально, но, посмотрев фильм целиком, непонятно какой в них смысл.

Звуковое сопровождение кинокартины выполнено на качественном уровне.

Я не являюсь ценителем чёрно-белого кино и фильмов, относящихся к непонятному жанру «арт-хаус». На меня «Маяк» 2019 года произвёл хорошее впечатление работами оператора, художников и композитора.

Вывод

В результате просмотра фильма «Маяк» 2019 года у меня возникли вопросы по сюжету. Если у Эфраима Уинслоу проблемы с головой, и он знает об этом, для чего устроился работать помощником смотрителя маяка на острове? Ведь длительное пребывание психически нездорового человека в условиях изоляции от внешнего мира приводит к нарушениям в восприятии.

Для чего в фильме демонстрируются щупальца? Для чего был секс с русалкой? И был ли он вообще, или это ещё одна галлюцинация?

И самый главный вопрос без ответа: в чём тайна маяка, которую так ревностно защищал пожилой смотритель и которую всё же узнал его помощник?

Без ответов на эти вопросы фильм «Маяк» 2019 года выглядит неплохой драмой, но не фильмом ужасов.

А вы посмотрели эту кинокартину? Поделитесь своими впечатлениями и мнением о данной рецензии в комментариях.