Пишу тому, кого не существует

Форма произведения:
Стихотворение
Закончено
Автор:
SandKas
Связаться с автором:
Аннотация:
Пишу тому, кого не существует. Мой верный друг, тебе письмо пишу!
Текст произведения:
Пишу тому, кого не существует. 
Мой верный друг, тебе письмо пишу! 
Я неумело строчки зарифмую… 
Ты уж прости мне это — я прошу. 

Сегодня день прекрасный, право слово. 
Мне хочется всю пыль с себя стряхнуть, 
Ту пыль, которой словно заколдован, 
Которая не позволяла мне вдохнуть… 

Въедалась в лёгкие и выедала душу, 
Травила ядом словно бы табак. 
Сегодня я был странно благодушен, 
Сегодня я безумец и чудак. 

Смотря назад, я вижу в прошлом промах; 
Смотря вперед, не вижу там дорог. 
Уже не будет как-то по-другому — 
Вчера истек последний, крайний срок. 

Но я ищу куда б ступить обратно, 
В другую сторону желая сделать шаг, 
Заочно зная — все безрезультатно… 
Сегодня, впрочем, как-то наплевать. 

Ведь я сегодня странно благодушен. 
На все забив, на всем поставив крест, 
Я вдруг решил: так верно будет лучше. 
Я все принял, я все принял как есть… 

Мой верный друг, я б попросил совета, 
Но ты молчишь, как будто неживой. 
Я каждый день жду твоего ответа, 
Но почта не приносит ничего…
0
517
RSS
01:00
Глубокие внутренние переживания и пессимизм. Впрочем, как мне кажется пассимистические настояния характерная черта современности. Может я не прав?
01:29
пассимистические настояния характерная черта современности

Основные черты современности — легкомыслие и слабоумие, а пессимизм — удел непонятых.
Лимарев В,Н.
23:26
Вы жестоки утверждая, что современники слабоумны, может более легкомысленные, чем в 20 веке.
18:47
Лимарев,
может более легкомысленные

Ага. Отморозки и неадекваты — вполне вменяемые и пригодные для общения? Как вам — не знаю, но имейте в виду: я высказал такое мнение, потому что в реальности меня как раз такие особи и окружают. Я сказал так только о них, а не обо всех людях в нашей стране.
13:32
Легкомыслие, слабоумие, гениальность, пессимизм, оптимизм и туева куча других качеств человека присущи не только современности. Просто раньше не было возможности эти качества проявить. Или до нас просто не дошли свидетельства таких проявлений.
Существует множество людей, имеющих те или иные качества и каждый человек индивидуален. Скидывать все это многообразие в кучу и выделять из нее что-то бессмысленно.
P.S. Все это было ИМХО.
01:37
Травила ядом словно бы табак.

Так звучит лучше: «Травила ядом, как табак.»

Вчера истек последний, крайний срок.

Строка перегружена. Сложно читать. «Вчера истёк последний срок.»

Я все принял, я все принял как есть…

Снова неудобно. «Я всё принял… я принял всё, как есть...»

Но я ищу куда б ступить обратно,

«Но я ищу, куда б ступить обратно.»
И ещё: герою нужно только обратно или он не знает, в какую именно сторону? Я, конечно, понимаю — литературный приём, но… это звучит как-то не так.

Я лишь предложил исправления. Конечный выбор за вами, как всегда.

13:35
Я, конечно, не со всем могу согласиться, но, в любом случае, спасибо за критику))
08:51
-1
Смысл до меня так и не дошел, может потому, что я прозаик. Для меня нужно все тщательно пережевывать. Вроде любовное послæание, и в то же время мужчина пишет мужчине, что, конечно же, не запрещено. В одном месте время уж точно перепутано. Но я и не поет, просто балуюсь иногда. Не слушайте меня.
13:46
Верите, любовное послание ни разу не планировалось. Планировалось обычное «письмо в никуда», письмо другу, которому можно рассказать все свои переживания. Другу, которого нет.
И потому в жанрах нет ничего такого, что могло бы указывать на отношения подобного рода. Но в чем-то вы правы, читатель волен читать так, как вздумается))
А не подскажете где именно перепутано время? Я не знаю, может у меня взгляд замылился, но я не вижу…
15:26
-1
Несовпадение vremen вроде здесь, но может статься, что неправ
Сегодня я был странно благодушен,
Сегодня я безумец и чудак.
Насчет смысла, вот видите, я его не уловил. А если бы уловил, то появился бы вопрос: что это за друг такой воображаемый? Обязаны обьяснить здесь же, в стихе.
По поводу того, что каждый может видеть текст так, как ему вздумается, это заблуждение. Хороший автор, по сути своей, диктатор, насильник. И читатель должен видеть только то, что ему позволяет видеть автор. Но для этого требуется мастерство. Нам с вами, несчастным начписам, до этого очень далеко.