Непросто быть хорошим человеком!

Форма произведения:
Стихотворение
Закончено
Непросто быть хорошим человеком!
Автор:
Марвин Мартин
Текст произведения:
Непросто быть хорошим человеком!
Ведь нет гарантий, что окупится всё это,
что вдруг оценят тебя люди и поймут,
и не напрасным станет твой нелегкий труд...

Непросто без корысти полюбить!
И временем делиться и дарить
всего себя нуждающимся людям,
и точно знать, что вскоре позабудут...

Готовым сердцем нужно быть к тому,
что, в сути, ты не нужен никому,
когда уж все раздал - пусты карманы,
а людям без конца всегда всё будет надо...

Умрешь, а вспомнит ли тебя, хоть кто-то?
Зато при жизни радостью заполнятся пустоты!
И будешь знать - ты все, что мог отдал,
душою всей людей любил и опекал...
+4
457
RSS
17:01
Счастливые люди не задают себе подобных вопросов. Может потому и счастливы.
20:26
+1
Откуда вы знаете? Вы счастливый человек?)
Я нет, но у меня есть знакомый, который знает человека, который знает человека, которому как-то рассказывал его дед, что видел такого)
22:43
+1
я так примерно и думал)))
Счастье, любовь, дружба — понятия очень глубокие и в некоторых нюансах у каждого из нас своя интерпретация этих слов. Если серьезно, то да встречал я на сто процентов счастливых, в дурке. Остальным лишь кажется что они счастливы. Не мы такие, мир вокруг нас делает нас такими.
08:29
+1
Мне кажется что счастье приходит к каждому… быть может даже чаще, чем мы об этом узнаем… и даже чаще чем того заслуживаем… Просто разглядеть, прочувствовать это мы не всегда способны… Ну а если без слюнявых, розовых вещей, то зачастую мы желаем себе что-либо для счастья, но видимо Бог знает, что дай он нам это, мы навредим себе, и он не дает нам желаемое, из-за того мы и несчастливы… у меня на данный момент наверное именно так все… хотя, кто я такой, чтобы разбираться в счастье и планах Господних)
Что касается дурки… имели опыт прибывания?)
09:45
+1
Слава богу, нет. По работе приходилось бывать.
09:46
+1
Ну… какой же вы после этого писатель?!))) Шучу)
09:57
+1
Я и не писатель) Любитель)
09:58
+1
ну… так мы договоримся до того, что никто не писатель кроме «великих»)))
10:25
+1
В общении рождаются мысли… Кто для вас велик, для меня лишь призрачное имя и наоборот. По сути велик лишь кого читают. К примеру я прочитал ваше произведение в интернете. Увижу книгу и будете великим)
10:55
+1
Знаете, получается, что раз вы меня прочли, то я уже «великий»?)
По мне если рассуждать так, что великий — это тот кого читают, то получается, что фраза из фильма «Глянец» верна… А звучит она следующий образом:
— Что не продается, то не искусство!
Верно?)
Нет конечно) Вот книжку вашу в магазине увижу и после прочтения возможно)
10:59
+1
а Книжка — это уже вопрос финансов… а если нет их у меня, как нет их (этих денег) у миллионов писателей, то что же?)
Тут два пути: если нет денег у вас, то ищите у кого они есть)
К тому же главные вопросы остаются) А хотите ли вы стать великим? и Что готовы положить на плаху творчества?)
11:13
Сегодня вкладываться в литературу — не особо выгодно) Узнавал)
да и тот же Пушкин, был бы он сегодня покупаем?) Большой вопрос)
Он же не Джоан Роулинг)
10:57
+1
Я лично считаю, что великие наши классики, они великие в первую очередь потому, что они были великими везунчиками) Они нашли дорожку наверх, к читатель, к публикациям… разумеется за этим притаился недюжий талант и прочее бла-бла-бла, но глобально, им очень повезло, что находили средства, связи и тд. для того, чтобы попадаться читателю на глаза…
А сколько гениев так и пропали никому неизвестными, пишущими «в стол»… вот что страшно!
11:09
+1
Если вы найдете хотя бы одного читателя, который будет упиваться вашими рассказами, то для него будете великим)
11:10
я вас удивлю) у меня уже такие есть) правда… на данный момент они читают мои произведения бесплатно… а так как люди они небогатые, то большой вопрос купили бы они мои книги!)
вы меня не удивили)
12:03
Что-то вас вообще ничем не удивишь)
10:58
+1
именно поэтому я и довольно с похеризмом отношусь к Пушкину и тд… когда мне говорят, что имя Пушкина надо произносить с благоговением, мне смешно)))
По мне так подобная фраза:
— Ну чё, Санек Пушкин был ничё так...
вполне уместна…
Попробуйте написать не четыре четверостишия, а двадцать и тогда мы поговорим о Пушкине)
11:12
То есть если я работаю инженером, то рассуждать о величии или невеличии Моцарта не имею права?) это получается, что в поэзии разбираются только величайшие поэты?)
Я вам этого не говорил)
12:02
Но вы сказали, что как только я напишу нечто, что будет стоить обсуждения, так и о Пушкине можно будет рот открыть, не так?)
Ах, вы хитрец, но в то же время интересный собеседник) Дословно я написал «Попробуйте написать не четыре четверостишия, а двадцать и тогда мы поговорим о Пушкине», о том стоит это обсуждать или нет я не писал, да и зачем, покажите текст и поговорим).
12:09
а зачем он вам?) если у меня другой жанр к примеру в литературе) ну вот пишу я комедии к примеру, так что ж мне нельзя в драматурга камень что ли запустить?)
Мне не зачем) Пишите комедии) И кидайте камни, кто же вам мешает)
19:00
Так и кидаю) а Мне некие люди говорят — низя мол Пушкина Саньком… а мне обидно)))
Сдается мне, живи? к примеру, Достоевский в наши дни, он написал бы несколько продолжений к своему роману «Бесы». В частности, глядя на наших чиновников, депутатов и всяких там губернаторов, написал бы Федор Михайлович роман «БалБесы». А глядя на министерство образования с их ЕГЭ — «МракоБесы»…
18:59
Он много бы чего написал) а может быть снова заиграл бы в рулетку да и спустился бы весь...
17:06
«что, в сути, ты не нужен никому,» — в сути как то неправильно. лучше по сути. обычно же так и говорят.
Написано все здорово, но лучше лишний раз не думать об этом, потому что таких людей единицы, хотя может таких и нет во все, которые считают, что сделали уже многое на этой земле и о нем будут помнить всегда. Да, людям всегда все мало, хотят еще еще и еще… Но, главное жить и делать так, как тебе хочется, чтобы потом ты же об этом не жалел. А далее, сделанное тобой все равно оценится по заслугам и вернется бумерангом.
23:27
Я надеюсь что жизнь справедлива...)
Спасибо за совет)