Условно приговорен к одиночеству

Форма произведения:
Миниатюра
Закончено
Условно приговорен к одиночеству
Автор:
Mayhem
Хочу критики!:
Да
Текст произведения:

В комнате тускло горит свет. Расправлена кровать. Маленький передвижной диванный столик отброшен в сторону за ненадобностью. Ты лежишь, закинув ногу на ногу, бездумно фиксируя свой взгляд на темном потолке. Пачка Винстона под кроватью. В руке стакан. Ты даже не помнишь, что там налито, но эта смесь прожигает всех твоих глубоко затаившихся демонов.

 

На полу сидит человек, сложив ноги в позе лотоса. И угнетающее молчание разрывается вопросом: «Ты все так же один?» – «Да», – отвечаешь ты. «А почему?» Ответ на этот вопрос кажется для тебя простым, но как это объяснить двум глазам, находящимся напротив в бледном свете и ждущим, ждущим твою реакцию. «Я условно приговорен к одиночеству». Молчание. «Приговорен кем?» – «Своей совестью». Неловкая тишина и непонимающий взгляд. «А почему условно?» – «Чтобы не было даже мысли сделать это ещё раз» – «Это?» – «Слушай, я не хочу ничего объяснять, я пригласил тебя не за этим».

Делаешь глоток из стакана, опустошая его до самого дна, и чувствуешь облегчение. Черт, кончились сигареты. Значит пора спать. Не можешь уснуть. Ворочаешься. Бессонница? Нет, это больше похоже на шторм, который не даёт твоим мыслям зайти в тихую гавань. И даже алкоголь уже не может обуздать это волны, принеся штиль.

 

– Ладно, слушай, уже почти год прошел, как мы с ней… расстались. Эти отношения были – нечто среднее между пронзительным звоном бьющейся посуды на кухне в три часа ночи и новогодним просмотром «Ночи перед Рождеством» лёжа вместе под пушистым пледом. И вот в один день все закончилось. Закончилась так же глупо, как в интересной книге, которая написана понравившимся тебе талантливым автором, но в которой из-за поджимающих сроков и требований редакторов концовка получилась смазанной. Я тогда подготовил огромный монолог, но так и не смог ей рассказать. Для меня все было логично и четко. Но реальная жизнь намного более иррациональна, чем нам кажется. А глаза и губы любимого человека – это то, что заставляет твой мозг выключиться, направляя все чувства к сердцу. Я тогда только сказал: «Извини, но мне кажется, это все». Я говорил эту фразу с трудом и пытался произнести что-то ещё. Но она сразу же поняла и заплакала. Это был плач, непохожий на рыдания маленькой девочки, ударившей на детской площадке коленку, или на наигранные слезы отличницы, получившей двойку. Это было что-то, идущее прямо из глубины

души, набирающее силу с каждой секундой и взрывающееся вырвавшимся из самой глубины чистым чувством страдания. А я стоял как вкопанный. Время как будто остановилось. Слова не принимали конечную форму. А сердце билось. Бешено билось звоном той разбитой на кухне посуды. Мне вдруг захотелось обнять ее крепко-крепко, поцеловать, а потом больше никуда не отпускать. Я даже попробовал это сделать, но она остановила меня резким жестом и убежала домой. После этого я ей несколько раз звонил и писал, но все впустую. Пытался отправить цветы на ее адрес, но дверь никто не открыл.

– И зачем было это делать?

– Сейчас мне кажется, что это был страх. Страх довериться другому человеку. Но тогда я не мог этого понять. Потом были несколько ночей без сна, и моя же совесть вызвала меня на допрос. Мне было нечего сказать, я не мог себя защитить. А обвинения были серьезные – предательство человека, который полностью открыл тебе душу. В итоге было решено отстранить меня от любых отношений на неопределенный срок.

– И когда кончается срок?

– Я уже не знаю. Ничего не знаю. И не хочу понимать.

– Ты так останешься один на всю жизнь.

– А может, только так я стану безопаснее для других людей...

– Слушай. Чтобы научиться ходить, нужно сделать первый шаг, чтобы научиться плавать, нужно чтобы тебя бросили в воду, и ты преодолел свой страх. А чтобы научиться любить, нужно потерять. Да так потерять, чтобы огромным деревянным обухом тебя шарахнуло по затылку, и ты ещё несколько дней не мог встать с кровати. И не важно, как у вас это закончилось. Ты, она, а может быть, просто случай. Но только когда так потеряешь – ты поймёшь: все что было до этого, все эти чувства, которые ты так гордо называл «любовью», – не больше чем новая детская игрушка, которой ты хвастался в садике, чтобы все завидовали. Если жизнь – это книга, то одна из глав должна закончиться именно на месте вашего расставания. Прошлое имеет свойство цепляться, как репей, за твои мысли, но только ты сам можешь его вырвать. «Цени то, что имеешь», – говорили тебе родители, когда ты был ещё совсем маленьким. Забавно, что понять это можно, только наступив на твои собственные, расставленные тобой же грабли. Да, теперь ты это понимаешь. И исправлять ошибки могут только сильные люди, которые приняли их.

– Но я же сам... Сам порвал с ней. Я обидел самого дорогого мне на свете человека.

– Да, и ты это понял. И теперь на твоём сердце большой стальной замок, а ключ от него ты выкинул. Ты боишься открыться другим, чтобы не получить нож в самое сердце.

– Нет. Дело не только в этом, я боюсь обидеть другого человека так же, как ее.

– Понимаешь, теперь ты можешь видеть этих людей с замками на сердце. Они такие же, как ты. Они повсюду. И почувствуешь такого человека в толпе, когда сердце начнет резко биться, пытаясь освободиться из заперти. И только вы вдвоем сможете друг другу помочь, отыскав эти ключи, которые выброшены вами же.

– Мне ей позвонить?

– Это твое решение. Можно жить прошлым, а можно его отпустить. Просто запомни: человек раскрывает тебе душу, зная, что в руках у тебя острый кинжал. И этим кинжалом ты сам должен распороть себе грудь, чтобы полностью довериться человеку. Такие раны не проходят бесследно. Один раз ты уже воспользовался этим холодным оружием не по назначению, потому что испугался. И направил нож ей прямо в сердце. А самобичевание – последствие твоей трусости, теперь твоя рана не меньше чем ее. Такие раны заживают очень долго. Суд даёт тебе испытательный срок.

 

Свет подмигивает яркой вспышкой и потухает. Неужели опять электричество? Ты встаешь, чтобы заново включить рубильники на щитке напряжения. Возвращаешься обратно. И комната пуста. Никого уже больше нет. Только расправленная кровать, тусклый свет и отброшенный за ненадобностью диванный столик.

0
52
RSS
19:51
Вы, автор, хотели критики, они есть у меня. И заранее прошу прощения, если своей прямотой зацеплю Вашу, автор, ранимую душу.
Итак, поехали.
Ответ на этот вопрос кажется для тебя простым, но как это объяснить двум глазам, находящимся напротив в бледном свете и ждущим, ждущим твою реакцию.

Многие начинающие авторы делают одну и ту же ошибку. Описывают части тела без привязки к, собственно, телу. Это у Деда Авери из «Самой лёгкой лодки в мире» Юрия Коваля голова летала сама по себе, отдельно от тела. Но там хоть собственный обоснуй имелся, а тут? Представили картинку: в темноте напротив только два глаза и больше ничего! Это же жуть!!! Кто-то скажет, придираюсь к автору. Возможно, придираюсь. Но я читаю текст, а не мысли автора. Может автор и имел в виду, что напротив сидит человек, пусть даже воображаемый, но в тексте только про глаза.
Ответ на этот вопрос кажется для тебя простым, но как это объяснить двум глазам, находящимся напротив в бледном свете и ждущим, ждущим твою реакцию.

Зачем повторяться? Или автор считает, что Читатель с первого раза не поймёт?
Нет, это больше похоже на шторм, который не даёт твоим мыслям зайти в тихую гавань. И даже алкоголь уже не может обуздать это волны, принеся штиль.

А вот это красиво. Только одно замечание: местоимение "это" переделать в правильное число. Возможно, автор имел в виду "эти"?
– Ладно, слушай, уже почти год прошел, как мы с ней… расстались.

Не понял, почему тут… многоточие?
И вот в один день все закончилось. Закончилась так же глупо, как в интересной книге

Почему второе слово стоит в другом роде? Раз слово «всё» стоит в среднем роде (причём в первом предложении написано правильно), то почему во втором предложении род слова поменялся?
Я тогда подготовил огромный монолог, но так и не смог ей рассказать.

Монолог — это всё же речь, а не рассказ, поэтому уместнее употребить иной глагол, например "высказать". Тоже не айс, но всё же лучше. Автору могу посоветовать тут подобрать более точное слово.
Но реальная жизнь намного более иррациональна, чем нам кажется.

наречие "намного" в значении «значительно, гораздо, в значительной степени» и наречие «более» подразумевающую сравнительную степень «большего» да ещё и рядом… Получилось «масло масляное».
Да и вообще "иррациональность" хоть понятие философское, и не уверен, уместно ли использовать в значении более или менее. Оно, рациональное, как и иррациональное, или есть или нет.
Я говорил эту фразу с трудом и пытался произнести что-то ещё.

Скорее всего глагол "говорить", употреблённый в несовершенном виде, в данном контексте звучит как-то диковато. Ведь дальше глагол "произнести" использован в совершенном виде, и вполне уместен. Поэтому рекомендую первый глагол использовать в совершенном виде, например, "проговорил".
Но она сразу же поняла и заплакала. Это был плач, непохожий на рыдания маленькой девочки, ударившей на детской площадке коленку, или на наигранные слезы отличницы, получившей двойку.

Что ни говорите, но два однокоренных слова рядом, если это не обусловлено внутренним напряжением текста, это всё же слабый уровень литературы. Лучше подыскать синоним. Хотя и посмотрел и других верных слов не подыскал, то в любом случае можно выйти из создавшегося положения. Я бы сделал так:
"Но она сразу же поняла и заплакала. Но это были не рыдания маленькой девочки, разбившей на детской площадке коленку, и не напускные слезы отличницы, неожиданно получившей двойку."
А я стоял как вкопанный. Время как будто остановилось.

Два наречия рядом. Этого можно избежать, если переделать второе предложение: "Время словно остановилось".
Бешено билось звоном той разбитой на кухне посуды.

Указательное местоимение можно смело убирать без утери смысла.
Я даже попробовал это сделать, но она остановила меня резким жестом и убежала домой.

Глагол неудачный, лучше заменить на "попытался".
Пытался отправить цветы на ее адрес, но дверь никто не открыл.

Если цветы не приняли, значит он не только «пытался», но и сделал, поэтому глагол неуместен. Лучше так:
"Отправлял цветы, но дверь так никто не открыл".
Сейчас мне кажется, что это был страх. Страх довериться другому человеку. Но тогда я не мог этого понять. Потом были несколько ночей без сна, и моя же совесть вызвала меня на допрос. Мне было нечего сказать, я не мог себя защитить. А обвинения были серьезные – предательство человека, который полностью открыл тебе душу. В итоге было решено отстранить меня от любых отношений на неопределенный срок.

Очень много былок на квадратный сантиметр текста.
Чтобы научиться ходить, нужно сделать первый шаг, чтобы научиться плавать, нужно чтобы тебя бросили в воду, и ты преодолел свой страх. А чтобы научиться любить, нужно потерять. Да так потерять, чтобы огромным деревянным обухом тебя шарахнуло по затылку, и ты ещё несколько дней не мог встать с кровати.

А здесь обилие «чтобов».
Ты, она, а может быть, просто случай. Но только когда так потеряешь – ты поймёшь: все что было до этого, все эти чувства, которые ты так гордо называл «любовью», – не больше чем новая детская игрушка, которой ты хвастался в садике, чтобы все завидовали.

Это уже не смешно. Похоже это уже заезженная пластинка.
И исправлять ошибки могут только сильные люди, которые приняли их.

Сильные люди — это штангисты, поднимающие рекордный вес на чемпионате мира, а здесь, скорее всего, подразумевалась "сильная личность". И что значит «приняли»? Прежде чем «принять» ошибку её необходимо осознать, проанализировать и только потом принять решение, как её исправить.

Идея миньки интересна. Человек самокопается в своей душе из-за совершённой им когда-то ошибки. И в итоге приходит к какому-то решению. Это решение не особо проглядывается, но это-то и подкупает. То есть автор своим текстом как бы говорит, что только твое решение является правомочным. Твои ошибки — исключительно твои. И посоветовать каким образом поступить, он может исключительно самому себе. И отвечать за последствия только перед собой. Ну, может быть, ещё и перед Богом. Хотя понятие «молитва» часто обращена номинально к Богу, но ведь для нормального психолога ясно и понятно, что человек просто обращается к самому себе. Ведь, порой, в человеке заключена частичка Бога. Быть может, упор нужно было делать на это? Но это лишь версия автора, а кто я таков, чтобы давать советы?
Идея, повторюсь, хорошая, но вот воплощение несколько подкачало.
22:29
+1
Спасибо большое! Даже не знаю, как Вас благодарить за такой подробный анализ. Не со всеми исправлениями согласен, но большинство принимаю. Еще раз спасибо. Вы очень сильно помогли!
22:55
+1
Всегда рад помочь.