О дракулах, строении вселенной цикла "Темных слез" и "Междумирья"

Форма произведения:
Миниатюра
Закончено
Автор:
Лукатиэль
Связаться с автором:
Аннотация:
Небольшое вступление, объясняющее строение мира и рассказывающее о расе Дракулов
Текст произведения:
Создание Вселенной

По теории «Темных слез» Вселенную создало некое Высшее существо (или существа). Появившись на свет при неизвестных обстоятельствах, оно создало высший план мироздания и населило его первыми богами. Богов оно разделило на две расы: темные и светлые.

Разделившись на темных и светлых, боги разделили между собой свой новый мир и принялись создавать другие планы бытия, слабее собственного и создавать для них богов. Так, повторяя этот цикл, в конце концов была создана нулевая ступень мироздания — наша с вами Вселенная с планетами и звездами, где живут и воюют между собой самые слабые существа

Нулевая ступень — самая обширная ступень мироздания. Контролировать её очень сложно, так что она была поделена на районы. Каждый район подчинялся одному из многочисленных миров Первой ступени. Например, место действия всех книг серии «Темные слезы» проходит на территории подчиненной миру Керофар.

Стоит добавить, что между мирами постоянно происходит своеобразный «обмен душами». Умершие нулевой ступени переходят на первую ступень и так далее, причем наиболее сильные души могут вернуться назад, например, из мира третьей ступени в мир второй. Доходя до ступени Высшего существа, души преобразовываются в его силу, или, если душа достаточно сильна, могут даже занять его место, хотя вероятность этого призрачна.

Итак, Вселенная поделена на районы. Каждый район делится еще на три части. На три зоны влияния: светлую, темную и нейтральную, в зависимости от того, какие существа там доминируют. Обычно, эти зоны имеют четкие границы, но есть и исключение — зона Междумирья, дебютировавшая в «Стальных сердцах»

Со светлыми и темными расами всё понятно — они появились первыми, будучи созданы Высшим существом. Но что же такое нейтральные расы?

Нейтральные расы (люди, анкселы) появились значительно позже. Они были созданы, в редкий период воцарения хрупкого и условного мира среди богов Первой ступени. Боги, захотев поэкспериментировать, решили объединиться и создать такую расу, чтобы она представляла собой смешение всего лучшего и из темных и из светлых рас.

Результат вышел спорный. Расы были созданы, но они оказались самыми слабыми во всей Вселенной, так как не могли пользоваться магией, а поскольку были нейтральны энергетически, после смерти их нельзя было отправить ни в темные миры, ни в светлые. Для решения этой проблемы были созданы такие микромиры Первой ступени, как, например, Ад и Рай в Керофаре, где души нейтральных существ могли упокоиться

Однако нейтралы не были так уж безнадежны. Они не могли владеть магией, зато прекрасно освоили технический способ развития. Тем не менее, на фоне глобального конфликта двух древнейших сил, они довольно быстро затерялись.

Но что же стало с Высшим существом и почему же оно решило создать этот сложный, многоступенчатый мир? В «Стальных сердцах» медиум Деремар выдвигает теорию, что весь этот мир — просто один большой Колизей. Светлые, Темные и Нейтральные расы — гладиаторы, а Высшее существо лишь наблюдает за бесконечным кровавым зрелищем со стороны, цинично наблюдая, как бесчисленное множество живых существ уничтожает друг друга в вечной бессмысленной борьбе, прикрытой идеалами. Идеалами ложными, так как Темные расы стали Темными не потому, что их представители были абсолютным злом, но потому, что Высшее существо так решило. То же касается и Светлых. Темные и Светлые — просто два глобальных вида, но никак не воплощения добра и зла.
 
Дракулы
 
Немного о звездной системе «Белый клык»

Эта звездная система названа «Белый клык» не просто так. Дело в том, что эта поистине огромная система имеет сразу несколько обитаемых планет на большинстве из которых проживают вампирские расы. Здесь же и находится самая антиутопичная планета Керофара — Анксел. Почти всей системой, кроме Анксела, правит керофарский бог Деротар.

Что такое Шиинар?

Шиинар — планета примерно в 1,5 раза больше Земли. Это утопающий в зелени природный рай. Единственная, как считает почти все население Вселенной, необитаемая планета Белого Клыка. 

Однако, это большое заблуждение. На Шиинаре есть своя вампирская раса — дракулы. Их не замечают просто потому, что дракулы делают всё возможное, чтобы остаться незамеченными. Такой способ здорово облегчил им жизнь. Золотой период истории шиинарских вампиров наступил, когда их родную планету заселили люди (американцы, если быть точными). Красота планеты привлекла мириады туристов, дракулам оставалось только пожинать плоды.

Кто такие дракулы?

Шиинарцы были созданы тем же богом, что создал и ассарийцев, келайнцев, гелионов и прочих — богом Деротаром. Он создал их ради того, чтобы они уничтожили расу Акру`ул, предавшую своего бога. Дракулы стали вершиной творчества Деротара

1. Дракулов невозможно убить оружием из железа, стали и большинства других металлов и сплавов. Их берет только альсмидий — особый, очень сложный в изготовлении сплав, рецепт которого вампиры держат в строжайшем секрете. 

2. Все другие вампиры — долгожители, живут по нескольку сотен лет, но дракулы превзошли и их — они вообще не могут умереть от старости

3. Дракулы очень умны. Более того, они — прирожденные манипуляторы. Многие века они направляли процесс развития людских колоний, незаметно для самих людей

Согласитесь, способности впечатляющие, однако, создание идеала невозможно. Великая сила должна уравновешиваться слабостями. Слабостей у дракулов немного, но все они очень емкие и здорово ограничивают их превосходство над другими

1. К счастью для других рас, дракулы очень малочисленны. Планета Шиинар больше Земли, но дракулов на ней не больше двадцати. Бесконтрольное размножение приводит к деградации шиинарских вампиров. Из-за этого дракулам пришлось разработать систему контроля над рождаемостью

2.Дракулы — единственная вампирская раса, для которой смертелен свет солнца. 

3. Как говорилось ранее, невосприимчивы к большинству металлов и сплавов, но зато очень уязвимы к альсмидию. Ранение этим сплавом, если не убивает дракула, то причиняет ужасные страдания

4. Хотя их и так немного, шиинарцы умудряются устраивать дуэли, которые являются главной причиной их смертей.

Но эти недостатки не мешают шиинарцам жить и процветать. Они успешно уничтожили предавшую их бога расу, оставив в живых только небольшую группу Акру`улов, чтобы использовать их как дойных коров. Позже, когда на Шиинар прибыли люди, нужда в таких рабах отпала и они были уничтожены, а дракулы стали разрабатывать масштабный проект для контроля над людской колонией.
Хотя, согласитесь, добиться полного контроля над планетой существам, численность которых составляет не более 20-ти на всю планету, невозможно, так что в этом плане дракулам помогают слуги, а также разработанный ими же сложный проект контроля над людским населением Шиинара.

Начнем со слуг. Они условно делятся на четыре типа:

1. Невесты
2. Оборотни
3. Слуги
4. Помощники среди людей

Невесты

Слово «невесты» отвечает само за себя. Это обращенные в вампирок девушки (сами дракулы могут быть только мужчинами). Они дают дракулам потомство, общаются с ними, любят их. Каждая невеста подчинена своему дракулу. Этим девушкам вампиры доверяют куда больше, чем собственным собратьям.

Оборотни

Оборотни решают те проблемы своих господ, которые можно решить грубой силой. Большинство оборотней тупы, но есть среди них подвид — герцеры. Герцеры на порядок превосходят по интеллекту своих менее «интеллигентных» сородичей. Дракулы очень их ценят

Слуги

Слуги — самое непримечательное сословие. Основная их цель — держать замок в чистоте. Дракулы их не угнетают. Свободного времени у слуг достаточно, за хорошую работу господин может даже жать им пару дополнительных выходных

Помощники среди людей


Наместники дракулов среди людей — тоже сословие предсказуемое и не слишком интересное. Это люди, которых подкупом, запугиванием или любым другим методом заставили работать надзирателями за тем, чтобы механизм управления, созданный шиинарцами, нормально работал.

Особые дракулы

Также стоит упомянуть о нескольких особых дракулах. Во-первых, о Серетарне. Серетарн — это дракул, обладающий редкой способностью обращать в дракулов любое разумное создание. Одновременно на Шиинаре находится только один Серетарн

Во-вторых, Керзандер и его единственная невеста Версона. Керзандер — это наместник бога Деротара на Шиинаре, наделенный силами, которые превосходят дракульи. Но, несмотря на великую силу и покровительство Деротара, дракулы Керзандера не слишком-то жалуют. В конце концов последний оказывается свергнут.

Совсем другого мнения дракулы о невесте Керзандера — Версоне. По закону, дракулам не разрешается растить детей. За них это делает Версона. Многие биологически рожденные дракулы называют её своей второй матерью. Окончательно девушка расположила к себе шиинарцев, когда стала лечить раненых. Когда дракулы пришли убить Керзандера, Версона осталась нетронутой.

Таким образом, дракулы очень скоро подмяли под себя Шиинар. К моменту действия «Темных слез» и «Обделенного жизнью», шиинарцы уже умирают на своей родной планете от скуки. Они могут делать всё, что угодно, даже не убирая за собой улики. Они не вынимают из трупов пули с уникальной резьбой, не скрывают похищения и просто вольготно живут, ни в чем не нуждаясь.
+2
403
RSS
18:31
А какова температура тела вампиров и дракулов?
08:15
Честно говоря, не задумывалась. А что?
11:53
Это довольно важный момент. Меня это интересует с точки зрения наведения на вампиров тепловых боеголовок ракет.
12:09
Боюсь, ракеты вам здесь не помогут ))) Как сказано выше, мрут шиинарские вампиры только от альсмидия — сплава, который сложно изготовить и «рецепт» которого вампиры держат в строгом секрете.
12:27
Ядерный взрыв — он и у вампиров ядерный взрыв. И пепла не оставит. Да и простой тоже. В клочья порвет.
12:29
Тогда уж взрывайте Ассарий. Вам вся керофарская вселенная спасибо скажет. А дракулов не трогайте — они няшные )
12:42
Да я никого трогать всерьез не собираюсь, только если малость потроллить. Только я пока не найду детали, на которой можно построить сюжет.
PS. А что, ядерного оружия дракулы не знают?
12:10
А то замки разбомбите, кучу денег потратите, а дракулы вам в итоге еще и счет предъявят за порчу собственности )
Богов оно разделило на две расы: темные и светлые.

Разделившись на темных и светлых

Таких их разделили или они сами разделились? Одно предложение другому противоречит
Нулевая ступень — самая большая ступень мироздания.

противоречие. Миры создавали все слабее (как эту фразу понимать?), пока не достигли нуля. И почему-то самая большая ступень.
Боги решили объединиться и создать такую расу, чтобы она представляла собой смешение всего лучшего и из темных и из светлых рас.

зачем? Им было скучно? Или это какой-то высший план?
Ад и Рай в Керофаре, где души нейтральных существ могли упокоиться

ничего себе такое упокоение в Аду)
Однако нейтралы не были так уж безнадежны. Они не могли владеть магией, зато прекрасно освоили технический способ развития. Тем не менее, на фоне глобального конфликта двух древнейших сил, они довольно быстро затерялись.

так они были не так уж безнадежны, но все равно быстро затерялись? Один абзац цельный, если не думать, противоречий не будет, но если думать, то что-то здесь не так.
Единственная, как считает почти все население Вселенной, необитаемая планета Белого Клыка. Однако, это большое заблуждение. На Шиинаре есть своя вампирская раса — дракулы.

в этой вселенной вроде есть космические корабли. Неужели давно нельзя было выяснить, что там живут убервампиры? Как это вообще можно скрыть? Ладно от простых людей, но от других развитых рас?
2.Дракулы — единственная вампирская раса, для которой смертелен свет солнца.

В космических масштабах это непросто маленькая слабость — это, фактически, ставит крест на неубиваемости всей расы. Если их разработали для борьбы с другой расой, которая, наверняка все же неуязвима для солнечных лучей, то развитие технологий не оставляет шансов. Дракулы не смогут покинуть планету, только в специальных кораблях с задраенными иллюминаторами. Иначе они неминуемо попадают под лучи той или иной звезды.
А если они уязвимы именно к ультрафиолету (который и содержится в солнечных лучах), то разработать синтетические технологии труда не составляет.
Не говоря о том, что банально можно дракула сжечь просто напалмом. Нигде не сказано, что он неуязвим к высоким температурам. А если он будет к ним неуязвим, но уязвим к солнечному свету — это вообще странно получается.
Они дают дракулам потомство, общаются с ними, любят их. Каждая невеста подчинена своему дракулу. Этим девушкам вампиры доверяют куда больше, чем собственным собратьям.

То есть мы имеем дело с полной или частичной промывкой мозгов? Иначе не факт, что невесты будут дракула любить. Но если речь идет о доверии, значит, все-таки ментальной промывки нет.
Просто фраза построена так, что если невеста, то априори все так и есть. Нет никаких отклонений, дракулы в выборе невесты не ошибаются и все такое.
Основная их цель — держать замок в чистоте.

почему сразу не нанять людей? Вряд ли вампиры так уж все и рады прислуживать столь нижайшим образом
обладающий редкой способностью обращать в дракулов любое разумное создание.

как его не убили другие дракулы, дабы тот им статистику рождаемости не портил, неясно.
Но, несмотря на великую силу и покровительство Деротара, дракулы Керзандера не слишком-то жалуют.

в чем тогда его смысл? Зачем богу такие наместники?
шиинарцы уже умирают на своей родной планете от скуки.

а уничтожение другой расы, для чего их бог создавал, самому богу уже не нужно?
естно говоря, не задумывалась. А что?

автор должен знать ответы на все подобные вопросы, даже если они в книге не фигурируют.
14:30
противоречие. Миры создавали все слабее (как эту фразу понимать?), пока не достигли нуля. И почему-то самая большая ступень.

Ну, вот смотрите, даже на примере биологии. Более сложные и развитые организмы обычно куда менее многочисленны, чем примитивные. Так и в данной Вселенной.

так они были не так уж безнадежны, но все равно быстро затерялись? Один абзац цельный, если не думать, противоречий не будет, но если думать, то что-то здесь не так.

На фоне глобальных конфликтов Темных и Светлых они затерятся могли довольно легко. Если нейтральных рас в том же Керофаре всего две (люди, анкселы), то Темных и Светлых — десятки, если не сотни. Следовательно, бои между ними и войны в целом куда более масштабны и результаты от этих столкновений значительно превосходят войны людей с другими

зачем? Им было скучно? Или это какой-то высший план?

Научное любопытство. Богам оно тоже свойственно

в этой вселенной вроде есть космические корабли. Неужели давно нельзя было выяснить, что там живут убервампиры? Как это вообще можно скрыть? Ладно от простых людей, но от других развитых рас?

Сложная магическая система, созданная дракулами. Замки скрыты под магическим барьером, а свою деятельность среди людей кровососы не демонстрируют

В космических масштабах это непросто маленькая слабость — это, фактически, ставит крест на неубиваемости всей расы.

Дракулы никуда не летают, им это не нужно. Они довольствуются родной планетой. Кроме того (это нигде не описано, но надо бы дописать) смертелен для них только свет родной звезды Гиреен. Даже в любезно раскритикованной вами «Джере» в самом конце, когда вампиры звходят в мир фанкоринов, то совершенно спокойно любуются на черное солнце мира

почему сразу не нанять людей? Вряд ли вампиры так уж все и рады прислуживать столь нижайшим образом

Слуги — не вампиры (да, знаю, надо добавить этот факт во вступление, т.к. он здесь не указан). Это просто люди, связанные с господином магическими узами

как его не убили другие дракулы, дабы тот им статистику рождаемости не портил, неясно.

Другие дракулы сами приводят ему людей для обращения, например, когда их численность падает ниже установленной границы. Всё-таки ждать, пока вырастет очередной дракуленок долго, а так три-четыре дня — и готово

а уничтожение другой расы, для чего их бог создавал, самому богу уже не нужно?

Раса, мешавшая Деротару, была уничтожена задолго до того, как люди прибыли на Шиинар. Дракулы оставили в живых только отдельную группу порабощенных, чтобы иметь возможность питаться. Когда прибыли люди, нужда в таких рабах отпала и они были уничтожены

автор должен знать ответы на все подобные вопросы, даже если они в книге не фигурируют.

Зачем? Что мне теперь, придумывать и точно указывать в глоссариях с какой скоростью у расы растут ногти на руках, делятся клетки (соматические отдельно, половые отдельно) и сколько раз в минуту они в среднем моргают? Если мне понадобится описать в рассказе что-нибудь в таком духе, я смогу придумать это в момент написания, предварительно изучив на что влияет конкретный аспект или явление
Ну, вот смотрите, даже на примере биологии. Более сложные и развитые организмы обычно куда менее многочисленны, чем примитивные. Так и в данной Вселенной.

вопрос в формулировке. Что значит «большой»? По отношений к чему большой?
На фоне глобальных конфликтов Темных и Светлых они затерятся могли довольно легко. Если нейтральных рас в том же Керофаре всего две (люди, анкселы), то Темных и Светлых — десятки, если не сотни. Следовательно, бои между ними и войны в целом куда более масштабны и результаты от этих столкновений значительно превосходят войны людей с другими

в чем тогда их небезнадежность?
Научное любопытство. Богам оно тоже свойственно

стоит добавить.
Сложная магическая система, созданная дракулами. Замки скрыты под магическим барьером, а свою деятельность среди людей кровососы не демонстрируют

и ни одна раса во всей огромной вселенной или другое божество не в силах ничего сделать?
смертелен для них только свет родной звезды Гиреен

должна быть какая-то причина, почему только этот свет и зачем это было сделано
Раса, мешавшая Деротару, была уничтожена задолго до того, как люди прибыли на Шиинар. Дракулы оставили в живых только отдельную группу порабощенных, чтобы иметь возможность питаться. Когда прибыли люди, нужда в таких рабах отпала и они были уничтожены

это очень важный кусок, которого тут нет.
Слуги — не вампиры (да, знаю, надо добавить этот факт во вступление, т.к. он здесь не указан). Это просто люди, связанные с господином магическими узами

Вы говорите сначала, что невесты — вампиры, потом слуги неизвестно кто, а потом о людях отдельно. Какой вывод о слугах мог прийти в голову?)
Зачем? Что мне теперь, придумывать и точно указывать в глоссариях с какой скоростью у расы растут ногти на руках, делятся клетки (соматические отдельно, половые отдельно) и сколько раз в минуту они в среднем моргают? Если мне понадобится описать в рассказе что-нибудь в таком духе, я смогу придумать это в момент написания, предварительно изучив на что влияет конкретный аспект или явление

Чем больше автор знает о своей вселенной, тем лучше он ее понимает, понимает все взаимосвязи и то, как все работает. Так будет меньше косяков и после, когда дело дойдет до переписываний (а если хотите заниматься серьезно, то неминуемо дойдет), то вам же проще будет. Ибо ваши сюжеты станут сложнее, глубже, вы будете больше понимать о мире вокруг вас. И все это наложится на ваши знания о вашей же вселенной. Что-то появится новое в результате, что-то придется выкинуть, но результат будет, в этом могу заверить
Тем более, вам задали банальный вопрос о физиологии. Самой базовой причем.
15:09
в чем тогда их небезнадежность?

Да хотя бы в том, что они всё же нашли свою нишу среди других рас. Просто живут они обособленно и вполне успешно ( когда не пытаются вмешатся в дела глобальных рас)

и ни одна раса во всей огромной вселенной или другое божество не в силах ничего сделать?

Они просто убеждены, что на Шиинаре никого нет. Пролетают в небе Шиинара — видят леса, моря, реки. Колонизируют планету — и тут ничего необычного. С помощью магии и врожденного умения манипулировать дракулы незаметно сливаются с их обществом, берут те ресурсы, которые им от этого общества нужны, а колонисты продолжают спать спокойно.

должна быть какая-то причина, почему только этот свет и зачем это было сделано

Да, тут я с вами согласна, это нужно додумать.
Они просто убеждены, что на Шиинаре никого нет. Пролетают в небе Шиинара — видят леса, моря, реки. Колонизируют планету — и тут ничего необычного. С помощью магии и врожденного умения манипулировать дракулы незаметно сливаются с их обществом, берут те ресурсы, которые им от этого общества нужны, а колонисты продолжают спать спокойно.

и нет ни одной расы, чья жизнь завоевания ради завоеваний?
15:16
С кем на Шиинаре воевать? Воинственные расы в моей Вселенной есть: ассарийцы, люди, но, прилетая на планету, они не видят там противника, не видят разумных рас с которыми можно было скрестить клинки. Максимум они обнаруживают руины той расы, которых в свое время уничтожили дракулы
на планете все равно должны быть ресурсы, которые заинтересуют те или иные расы
15:23
Ресурсы есть и расы есть, но дракулы дают им брать их совершенно спокойно. Дракулы не строят города, не развивают промышленность — так что им для жизни нужно совсем немного и они могут позволить другим расам взять то, что им нужно
То есть мир вообще в статике и не развивается? Практически нет внутренних и внешних факторов для его изменения и развития? Неудивительно, что дракуры помирают со скуки, но все это ведет так или иначе к моральному нигилизму, из-за чего для них будет проще по договору друг друга уничтожить, ибо иначе в чем вообще смысл?
Дело в том, что в любом произведении, неважно какой формы, должен быть первый импульс, толчок для того, чтобы возник конфликт. В чем конфликт дракулов? В чем конфликт с окружающим миром?
Плюс, опять же, ничего не мешает другим расам спокойно построить тут колонию и поселиться. А еще устроить войну за передел колонии, так или иначе дракулы будут затронуты.
15:37
Среди дракулов есть факторы для дальнейшего развития — необходимость постоянно контролировать колонии тех, кто решил поселится на Шиинаре, плюс склоки между собой. В конце концов шиинарцам не чужды интриги, жажда власти, так что в Совете постоянно идет соперничество между членами. Это и дает толчки к развитию
Пока что я чувствую, что все ситуация, скорее, подстроена под сюжет, но пока достаточного обоснования не увидел.
Но ничего страшного, в своей вселенной с оборотнями и вампирами у меня в паре вопросов такие же трудности.
Но вот почему они не путешествуют, непонятно, что именно их держит, особенно, если им скучно.
Просто звучит все как в небезызвестных Сумерках, где вампиры ходили в школу на протяжении огромного количества лет, хотя давно могли уже заняться чем-то другим и их ничего не останавливало.
07:21
На всякий случай спешу указать, что ни Сумерки, ни Дневники вампира, ни упомянутые вами в рецензии «Джера» 50 оттенков серого я не смотрела и не читала. Надеюсь, что и не придется
Я и не обвиняю вас в плагиате или заимствовании здесь. Но структура и правда та же самая. И ни в Сумерках, ни у вас не дано обоснования подобным вопросам, поэтому у вас преимущество — вы можете это сделать, прописав философию и природу дракулов подробнее, тем самым сделав их умирающими от скуки, но нескучными для читателя.
07:32
Ну, Сумерки это в моем случае не лучший пример для сравнения, поскольку я об этом фильме/книге почти ничего не знаю. Animam что-то там писал про обкуренную ГГ, которая влюблена в нечисть, но этим мои познания в этой области и ограничиваются
Если вы пишете романтическое про нечисть, вас будут сравнивать с Сумерками, как с локомотивом жанра. Мое боевое городское фэнтези не раз сравнивали с Другим Миром, несмотря на то, что у меня оборотни в канализации не живут, а дело происходит не в городских, а в международных масштабах.
Поэтому всегда лучше знать ближайших, так сказать «конкурентов». Я стараюсь как можно больше книг в похоже жанре читать, когда пишу на какую-то тему
07:51
Тут вы правы. Но я пробовала читать Дневники, меня хватило только на 19 страниц. Если и знакомится с такими конкурентами, то лучше в экранизациях (для меня по крайней мере)
Книги тоже важно знать. Да, придется плеваться, возможно, даже стошнит. Но без этого никак.
08:01
Проблема в том, что я учусь в десятом классе средней школы и мне сложно читать что-либо кроме школьной программы.
Что поделать, придется находить время и работать. По хорошему писателю надо читать и писать по 4 часа в день
08:16
Посмотрим. Может, на каникулах возьмусь
Уж если люди с работой такое совмещают, а порой и с личной жизнью, то вам уж в школе флаг в руки, счастливая пора)
08:23
Легко сказать. На работе от них явно не требуют срочного прочтения «Преступления и наказания», «Войны и мира», «Истории одного города» и довольно немаленького раздела «Зарубежная литература»
Мне быстро пришлось освоить около 30 томиков учебной литературы по станции на работе. И в ВУЗе все будет гораздо хуже. Поэтому приучать себя к чтению (большому его количеству) нужно сейчас, дальше все будет только сложнее.
Без труда ничего не будет. Мне за год и три месяца пришлось прочитать около 220 книг худ. литературы, но тех, что надо прочитать, где-то в два раза больше, наверное.
08:33
Поймите меня правильно, я постараюсь последовать вашему совету и освоить эти ненавистные мне Сумерки, но не немедленно. Сначала, как минимум, «Преступление и наказание», а там посмотрим
Я вам не конкретно про Сумерки говорю, а вообще)
Ибо Сумерки — это мелочь по сравнению с тем, сколько вы должны читать. Без огромного запаса худ. литературы никуда.
08:39
В любом случае, первым делом Достоевский
11:33
Прикольно, тут даже меня упомянули. Причём как эксперта по «Сумеркам», которые я не читал, посмотрел около половины фильма (не знаю даже какой части, но или первой, или второй), а об остальном знаю из рассказов знакомых))) И кстати, если собираетесь всерьёз читать «Сумерки» — готовьтесь, там книг дофигищи. Может даже ещё пишутся)) Короче дальше я буду отлавливать случайные цитатки (которые больше всего приглянулись) и попытаюсь не перейти в «разбор», а то меня или прогонят отсюда, или он в коммент не поместится.

Итак.
1. Знать температуру дракулов — изначально вопрос был задан в порядке тролинга, о чём автор этого вопроса честно признался выше :) Не понимаю, о чём тут спорить.
2. Нужно читать «Сумерки» — во-первых, авторша «Сумерек» (да-да, не читал но осуждаю, но я сомневаюсь, что книга сильно отличается от экранизации) сама вряд ли знакома с «каноном»(никогда не видел упоминаний, что вампир — это светящийся педик милашка), и вряд ли что-то вообще читала. С какого перепугу тогда её воспринимать как авторитет? Тем более, пик популярности «саги» прошёл (или я от людей ушёл), и скоро её забудут. Во-вторых, тут у нас нету любви вампира и человека. В-третьих, лучше прочитать «Стокера», если автор уже не читал (что-то больно напоминает тамошних невест).
3. Понамешано всего, ужас. Прямо киновселенная Universal получилась.
4. Люди как слуги не очень интересны — наоборот. Если их заставили служить подкупом — всегда найдётся наниматель богаче, если запугиванием — будет иметь место жгучее желание отомстить. Как в песне Элизиума: «жертва мечтает когда-нибудь стать палачом».
5. Невесты любят дракулов. Чего?! Как это выглядит?! Сидит себе бабень, книжку читает. Залетает в окно монстряка. Кусь! И она такая: «чувак, ты такой милый, как я раньше этого не замечала?!»)))
6.
На три зоны влияния: светлую, темную и нейтральную, в зависимости от того, какие существа там доминируют.
Может это как-то связано со вчера смотренным фильмом, но на этом месте я подавился кофе.
7. Нельзя писать что-то вроде «они помирали от скуки». Лично у меня это как в фентези, где автор, пытаясь юморить, в аннотации пишет: " а дальше как всегда (или опять, если это новая часть произведения) начались приключения". И я такой: а, ну как всегда, ничё нового, можно не читать. Ок. И не читаю)) Вот тут примерно так же — изначально складывается впечатление, что если там даже самим обитателям делать нефиг, то что интересного может быть для читателя))

Ах, вспомнил. Контроль рождаемости и дети в контексте дракулов это… кгм… необычно.

Мне лень выдирать цитаты дальше, поэтому главный вопрос. Кстати, Стокеровский роман мне по этой же причине не нравится.

Что Вам сделал бедный Владик?!
12:27
3. Понамешано всего, ужас. Прямо киновселенная Universal получилась.

Крепитесь ) То ли еще будет 😂

Если их заставили служить подкупом — всегда найдётся наниматель богаче, если запугиванием — будет иметь место жгучее желание отомстить. Как в песне Элизиума: «жертва мечтает когда-нибудь стать палачом».

Тут нужно додумать, но подкуп, или запугивания тут не причем. Скорее, дело тут в создании магических уз «вампир-слуга».

Что Вам сделал бедный Владик?!

Да ничего Владик мне не сделал, только имя дал для названия расы, вот и все.
12:33
Тут нужно додумать, но подкуп, или запугивания тут не причем. Скорее, дело тут в создании магических уз «вампир-слуга».


Наместники дракулов среди людей — тоже сословие предсказуемое и не слишком интересное. Это люди, которых подкупом, запугиванием или любым другим методом заставили работать надзирателями за тем, чтобы механизм управления, созданный шиинарцами, нормально работал.


Если подкуп/запугивание не при чём, то и упоминать их не нужно. А то сразу делите людей на купленных, запуганных, и других :)

Да ничего Владик мне не сделал, только имя дал для названия расы, вот и все.
Мне всё равно за него обидно. А каждый раз читая про него как про злюку-вампира, чувствую в комнате лёгкий дымок :(

Вообще, если уже придумали собственную самобытную вселенную, можно и «привычных» обитателей как-нибудь обозвать. А то получились неканоничные оборотни, неканоничные вампиры (этих мне реально жалко уже, столько про них уже напридумывали).

Кстати, а нафига слугам вампиров выходные? Я это лишь только что заметил))
12:42
Если подкуп/запугивание не при чём, то и упоминать их не нужно. А то сразу делите людей на купленных, запуганных, и других :)

Прошу прощения, я просто подумала, что под понятием «слуги» вы имеете в виду тех, что со шваброй по замку носятся, а вы про наместников в людских городах

Мне всё равно за него обидно. А каждый раз читая про него как про злюку-вампира, чувствую в комнате лёгкий дымок :(

Дракулы не такие уж и злюки. С точки зрения людей — да, но вот с точки зрения других магических существ они — сущие милашки.

Кстати, а нафига слугам вампиров выходные? Я это лишь только что заметил))

Подрайте-ка все полы огромного замка пару дней подряд — и поймете )))
12:47
Дракулы не такие уж и злюки. С точки зрения людей — да, но вот с точки зрения других магических существ они — сущие милашки.
И всё равно мне неприятны такие выпады в адрес живого (точнее уже не живого) Цепеша. Ну это личное, мне Стокер по этой же причине не нравится.

Подрайте-ка все полы огромного замка пару дней подряд — и поймете
Ну я это я. А слуга — очарованные люди без собственной воли, если я всё правильно понял))
А то получились неканоничные оборотни, неканоничные вампиры (этих мне реально жалко уже, столько про них уже напридумывали).

звучит двусмысленно. То есть мне свою трилогию дорабатывать уже не стоит, мол, избито, давайте кикимор-утконосов?) утрирую, конечно, но лишь, чтобы суть дела передать
12:55
Вашу трилогию не читал :)

И речь не об избитости. В 99% (один на всякий случай оставил) популярных фильмов про вампиров, например, вампиры не каноничны)) Они как раз везде какие-то собственные с уникальными чертами и т.д. Тот же упомянутый «Другой мир» мне нравится, хотя сама идея кучкования вампиров в кланы это тоже не очень логично)) Но боевичок прикольный.

Просто тут вся эта вампирская рождаемость и прислуживающие дракулам оборотни как-то диковато выглядит, для меня))
У меня получилось и как дань старым легендам, и как дань современности (типа Мира Тьмы).
Особенности есть свои (мои вампиры на солнце не сгорают, эволюционным путем недостаток сей преодолели), но при этом все узнаваемы и далеко от канона ничего не отходит. При этом имеется попытка вписать все в современный мир и довести конфликт между нечистью до международного уровня.
Кучкование в кланы логично, если численность больше 10. И врагов больше 10. Тут уже не до индивидуализма.
А здесь же стоит дистанцироваться от канонов, заведенных Стокером.
13:54
Мир Тьмы это по которому Вампирский Маскарад был сделан? :)

Ну насчёт кучкования можно спорить вечно. Ну ладно, есть разные упоминания о разных вампирах)

И Стокер не заводил никакие каноны и вампиров не придумывал :) Он просто взял за основу «родные» легенды, и их чутка переработал))

Нет, я не говорю, что нужно слепо следовать единственному канону. Я просто против того, чтобы их совсем уж выворачивали так, что вампиры у себя в гробиках аки волчки вертятся от творимого безобразия))
Да, именно оттуда.

Тем не менее, Стокер стал каноном для многих.

Да оно понятно, не раз читал про совсем уж невампирских вампирах, но когда вселенная совсем уж далека от общепринятой человеческой, то проблемы не вижу.
15:25
Это дело личного восприятия, но мне вот наоборот — не понять, почему неких существ с другой неведомой планеты не обозвать какими-нибудь зергами (и оставить в покое Дракулу). И пилить себе тот же сюжет. А то, что ассоциации будут — так хай себе будут :)
Кстати, хорошее замечание. Сама этимология, то есть происхождение данного слова в этой конкретной вселенной — большой вопрос. Если это обосновано, то по мне, почему нет.
15:32
Если будет достаточное обоснование — окей. Вот только пока что я ничего такого не вижу. Пока что выглядит чем-то на уровне «автор захотел вампирчиков потому как они милашки и вообще это прикольно».

Если оборотней-вампиров переименовать в других существ, ничего не изменится и не сломается)
Я не вижу обоснования для использования дракулов, потому что произошли они от Дракулы, что есть от румынского «дьявол» или даже «дракон».
Это как если бы я писал про оборотней и назвал их игоревичи (ибо вроде как Игорь в Слове о полку Игореве оборачиваться мог)
15:39
))) Да, точно подмечено, я о том же говорю))
16:43
румынского «дьявол» или даже «дракон». 

Ну а почему бы не объяснить этимологию названия расы с точки зрения Дракулы как «дьявола»? Дьявол хитер, скрытен, многолик, как и дракулы. Остаётся только добавить в название вампирского шарма — и вуаля
17:12
Ну как раз-таки потому, что это оправдание из разряда

захотел вампирчиков потому как они милашки и вообще это прикольно


Вот только тут уже вопрос в том, на какую аудиторию расчёт. Придётся признать, что аудитория таки начнёт пересекаться с теми самыми «Сумерками»)

И опять-таки противоречие получается. То у нас дракулы — дьяволы, то милые (кто бы знал, как мне хочется побомбить на тему наличия у вампиров шарма). Кому как конечно, но лично у меня мозг отказывается принимать подобное)) И если Вы хотите, чтобы произведение воспринималось всерьёз — отговорки «но ведь это же можно объяснить/додумать/упустить» звучат слабовато. С другой стороны — если планируется сугубо развлекательное чтиво — наверное, сойдёт)

Дьявол почему злой был?
У него велосипеда вампирской крови в роду не было!
А меня как-то обвиняли, что я делаю вампиров ублюдками, в то время как оборотни няшки (а вот и не няшки, а вожак вообще главный злодей книги, но люди не любят критическое мышление)
12:32
1. Знать температуру дракулов — изначально вопрос был задан в порядке тролинга

Но-но! В порядке написания фанфика. Но раз уж не получилось, то не получилось. К тому же я пока не нашел, на чем построить сюжет.
12:35
))) Ну как бы в порядке фанфика-тролинга, будем уж честны 😂Тем более, раз один раз уже были))

P.S. В фанфике можно вообще планету раздолбать)))
12:41
Это все зависит от того, на чем я построю сюжет. Но без легкого троллинга не обойдется, это Вы правы. Раздалбывать планету — это не в моих принципах. Наоборот, я обыграл бы какое-нибудь не очень значительное событие. Я три вступления уже накарябал, но их всегда можно развернуть в любую сторону и прикрутить к абсолютно любому произведению.
12:45
Ну если что, про троллинг я отсюда взял))

Да я никого трогать всерьез не собираюсь, только если малость потроллить.
12:50
Бедные мои дракулята 😂
Мне никогда не понять, зачем писать фанфик по произведениям неизданных, начинающих, не в соавторстве и так далее)
Сия истина мне недоступна. Но не в упрек и в претензию, просто мне этого желания никогда не понять)
13:57
Человек развлекается)

Я лично не понимаю даже, зачем писать фанфики по уже изданным произведениям (вселенные вроде Forgotten Realms созданные специально для этого не в счёт). На правах развлечения — почему бы нет, но вот всерьёз подобное воспринимать совсем не могу)
Я один ради развлечения напишу по игре, на которую обзор писал. Но там планирую максимально канон соблюсти и сделать художественное произведение. Какой-никакой опыт.
Хотя до этого долго боролся и не признавал труды авторов на СИ, которые писали огромные простыни по чужим вселенным и получали комменты с просмотрами.
И все же разница для меня есть, ибо одно дело, когда пишутся фанфики за фанфиками, а другое дело, когда авторы при этом еще и свое пишут, то все-таки тогда нормально (у самого пятый роман пишется, так что вполне можно и похалтурить)
15:24
Это уже вопрос того, насколько серьёзно автор относится к писательству, и собирается ли он сделать что-то, что сможет претендовать на некоторое признание. Для некоторых это просто развлечение в духе «тексток за вечерок», некоторые готовы выпиливать и выпиливать)
Я встречаю чаще отношение: хочу все, но чтобы трудиться много не надо.
Из этого растет чувство непогрешимости, следовательно невосприятие любой критики.
15:29
Есть такое, и на «Перекрёстках» есть такие люди :) Но как по мне, писать треш и выдавать его за шедевр, не реагируя ни на какую критику — либо наглая попытка обмануть читателя, либо графоманство)
Это одно дело, мне больше обидно за авторов с претензией на что-то большее (видно по тексту). Если кто-то меня постарше, так часто начинается вот такое
15:37
Как по мне, при наличии подобных претензий и попытках делать что-то «умное», нормальное восприятие критики жизненно необходимо. Если у автора была философия, но её никто не понял, это проблема автора, а не читателей. Да, может быть, просто ЦА не та попалась (например, мне бесполезно впаривать научную фантастику или ЛФР). Но это очень уж редко случается. Да и не будет человек читать произведение которое ему не нравится уже на стадии идеи просто ради того, чтобы высказать критику)
Да и не будет человек читать произведение которое ему не нравится уже на стадии идеи просто ради того, чтобы высказать критику

ничего, что это моя вторая работа?) Я критикую идеи, которые мне не близки и я их не разделяю, но я отталкиваюсь только от того, что в произведении есть, и что могло бы, с моей точки зрения, сделать его лучше.

А так я слышу часто от авторов, что им важно не «как написано», а «что написано»
15:47
Ну, если работа — согласен)) Но не так много людей, для которых это работа)

важно не «как написано», а «что написано»
ага. В каждой букве три ошибки, но зато ИДЕЯ!!! ДУША!!!

Весьма слабое оправдание, как по мне. Если автор только начинает писать — окей. Если он ещё и на ошибках учится — вообще замечательно. Но есть другие случаи. Мне вот на фразу «подредактировать бы» один раз ответили «блин, да нет времени редактурой заниматься, у меня идей куча, я пишу!»)) И вообще редактура это ремесло, недостойной гордого звания творческого человека в целом и писателя в частности))) Я вообще зарёкся уже с подобными утверждениями спорить, себе дороге выходит)
15:46
Это от недостатка фантазии. Свое придумать у меня не получается, приходится пользоваться чужими идеями. Это, конечно, не очень порядочно, но учиться на чем-то надо.
12:42
Напишите 35,6 по Цельсию
12:43
То есть, тепловой паттерн ракета считать может?
12:49
Сможет )
17:18
Значит, название «Холоднее, чем лед» неудачное.
Евпатий Коловрат
15:51
Молодец!)
Комментарий удален
Комментарий удален
Загрузка...