Интервью с Андреем Нуждиным

Интервью с Андреем Нуждиным
Статус новости:
Интервью и поздравления

А сегодня у нас в студии один из авторов и администраторов проекта – Андрей Нуждин! Добрый вечер, Андрей.

Добрый.

Когда вы написали свое первое произведение? Что послужило вдохновением? Да и как вообще пришла к вам мысль «хочу написать»?

Я писать начал лет в 7, если честно. Написал свой первый рассказ, что-то детское и наивное) Потом в школе участвовал в создании стенгазеты, писал стихи «для себя», в основном баловство в виде коротких рифмованных фраз, как акын – что вижу, о том и пою.

После школы отошёл от такого творчества, даже мысли не было начинать писать. Потом я получил в подарок игру «Чистое небо», увлёкся, окончательно втянулся, благодаря играм «Тень Чернобыля» и «Зов Припяти». А тут на глаза стали попадаться книги серии S.T.A.L.K.E.R., решил попробовать почитать. И где-то после пятнадцатой книги я подумал, что на такую захватывающую, знакомую и близкую мне тему я бы и сам мог написать что-нибудь. И засел сразу за роман. Вот только мне хотелось изменить общую направленность серии, сделать роман более лёгким, без штампов «хождение-стрельба». И я решил добавить юмора, необычных персонажей, благо, тема позволяет пофантазировать.

С какими сложностями вы столкнулись при написании первых текстов? Было ли чувство, что вы совершенствуетесь с каждым написанным словом?

Сложностей было не так много – это непостоянство вдохновения и некоторые технические проблемы. Например, оформление диалогов) Уже потом оказалось, что я, как читатель, не обращал внимания на массу тонкостей, которые отличают книгу от текста. Масса повторов, стилистические ошибки, неровности повествования…всё это (и многое другое) выяснилось позже. К тому же, первоначально текст отдавал огромной наивностью) Сейчас, имея некоторый опыт, я вижу, как совершенствуется моё творчество. Не с каждым написанным словом, но с каждым произведением. Иногда даже незаметно для меня. Чаще всего, незаметно). Вообще, мне очень помогает частая практика в написании каких-нибудь текстов. Помогал сталкерскому ресурсу в создании так называемых «Сталкерских боёв» - своеобразных сражений литературных героев, с большой долей юмора, иронии и здорового сарказма. До сих пор пишу подводки к литературным тестам, новостям, подобные вещи замечательно тренируют и оттачивают некоторое мастерство.

Нередко писатель, после того, как им становится, перестает читать. А после того как вы начали писать, осталось ли у вас время на чтение книг?

Да, я не могу не читать, привычка выработалась с детства. Перечитываю любимые книги, ищу новые, способные заинтересовать избалованного советским качеством читателя. Советской и зарубежной литературой, выходящей в те времена. Начав писать, я серьёзно подпортил себе удовольствие роли читателя тем, что стал замечать ошибки в книгах. Раньше я над этим не задумывался, а теперь вижу те же повторы в предложениях, неправильность или наивность фраз, и это иногда мешает мне наслаждаться книгами)

Как к вам приходят идеи для своих произведений? Сами собой, или проводите какие-нибудь «ритуалы» по призыву вдохновения?

Самые удачные, на мой взгляд, произведения, получаются случайно. Что-то навело на идею, пришло в голову, и остаётся только развить мысль. Как правило, «заказные» вещи идут с трудом. Те же конкурсные задания, они ограничивают полёт фантазии узкими рамками, и вдохновение активно борется против такого насилия над творчеством)

Есть ли у вас друзья или близкие люди, которые помогают вам в творчестве? Как они помогают?

Мои друзья или пишут сами, или имеют отношение к литературной сфере, так что критиков хоть отбавляй))) Я знаю, что всегда могу положиться на них, услышать советы, мнения, которые мне очень важны. Друзья не только помогают исправить ошибки, но и поддерживают, вдохновляют, да иногда просто заставляют творить, если нападает уныние и одолевают сомнения в своих силах) Также очень помогает в творчестве моя жена, она жёсткий, но справедливый критик, за что ей огромное спасибо!

Часто ли вам пишут отзывы? Каких больше, положительных или отрицательных? Как отзывы влияют на вдохновение?

Отзывы пишут не часто, сейчас это вообще не слишком принято. Поэтому, когда публикуешь что-нибудь своё, несколько дней подряд только и торчишь на этом ресурсе, ожидая, ну когда же кто-нибудь откомментирует))) Отзывы есть всякие, но, как мне кажется, положительных больше. Конечно, попадаются и отрицательные. Те из них, которые кажутся несправедливыми, сильно влияют на творческую потенцию) Ещё недавно я остро реагировал на такие и даже зарекался «связываться с этой чёртовой литературой») Спасибо одной из моих подруг, благодаря ей я продолжил писать и получил замечательные отзывы!

Иногда писателям буквально мерзко перечитывать то, что они писали когда-то давно. С высоты их нынешнего опыта они видят корявый стиль, кучу ошибок, картонных героев, и т.д. А легко ли вам перечитывать то, что вы когда-то писали и вносить правки?

Да, я легко перечитываю свои старые произведения) Очень помогает, учишься именно на своих ошибках, которые сейчас просто бросаются в глаза. Вообще, я заметил такую тенденцию: если тебе не нравится то, что ты написал – это знак, что понравится другим. И наоборот) Даже если ты написал это очень давно.  В любом случае, полезно перечитывать и только что написанное, и созданное когда-то.

 

Какому писателю вы стараетесь соответствовать? Есть такие?

Для меня образец писателя – это Мария Семёнова. Полное и доскональное знание того, о чём она пишет. Вплоть до личного опыта. И очень мягкий и приятный стиль. Я восхищаюсь её профессионализмом, её книгами, героями. Для меня она – лучший современный писатель. Очень нравится юмор Анджея Сапковского, всегда к месту и замечательно оттеняет мрачность темы повествования.

А есть авторы, которые при личном общении учили вас чему-то или помогали улучшить свое творчество?

С общепризнанными авторами, печатающимися и имеющими большой авторитет, мне не приходилось общаться. Однако те, кто ещё не обладает признанием (на мой взгляд, очень незаслуженно), очень помогают мне. Благодаря им мои произведения становятся гораздо лучше, чем могли бы быть.

Какой главный недостаток своих работ вы могли бы назвать?

Они рассчитаны на узкую аудиторию, как мне кажется. Пока меня вдохновляет постапокалипсис. Мне интересно писать на эту тему. К тому же, у меня всегда присутствует счастливый конец)

А что вы пытаетесь вообще донести до читателя своими произведениями?

Я стараюсь показать, что такое «хорошо» и что – «плохо». И заставить вспомнить о том, какими мы должны быть.

А вот кроме книг, что вас вдохновляет? Музыка, фильмы? Есть ли какие-то предпочтения в этом плане?

Вдохновить может что угодно. Фраза, музыка, фильм. Очень люблю переделывать песни и вкладывать их в уста своих героев. Я очень консервативен, люблю далеко немодную музыку. Да и фильмы воодушевляют те, которые считают классикой в своих жанрах. Безумно интересны фильмы серии «Чужой» и «Хищник». Я считаю, что эти темы абсолютно не раскрыты, из них можно сделать продолжение не хуже, чем первые части, имеющие огромное число фанатов. К сожалению, пока что попытки оказываются всё хуже и хуже. Видимо, сценарист пошёл некачественный)

Что думаете по поводу публикаций работ в интернете? Насколько необходимо это современному автору, чтоб добраться до бумаги?

Мне кажется, для большинства писателей Интернет – это единственная возможность быть опубликованным. По моим наблюдениям, литература и кино сейчас направлены на не поддающееся логике стремление сделать кое-как, лишь бы с громким именем. Тут даже на зарабатывание денег не спишешь, качество страдает. Остаётся только недоумевать, зачем это всё, если есть масса замечательных идей, которые не могут пробиться.

Кстати, что насчет бумаги – а не устаревает ли она? Как вы думаете, как в будущем будет выглядеть книга? Откажемся мы от бумажного формата, полностью перейдя в электронный, или между бумагой и электронкой будет какой-то компромисс?

Моё мнение: электронные книги не сравнить с бумажными. На стороне первых лишь удобство технического плана. И ни одно устройство не сможет воспроизвести ощущения от настоящей книги. Шелест страниц, запах бумаги, ощущение того, что «вот эта книга» у тебя есть, вон она, украшает полку. А так это просто файл, который можно удалить. И потом, библиотека дома смотрится гораздо интереснее, когда она в шкафу, а не в сиротливо лежащем девайсе) Думаю, нужен любой формат, читатель сам выберет, что ему по душе.

Какая, по вашему мнению, основная проблема современной российской литературы? Это временное явление, которое само пройдет со временем или глобальная проблема, которую нужно решать?

Проблема, на мой взгляд, в спросе на сюжеты низкого уровня. Авторы поэтому стараются подстраиваться под запросы изданий, которые стремятся обеспечить продажу. Поэтому появляется стойкое ощущение «не чего читать». И даже не помогают попытки отдельных авторов интересно писать на продаваемые темы. Опять же, никакой логики не прослеживается, ведь интересные книги и продаваться должны легко. Надеюсь, скоро положение изменится.

Как, по-вашему, авторам-новичкам, легко сейчас адаптироваться ко всей этой интернет-движухе? Можете дать им парочку советов, чтобы облегчить, так сказать «адаптацию»?

Я сам ещё новичок) Скажу только, что адаптироваться легко тем, кто увлечён темой своих произведений, без этого выйдет скучно. Если тебе не интересно то, о чём ты пишешь, толку не будет. Но если ты живёшь тем, о чём пишешь, не останавливайся, пиши. С каждым произведением получаться будет всё лучше и лучше.

На что, на ваш взгляд, стоит обратить внимание в своих работах авторам новичкам в первую очередь?

Думаю, не стоит подражать именитым авторам. Развивайте свою фантазию, думайте, что бы вам хотелось прочитать в подобной книге, что бы захватило вас. И держитесь подальше от тех вещей, из-за которых другие книги навевают на вас скуку.

Есть ли у вас какие-то творческие планы на будущее? Не поделитесь?

На собственном опыте я знаю: хочешь чтобы твои планы не осуществились, расскажи о них. Это особенно касается творчества) Скажу, что очень хочу найти наконец силы и вдохновение для реализации идей, которые существуют только в голове.

А если бы вам предложили вот прямо сейчас экранизировать свое творчество, но при том условии, что экранизироваться оно будет в России, вы бы согласились?

Конечно, но при условии, что мои замечания о сюжете будут услышаны и приняты во внимание. Не хотелось бы, чтобы получилось как с «Волкодавом», когда из интереснейшего произведения сделали ужасное кино. От автора, Марии Семёновой, слышал, что даже изумительного Нелетучего Мыша пытались сделать…черепаху! В общем, если моё творчество заинтересует настолько, что его соберутся экранизировать, пусть это будет то самое произведение, которое писал я, а не видит режиссёр.

В последнее время многие игровые студии обращают своё внимание именно на книги. А как вы считаете, по вашему творчеству возможно сделать игру?

Думаю, очень даже возможно) В этом случае я готов сделать всё, чтобы игру полюбили) Получилась бы хорошая смесь ужаса в сюжете и юмора в диалогах)

Как вы думаете, какие жанры станут популярны в ближайшем будущем?

Я бы хотел увидеть новые жанры, а то руны любви, полуголые эльфийки и роботы чуток приелись)

Представьте, что у вас есть возможность вернуться в то время, когда вы только начинали свой творческий путь. Что бы вы сказали самому себе?

Пиши давай!

Спасибо, Андрей, за столь подробное интервью, и успехов во всех твоих начинаниях, особенно творческих!

И вам спасибо!

А посмотреть его творчество можно тут.

 

 

+4
19:56
366
RSS
20:11
+2
Труженики постапа))). Супер!!!
20:12
+2
Хорошее интервью вышло!
20:46
+2
Страшное дело… Первое, что меня насторожило, это книги по мотивам серии игр «S.T.A.L.K.E.R.» Сами игры это что-то с чем-то без единого упоминания «Пикника на обочине» Стругацких… А потом про фильмы о Чужих и Хищниках. Если говорить про фильмы, то про Чужих стоит посмотреть только первую часть, и противно смотреть «Прометей» и «Чужой. Завет». С историей про охотников та же ситуация, первые два фильма хороши, а дальше беда. Что касается книг… Надо наверно быть ярым поклонником или американцем. Это они жить не могут без комиксов и книг по мотивам фильмов и сериалов.
Но интервью меня настолько позабавило, что захотелось почитать, что же пишет Андрей.
21:11
+1
Он ничего не пишет, ибо лентяй)
21:14
+1
Вот тут его творчество можно глянуть) book-worlds.ru/proizvedeniya/postapokalipsis/postapokalipsis/s-t-a-l-k-e-r/na-odnoi-volne.html
21:35
+1
Разве книги по мотивам серии игр так плохи?) «Пикник на обочине» мне не понравилась, извините) После атмосферы «Сталкера», тех локаций, напоминающих о Советском Союзе, разнообразия событий Зона посещения в европейском захолустье не впечатляет, а разбавленные редкими приключениями разговоры «за жизнь» превращают фантастику в иной жанр. К тому же, масштаб катастрофы, давшей основу появлению Чернобыльской Зоны, не идёт ни в какое сравнение с прилётом абстрактных инопланетян. Но это только моё мнение, разумеется)
По поводу Чужих и Хищников также позволю себе не согласиться с Вами) Фильм «Чужие» по техническому исполнению и сценарию многими признаётся ещё более удачным, нежели первая часть. И да, интереснее первых двух частей обеих серий не снято ничего, о чём я и сказал) По поводу комиксов могу сказать только одно — я знаю, что они есть, не больше) И почему при должном желании и интересе к сериям нельзя написать что-то новое с этими героями?)Фильмы дают основу, определяют правила, дальше дело за авторами)Лично мне не хватает качественных историй про столь интересных персонажей) Я и сам иногда упоминаю их в рассказах)
Хорошее интервью, позитивное.
21:14
+1
Пиши давай!

Мне кажется, я тоже самое и на том же языке, и уже не один раз говорил, или нет?
21:22
Даю потихоньку, ты же знаешь 👅
21:21
Большое спасибо 😊
21:42
Постараюсь добавить рассказы. Если заинтересуетесь, буду рад!
08:38
+1
Из литературы об аварии читала «Живая сила. Дневник ликвидатора», смотрела всякие видео, статьи. Почему-то эта тема всё время на поверхности, протяни руку — а там привет из 4го энергоблока.
Интересно будет ознакомиться с творчеством smile
Здоровское интервью и напутствие в конце laugh
09:53
Спасибо, буду рад)
book-worlds.ru/users/917/content/proizvedeniya