Интервью с Maxfactоrом

Интервью с Maxfactоrом
Доброго дня, Максимилиан.
 
Привет!
 
Когда вы написали свое первое произведение? Что послужило вдохновением?
 
Вообще-то разные истории я сочиняю с детства. Только я никогда их не записывал – я лентяй, и ничего с этим не поделать. Писать на бумаге выше моих сил. Потом у меня был период, когда я занимался другими делами. Так что первое произведение я накарябал поздно – в 2006 году. Это была миниатюра «Адский поезд» и вдохновил меня печальный финал электропоезда ЭР2-1017. Его «модернизировали» в ЭМ4, полностью изуродовав при этом.

С какими сложностями вы столкнулись при написании первых текстов?
 
Мне было тяжело преобразовывать собственные мысли в образный текст. Хотя на форумах и когда-то в ФИДО я писал довольно много и кое-какая практика у меня была.

Пишете постоянно или периодами?
 
Стараюсь писать постоянно. В писательском деле действует правило: «пропустил день – потерял месяц. Пропустил месяц – потерял год». Писательство – в первую очередь тяжелый труд, и надо писать, даже если нет вдохновения, даже если потом все, что напишешь, безжалостно выбросишь в мусор. Хотя я почти ничего не выбрасываю. Выброшенные куски я складываю отдельно – вдруг пригодятся?
 
Сколько времени тратите на тексты?
 
Обычно по несколько часов в день. Беда в том, что у меня крайне низкая производительность. Если у меня получается за раз написать 2-3К знаков – это хорошо. Если 5-6К – просто великолепно. И далеко не все из этого входит в финальный текст. Бывает, что я выбраковываю всю работу за день просто по причине того, что действия героя, на мой взгляд, не состыковываются с его характером. А ведь на том же Самиздате есть авторы, которые за неделю выдают роман объемом в 10 авторских листов!

После того как вы начали писать, осталось ли у вас время на чтение книг?
 
Разумеется. Но. Пока я пишу, я стараюсь не читать - начинаю неосознанно копировать стилистику авторского текста.

Как к вам приходят идеи для своих произведений?
 
Вы хотите сказать, откуда я черпаю идеи? Да отовсюду! На улице, дома, на работе или в путешествии – обнаружить зацепку можно везде. Писатель должен уметь разглядеть в автобусе звездолет, то есть, увидеть необычное в обыденных вещах. Правда, я люблю таскать неразвитые идеи у других авторов – например, один из моих «серийных» персонажей – Кларенс Хантер почти целиком неразвитая идея Стругацких. Ну, а самые интересные мысли мне почему-то приходят в поезде. Наверное, в дороге мозг освобождается от груза бытовых проблем. Еще у меня в голове имеется накопитель идей. Этакий котел, в котором идеи вывариваются. Иногда вывариваются в что-то полезное, иногда до состояния скелета, а иногда растворяются полностью.

Есть ли у вас друзья или близкие люди, которые помогают вам в творчестве?

 
Разумеется. Моя жена Вика, Василиса и Артем из Пензы, кошка Матрешка читают и оценивают мои произведения. А замечания Биталины с «Перекрестков» бесценны!

Часто ли вам пишут отзывы?
 
Редко. Наверное, мне пока не удается задеть струны читательской души. На самом деле хуже нет, когда на произведение не обращают внимание. Даже когда ругают – и то хорошо. Есть куда расти.
 
Легко ли вам перечитывать то, что вы когда-то писали и вносить правки?
 
Когда я вижу собственный текст, мне хочется схватиться за голову и воскликнуть: «Как? Это написал я?» Но приходится открывать и читать. А вот правлю свой текст легко. Могу без проблем выбросить или переписать целые абзацы.

Какому писателю вы стараетесь соответствовать? Есть такие?

 
Никаким. Если же ставить вопрос по-другому, то на мое творчество оказали влияние Станислав Лем, Айзек Азимов, Артур Кларк, Гарри Гаррисон, Андрэ Нортон, братья Стругацкие, Кир Булычев, Джек Лондон, Алистер Маклин, Микки Спиллейн. Да, зарубежной литературы я прочитал гораздо больше, чем отечественной.

А есть авторы, которые при личном общении учили вас чему-то или помогали улучшить свое творчество?

 
Увы. Вживую я пока ни с кем не общался. Не довелось как-то.

Какой главный недостаток своих работ вы могли бы назвать?
 
Недостаток описаний и образов. Ну и, конечно, рубленый стиль повествования короткими, простыми предложениями.
 
А что вы пытаетесь вообще донести до читателя своими произведениями?
 
Ну, это надо разбирать каждый рассказ отдельно. Но извольте. Одна из мыслей: «Мы не должны ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача!»
 
А вот кроме книг, что вас вдохновляет? Музыка, фильмы? Есть ли какие-то предпочтения в этом плане?
 
Конечно, музыка. Мне нравятся многие стили – от хеви метал и до диско. Но в основном я слушаю по одной-две песни у разных групп. У меня есть сборник, в нем все – от Элиса Купера до Модерн Токинг. В основном из него я и черпаю вдохновение. А вот фильмы смотрю очень редко. Только если конкретно «вштырит», как говорится.
 
 Что думаете по поводу публикаций работ в интернете? Насколько необходимо это современному автору, чтоб добраться до бумаги?
 
Это масса разнообразных возможностей. Разумеется, ими надо пользоваться по максимуму. Выжать все.

Кстати, что насчет бумаги – а не устаревает ли она? Как вы думаете, как в будущем будет выглядеть книга? Откажемся мы от бумажного формата, полностью перейдя в электронный, или между бумагой и электронкой будет какой-то компромисс?
 
Я думаю, всегда будут люди, которым теплый и ламповый шелест бумаги милее сухих букв на дисплее. К тому же книги покупают не для того, чтобы их читать, а для того, чтобы их перечитывать, наслаждаться текстом.

Какая, по вашему мнению, основная проблема современной российской литературы? Это временное явление, которое само пройдет со временем или глобальная проблема, которую нужно решать?
 
Основная проблема литературы, говоря современным канцелярским языком: невозможность монетизировать свой труд. Говоря проще: автору невозможно заработать на своих произведениях. Это, конечно, можно, но очень трудно. Автор должен быть и «мореплавателем и плотником», то есть и писателем, и менеджером, и художником, и литературным агентом. Очень многие, поняв это, бросают писать и не развиваются. Это проблема системная и решить ее практически невозможно. Это на Западе есть периодика, куда начинающий автор может послать рассказ и заработать. У нас этого нет. Издательства же берут крупную прозу – зачем им ради одной книги устраивать себе проблемы с подписанием договоров с кучей авторов?
 
Как, по-вашему, авторам-новичкам, легко сейчас адаптироваться ко всей этой интернет-движухе? Можете дать им парочку советов, чтобы облегчить, так сказать «адаптацию»?
 
Да не надо к интернет-движухе адаптироваться. Наоборот, нужно ей пользоваться, эксплуатировать, так сказать, и в хвост, и в гриву! Те же «Перекрестки»… кстати, я на них попал случайно – отличный уголок для выкладки своих текстов.

На что, на ваш взгляд, стоит обратить внимание в своих работах авторам новичкам в первую очередь?
 
Сейчас популярно писать статьи из серии «10, 15, 20 правил начинающего писателя». На самом деле незыблемое правило лишь одно. От любых других можно так или иначе отступить. Это железобетонное правило гласит: «любая сцена должна менять героя». Если герой не меняется или не раскрывается – сцена не нужна и ее можно выбросить. Необязательно чтобы герой менялся непосредственно – если два злодея обсуждают, как им убрать протагониста, его состояние тоже изменяется. И нарушение этого правила читатель не простит никогда. Он сделает самое страшное, что можно представить: закроет книгу.

Есть ли у вас какие-то творческие планы на будущее? Не поделитесь?

 
«Вот я на работу дневную иду. Господь, укрепи мои мышцы к труду! А если мне смерть суждена, я творца, молю дать работу свершить до конца. Аминь». Это шуточная молитва из книги Джека Лондона «Отступник». Вот и мне бы кто дал сил доделать то, что я начал. Но извольте. Мне обязательно нужно закончить повесть-постапокалипсис «Свалка времени» про Максима Безымянного. Нужно писать четвертую часть и перерабатывать первые две. Вопрос, когда я этим займусь? У меня лежит начатый роман про Кларенса Хантера «Надежда на будущее». К нему есть развернутый план и он меня пугает. Серьезно, я в ужасе, когда думаю о том, что я буду расписывать все, что есть в плане. Наверное, мозг счел произведение написанным и активно сопротивляется рутинной работе. Ну и антивоенная повесть-авиабоевик «Разорванное небо» ждет, пока я соберу разрозненные куски в единое целое. Кроме того, я не собираюсь прекращать писать рассказы о Хантере, в столе у меня их накопилось еще несколько штук. Но их надо вычитать и переработать. Дальние планы я и сам пока не знаю. Они слишком туманны.

 А если бы вам предложили вот прямо сейчас экранизировать свое творчество, но при том условии, что экранизироваться оно будет в России, вы бы согласились?
 
Разумеется. Это же мечта любого писателя – увидеть свою книгу на экране. И неважно, какая студия снимет картину – Мосфильм, Свердловская киностудия, Бавария Ателье, Парамаунт или кинокомпания генерал-губернатора острова Борнео.

В последнее время многие игровые студии обращают своё внимание именно на книги. А как вы считаете, по вашему творчеству возможно сделать игру?
 
Возможно. Более того, повесть «Свалка времени» изначально рассчитывалась на то, что по ней, может быть, будут делать игру. Кстати, локации я придумываю на ходу, в реальном времени.

 Как вы думаете, какие жанры станут популярны в ближайшем будущем?
 
Во-первых, написанные простым языком боевики в стиле «я вколотил зубы ему в глотку». Во-вторых, думаю, для романтичных людей станет популярна любовная проза. И, возможно, снова поднимет голову научная фантастика. Она, увы, сейчас на очень дальних задворках литературы.

 Представьте, что у вас есть возможность вернуться в то время, когда вы только начинали свой творческий путь. Что бы вы сказали самому себе?
 
Я бы сказал: «не жалей себя и героя!»
 
Что ж, Макс, спасибо за подробные и правдивые ответы! Удачи тебе во всех твоих творческих начинаниях.

Вам спасибо, и удачи!
 
А произведения Макса вы можете почитать перейдя по ссылочке!
+4
20:38
805
RSS
20:48
Хорошее интервью. В принципе, я со всем соглашусь. Забавно, что наши ответы в интервью практически совпадают) Видимо, мысли на этот счёт были схожие. Удачи тебе, Макс, на творческом поприще! Лети «на честном слове», но на двух крыльях!
22:19
Огромное спасибо! Ниче, мне и на одном крыле сойдет. Главное — долететь!
20:52
Насчет популярных жанров не соглашусь, а вот само интервью вышло отличное!
21:13
Правда, я люблю таскать неразвитые идеи у других авторов – например, один из моих «серийных» персонажей – Кларенс Хантер почти целиком неразвитая идея Стругацких.

Об этом моменте хотелось бы узнать более подробно)
22:14
Вот отрывок из повести Стругацких «Малыш». Хантер — его интерпретация.
некий Штраух выдвигал предложение включать шизоидов в состав экипажей космических кораблей. Уже тогда было известно, что шизоидные типы обладают ярко выраженной способностью непредвзятого ассоциирования. Там, где нормальный человек в хаосе невиданного волей-неволей стремится углядеть знакомое, известное ранее, стереотипное, шизоид, напротив, не только видит все так, как оно есть, но способен создавать новые стереотипы, прямо вытекающие из сокровенной природы рассматриваемого хаоса.
Хантер — шизоид. Он находит решение задачи там, где обычный человек оказывается в плену стереотипов. Именно поэтому, кстати, профессор отправляет его на задание, не сообщая истинной сути его. Он хочет, чтобы Хантер увидел проблему как бы со стороны, непредвзято.
22:16
Он хочет, чтобы Хантер увидел проблему как бы со стороны, непредвзято.

Креативно и нестандартно)
Хорошее интервью, жду следующих авторов проекта.
03:58
Интересное интервью!
Спасибо его организаторам.
Значит, 2-3к знаков за присест?) А я всегда думал, что это я медленно пишу))
Здорово!Интересное интервью и талантливый автор.
13:17
С интересом прочёл. На фотографии виновник торжества дремлет на башне танка… Это пять!
13:38
+1
Он самый)
21:18
Мне только не разобрать… Он дремлет на башне ПТ-САУ? Или это модифицированный КВ-1?
23:44
+1
Это самоходная артиллерийская установка СУ-100. У нее нет башни, у нее рубка.
21:09
Возможно, видел её в музее артиллерии в Санкт-Петербурге… Давно там не был.
Во блин, пару дней не заглядывал и тут такое smile
10:29
+1
Пока читал, не мог отделаться от впечатления, что это все стырили у меня) потом вспомнил, что мысли свои не записывал, значит этот вариант отпадает. Но в половине ответов, мысли с интервьюируемым у нас сходятся)
19:30
Идеи, молодой человек, витают вокруг и захватывают умы разных людей. Помню, как написал рассказ «Сон», а спустя несколько лет сходил в кино на фильм Нолана «Начало». И после фильма у меня было ощущение дежа вю.
Вы, юноша, несколько фамильярно обращаетесь к человеку, старше себя)))
19:49
Вам неприятно моё обращение? Вы в 40 лет не чувствуете себя молодым?
Прошу прощения, если задел вас.
Просто, прежде чем обращаться, посмотрите сначала профиль). Когда звучит эпитет «молодой человек», это означает, что человек намного старше обращается к человеку моложе по возрасту. И от вас получив такое обращение, я решил, что человек лет, эдак, не менее 60-70 ко мне обратился. Но, посмотрев ваш профиль, я был несколько обескуражен. Совершенно неожиданно услышать подобное от человека моложе себя. И да, в 40 лет я чувствую себя по разному, и на 50 и на 18 лет, но это к делу не относится, и касается только меня.
21:13
Хорошо-хорошо. Учту.
Что касается моего возраста, то у меня в профиле указан возраст в моей нынешней (девятой по счёту) жизни. Остальные годы не в счёт.