О чем пишут?

Лев Толстой «Война и мир»
Роман-эпопея поражающий своим размахом, охватывающим определенный пласт истории государства Российского. Все классы общества, от императоров до простых солдат, от великих князей до крепостных крестьян, отражают психологию русского народа. С поражающей правдоподобностью автор изобразил настроения толпы, как высокие, так и самые низменные, за что по праву считается признанным во всем мире мастером слова. Это не просто одна из книг, которые читаются одна за другой, не воспринимая все переживания героев близко к сердцу. Она не оставит вас равнодушными к судьбам всех 569 действующих лиц, настолько скрупулезно прописаны характеры персонажей. Не раз экранизированный роман-эпопея, затмевает масштабностью и прорисованностью мира, вселенную Джорджа Лукаса, и может сравниться разве что только с огромными картинами Паоло Веронезе, где сотни лиц выписаны с удивительной отчетливостью и индивидуальным выражением. Эта книга по праву будет считаться жемчужиной Вашей библиотеки, она обязана быть в каждом доме, тем самым отдавая дань гениальности автора.

Иван Бунин «Жизнь Арсеньева»
Роман, первый в русской литературе принесший автору Нобелевскую премию, по праву считается одним из лучших романов мировой беллетристики. Создатель определения «вымышленная автобиография», известный русский писатель сыграл значительную роль в становлении других русских и советских писателей. Знакомством с ним гордились Горький, Катаев, Чехов, Набоков, Куприн. Необыкновенные приключения главного героя подвигли мировых режиссеров взяться за экранизацию столь же необыкновенного романа. История рассказанная автором затмевает «Необыкновенную историю Бенжамина Баттона» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда и не позволяет оторваться от книги ни на минуту, оставляя в горьком разочаровании после прочтения последней страницы. Ведь дальнейшая судьба героя остается туманной, а планируемого продолжения автор написать не успел. Что совсем не лишает произведение той исключительности и глубокой философии, присущей только русской литературе.

Литературные размышления №15.
Перед великим мастером прозы снимаю шляпу. Самый недооцененный писатель на сегодняшний день это Александр Грин, и не только в России, во всем мире. Это так. Убежден. Мало кто знаком с творчеством этого автора как с новеллистом. Новелла это вообще самый, на мой взгляд, утонченный жанр литературного творчества. Настоящих новеллистов можно пересчитать по пальцам. Грин лучший из всех. Каждую его новеллу можно смаковать отдельно, как при прочтении, так и при ее литературном анализе. Я ставлю перед собой задачу, рассмотреть только одну. Она называется «Возвращенный Ад». Смысл этой новеллы в том, что в следствии контузии, во время дуэли, талантливый и одаренный в литературном плане писатель и журналист теряет свой литературный дар. Он теряет способность писать, а вместо этого редкого дара, тут же, проявляется навык просто стенографировать и совершенно формально описывать. Не стану разбирать разницу этих двух состояний, ее и так должны понимать все индивидуальности, претендующие на писательские способности. Грин гений. Он сумел описать именно ту разницу, в состояниях и обстоятельствах того, что представляют из себя эти, диаметрально противоположные, ни как друг с другом не сочетающиеся понятия. Как только герой новеллы перестает быть писателем по факту, пережив потерю своего изощренного и утонченного состояния внутренней фактуры, он тут же кардинально меняется как человек. Начинает ценить себя, свой комфорт, еду, перестает замечать любимую женщину. Статья, которую газета заштатного, провинциального города просит его написать для своего свежего номера, имея при этом в виду, что обращается с этой просьбой к известному и популярному мастеру, представляет из себя полный отстой. Но герой этого не замечает, он любуется собой и своим творением, не видя при этом гримасы озадаченности и непонимания на лице главного редактора. Главный герой новеллы становится равнодушным обывателем, примитивным, самовлюбленным дилетантом и профаном от литературы. Его любимая женщина, не способная смириться с подобными переменами, покидает его в конце концов, устав от борьбы за спасение внутренней фактуры любимого ею человека. И только это заставляет того «проснуться», и вернуть себе свой авторский, писательский Ад, а так же все те литературные способности, которые этот Ад законно сопровождают. Грин знал о писательстве все. Прежде всего то, что писательство это Ад, а не Рай, как кажется иногда завороженным своим же творчеством посредственностям от литературы. И последнее, тем кто еще не передумал научиться писать так же пронзительно, как лучшие мастера прозы, скажу, — «Добро пожаловать в Ад.»

Увы, Грин пришел в литературу не в свое время.Возможно, чтобы быть понятым, ему надо было творить сейчас.

Грин- печальный романтик и сын своего времени. Реальность вынуждала его создавать свой мир пронзительной грусти и случись ему родиться в наше меркантильное время, возможно он и не состоялся как автор. Впрочем не мне судить.

Ему с его бунтарством и романтизмом не просто было и в дореволюционной и послереволюцинной России. Советская власть не очень жаловала романтизм и фантастику. Фантастику вообще отказывались долго считать за литературный жанр, не говоря уже фэнтези. Поэтому так тяжело было Беляеву, Булгакову с«Мастер и Маргиратой».Поэтому мне кажется, что Грину с его произведения с элементами символической фантастики сейчас легче было быть понятым.

Вопрос несколько иной. Мы смотрим с позиции читателя, а следует погрузиться в авторское видение. Лучше всего пишется тогда, когда реальность становится настолько отвратной, что автор легко, и без принуждения скользит внутрь собственной вселенной. Ему там комфортнее, хотя эмоциональное отражение внешнего, звучит в его произведениях очень внятно.

Возможно. Не буду спорить.

Крысолова помните? Грин в это время переживал острую форму тифа.

А когда писал «Алые Паруса» голодал в Петрограде.

Да. Впрочем он голодал практически всегда.

Я хотела написать что-то умное, но получилось слишком пафосно, высокомерно, и с нарушением правил сайта. За что и приношу свои извинения. А чтобы не пустословить, прошу скинуться хорошему человеку (вы могли встречать его под ником Animam) на вискарик! Взносы отправляйте на электронный кошелёк R192877049775.

Вот Вы представляете, Ваш сарказм меня совершенно не задевает) Даже забавно. Не претендую на нетленку. Насчет правды-матки — это к Вашему приятелю Animam — он цензурировал мои комменты. Счел необходимым удалить их дабы не ранить нежное сердце настоящего автора нетленки. Любопытно, почему на литературном портале сидят люди, для которых чистота и благозвучие родной речи — не более, чем повод поржать. А вам самим не претит вот эта безграничная безграмотность? Все вот эти раскоряченные обороты? Не раздражает?

Так изначально-то о великом и могучем речь и шла. Это уж, извините, с подачи господина Animam разговор перешел в несколько другую плоскость. Если мой комментарий показался слишком резким — прошу прощения. Я не пурист, — просто очень неприятно, когда люди, которые явно недочитали в своей жизни многого, с таким невероятным апломбом рассуждают о творчестве других авторов. Вы этого в «Литературном размышлении № 15» не заметили, уважаемые собеседники (к Вам тоже этот вопрос, уважаемый Animam)? Или это правил форума не нарушает, поскольку называется «творчеством»?

Никакого невероятного апломба никто не заметил, потому что его не было.Автор высказал свое личное высокое мнение о творчестве любимого писателя. Это его право.
Вы в праве не согласиться с его мнением.Но судить о том, кто сколько в этой жизни не дочитал, у Вас права нет. Вместо этого Вам следовало бы привести достойные контраргументы, т.е. список литературы, новелл других писателей, которые по Вашему мнению могут составить конкуренцию Грину.
Но при этом, хочу заметить, данная дискуссия на прямую к теме конкурса не относиться. Критиковать следует не литературные пристрастия автора, а точность раскрытия идеи произведения в аннотации.

Биталина, если Вы лично чего-то не заметили, вовсе не означает, что этого не было. Это почему же нет у меня такого права? Кто меня его лишил? Вы? А у Вас, видимо, есть право высказываться от имени всех? И я вовсе не собиралась оспаривать достоинства Грина как автора. Речь шла о другом. О манере, в которой автор позволил себе говорить о других «индивидуальностях, претендующих на писательские способности». Надеюсь, Вы не станете утверждать, что Грин — единственный автор, достойный уважения?

Захочу написать — напишу. У меня лично тоже другие пристрастия — мне больше по душе Чехов, Тэффи, Довлатов и много других мастеров слова. Но различия в наших личных литературных пристрастиях — это уже совсем другая тема. Простите великодушно, если внесла диссонанс в ваш стройный и созвучный хор. Пожалуйста, наслаждайтесь творчеством Сергея Зуева и других авторов — не буду вам больше мешать.

Но различия в наших личных литературных пристрастиях — это уже совсем другая тема.

Вот именно — другая тема.
А здесь надлежит высказываться конкретно по конкретной аннотации к конкретному произведению.

Да высказывайтесь на здоровье! Кто ж мешает? Я высказалась — мой комментарий удалили. Видимо, Ваши комментарии правильнее)

А Станислав Лем считается классиком или нет?

В Википедии есть -значит классик)))

а это по теме, да?

Да, удаляй, конечно))

Уважаемая Джулллли, хотел поблагодарить вас, мне понравилось, — «Наслаждайтесь творчеством Сергея Зуева.....». Поверьте мне очень приятно. По сути, — Вам не понравилось понятие «Писательский Ад», или то, что я противопоставил его «Делитантскому Раю? Так это не я, это вообще то Грин, новелла „Возвращенный Ад“, прочитайте, вам будет полезно. По поводу того, что кто то чего то не дочитал, не судите о том, чего вы не знаее наверняка, вы же меня не знаете, так? И лично от себя, — »Не стоит наступать на хвост животному, о размерах и повадках которого, вы не имеете ни ккого представления.", -«У слона тоже хвост не велик, но если он вылезет весь, то „за базар“, придется отвечать. Как то так однако.

Не обязательно знать кого-то лично, чтобы составить суждение о степени безграмотности и озлобленности человека по его ядовитому языку. Думаете, Ваши потуги так оригинальны? Смешно просто это читать. Чем больше Вы пишете вот этой галиматьи, тем более утверждаюсь в правильности своего первоначального суждения о Вашем культурном уровне. А насчет «за базар отвечать») Мне прям страшно стало))) Вы что, маньяк?

Подозреваю, что Вас именно за Ваши агрессивные нападки и хамство заблокировали. Надеюсь, надолго. Неприятно с Вами.