100 СЛОВ № 8

– Тихо ты, стрекоза! Опять петлю упустила. Смотри, это – изнаночная. Дальше лицевая…
– Бабулечка, можно я потом довяжу? Фильм очень интересный. «Назад в будущее» называется.
– Да, смотри уж. Я пока тебе твои любимые вареники слеплю.
Екатерина Ивановна заворачивала творожные комочки в тесто и вспоминала.
Пять лет назад, она отметила свой полувековой юбилей. Взяв только память о маме – брошку-стрекозу, заперла свое одиночество в пустой квартире и шагнула в «Хрономобиль». Женщина вернулась в прошлое на сорок восемь лет назад. Здесь плакала от горя осиротевшая девочка Катенька, прижимая к груди мамину стеклянную стрекозку. Теперь брошек и Катерин стало две, а будущее маленькой Екатерины Ивановны – счастливым!

Очень понравилось))!

Спасибо.

Это не мини рассказ это мини графоманство. Текст не куцый, а словно написан маленькой девочкой 1 раз в жизни посмотревшей фантастический фильм.

Очень хотелось бы увидеть Ваш текст. Вот прямо таки жажду ознакомиться с творчеством!

Я так же жду вашего текста. Хочется посмотреть на что-нибудь стоящее и вцепиться в это)))

Я ниже отграфоманился уже.

Необходимо прояснить, что я вкладывал в понятие «графоманство». К сожалению жесткие ограничительные рамки не позволяют автору расписать условия и ситуацию так как ему это необходимо. В связи с чем приходится расставлять акценты избегая двусмысленности. Это негативно сказывается на качестве текста и соответственно на восприятии.
Безусловно если мои слова показались грубыми я приношу свои извинения.

Не стоит оправдывать свою маленькую месть за мой комментарий к вашему тексту. Я не только не обиделась, но будучи неглупой женщиной, все поняла. Проехали.

Финальный кадр «Девочки из будущего- 2»
Оч. Хор.

«И грянул гром» Р. Брэдбери. Почему то пришло на ум.

Там разве такой же сюжет?

Нет. может быть дело в стрекозе? спишем на работу ассоциативной зоны коры)))

))) Ну, да. У него же еще «Бабочка» есть. Тоже про путешественников во времени. У меня все проще, потому как 100 слов)))

расширить и углубить. почему бы нет?

Татьяна, я так и делаю. Вот такой конкурс миник — это замечательный инкубатор для цыпляток-идей, вырастающих в полноценные рассказы.

Пожилая певица выступала под фонограмму на корпоративе какой-то крупной фирмы. Закончив концерт, она вышла в гримерку и вздрогнула. Там сидел невысокий белобрысый мужчина. Он сказал:
— Я дам тебе второй шанс — петлю времени. Ты вернешься во времена своей молодости. Надеюсь, теперь ты изменишь образ жизни и не убьешь преждевременно красоту и голос.
Певица глянула в зеркало и обмерла. Из зазеркалья вместо обрюзгшей накрашенной старухи смотрела золотоволосая красавица. Мужчина взял ее за рукав и повел на сцену. Перед ней, как тридцать лет назад, был полный стадион поклонников. И она пела, пела…
На следующий день в газетах появился ее некролог.

Грустно +
Мораль портит общий философский фон. Может, не надо про курево и алкоголь?

Исправил немного. Надеюсь, так лучше. В качестве прототипа взята реальная певица (правда, она еще жива, но выглядит ужас как).

Мне кажется, стало лучше.
Грустно, но старость случается не только с певицами, и не только с теми, кто «неправильно живет».
Нам бы всем бы по петле! В смысле временной

Э, не скажите. Одно дело — старость в 70 лет и совсем другое — в 50.

Ух, какой простор для фантазии! Можно в этот сюжет набросать чего угодно. Сейчас там точки тире зашифрованной информации, как в японских стихах.

Во тьму — ты будешь ей уничтожена.

— еЮ
Очень хорошо, хоть и не по теме +

На конкурс:
«Его решение было верным, он это знал. Палец привычно лег на спусковой крючок. Цель-человек, его мишень была в прицеле. Легкое нажатие и оборвалась жизнь. «Такова расплата»-мимолетно скользнуло в голове.
Он сделал шаг за порог и палец лег на спусковой крючок. И на белой блузке заалело красное пятно, вскрикнув, женщина рухнула на пол. Все было правильно.
Дом постепенно обезлюдел и лишь его дыхание нарушало пустоту склепа. Оружие, его инструмент возмездия удобно лежало в руке.
Он сидел скованный по рукам и ногам и родные, и близкие умирали в его разуме раз за разом, год за годом. Ничего не менялось. Все повторялось.»

Фантазии мальчика-подростка, у которого родители отобрали планшет с интернетом.

Ну вам видней конечно, радует глубина анализа.

Извините, если обидела. Но хорошо переданное настроение молодого человека очень напомнило мне реакцию сына, отторгнутого от компа. И сердится, и сделать ничего не может «Он сидел скованный по рукам и ногам». Только и всего

Не извиняйтесь вы в какой то степени были правы, увидели свое. Малый формат не позволяет более точно прописывать условия. С другой стороны я виноват, что не смог более емко описать.

Напротив! Есть миньки ни о чем. А ваша сразу картинку представляет. Значит, смог.
Кстати, мальчик-подросток — это не автор, а герой миньки

Николай, если вы зарегистрируетесь на нашем портале, мы перечислим вам 20 единиц внутрисайтовой валюты (буквингов) за участие в конкурсе 100 слов.

Уважаемые авторы, на всякий случай напоминаем о недопустимости перехода на личности и оскорбительных высказываний в адрес других участников! Спасибо!

Шутка-предупреждение!

Со временем опасны игры!
Вчера ты с саблезубым тигром,
Как с кошкой, бантиком играл.

Покинув дом родной весною,
Ковчег для тварей Ною строил.
И снова временной портал!

Христа снимал тайком с распятья,
Срывал ты с Керенского платье…
Пять раз уж в будущем бывал.

Вот так по времени петляешь,
Не мир, себя ты изменяешь!
Ну посмотри, каким ты стал:

Три глаза, двадцать восемь пальцев,
Исчезли зубы, хвост болтается…
А Бредбери предупреждал!

Ковчег для тварей строил с Ноем.

Несмотря на то, что «Ноем» написано с большой буквы, так и представляется, как герой строил ковчег и ныл. Тяжело, наверное, бедняжке.

Спасибо. А так?

Так лучше. Причем заметно. :)

PS. Админам: надо кнопку «отменить» как-то отделить от остальных. Я три раза в нее тыкал на «автопилоте», и три раза сообщение заново набирал.

До Вас никто не путался))) Посмотрим, что можно сделать. Но все же нужно читать внимательнее для чего предназначена каждая кнопка)))

Продолжение.
— Какой «Альдебаран» и Новый год? Я тебя серьёзно спрашиваю, — где мы находимся?
— Командир, ты что, не посмотрел боевик «Новый год на «Альдабаране?» Его сто парсеков назад транслировали с Земли на всю Галактику. Ну, ты полжизни потерял!
— Что, хорошее кино?
— Классика!
— Записал его нам в фильмотеку?
— Я кликнул «Сохранить», сейчас смотрю – пусто. Комп глючит!
— Жаль! Когда следующая связь?
— По нашему времени – год! На Земле пройдёт – тристо.
— О нём давно забудут… — вздохнул капитан.
— Есть вариант! Слева – «червоточина». Можем нырнуть назад!..
— Классный фильм?..
— «Ирония судьбы» отдыхает!
— Давай!

)))))))))Класс! +
На Земле пройдет тристА — без тире))))))

Благодарю за самую высокую оценку. Приключения двух пилотов контрабандистов со звездолёта «RA-SH-A — 2 » продолжаются.
"… На Земле, — (второй пилот потёр лоб, где — то лет) триста! ..."
Скобки пришлось убрать из — за лимита — сто слов.

Тире.
Я исходил из этой части правил.
Тире в неполном простом предложении.
Неполным является предложение, в котором пропущен какой-либо член предложения, но для него имеется место в предложении и он легко восстанавливается из контекста.
Например:
Всем присылали письма, мне — не присылали (тире заменяет собой «письма»).
У меня, из — за лимита — 100 слов, пропущено «второй пилот потёр лоб, — где то лет..».
«На Земле, — второй пилот потёр лоб, — где — то лет триста!»
Также и во втором варианте:
«На Земле — триста!»
и в моём:
«На Земле пройдёт — триста!»
«тристо» — триста" — о на конце — опечатка. (!.. — !..) — тоже.
За указание на грамматические ошибки- спасибо. Этим обычно занимается корректор.
Писать, конечно же, нужно грамотно. Но это не литературный диктант! Здесь, как мне кажется, в первую очередь оценивается оригинальность сюжета и самобытность звучания литературной речи.
Язык Л. Н. Толстого и Н. В. Гоголя, и язык сегодняшних, самых известных беллетристов, — Акунина, Пелевина, Прилепина, Устиновой, и т. п. — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы!»
А я, один из инетовских графоманов, в свободное от лежания на диване время, играющих в литературные игры.
Благодарю за прочтение моих опусов и объективную критику.
С ув. Маккс.

Прошу прощение. Больше ни-ни. Просто, когда мне показывают мои ошибки, я их быстренько исправляю, разумеется, если согласна, (благо, что здесь есть такая возможность) и пишу «Спасибо». Это не щелчок по носу, а помощь со стороны. Вы же видели по моим опусам — там тоже полно описок БЫЛО.
К такому отношению и поведению привыкла. Если вас это обижает, больше ни-ни. Имеете право. Извините.

Я — за объективную критику и просто отписался, показывая, каким правилом русского языка пользовался употребляя тот или иной знак, раз уж мне на него указали.
К сожалению, я не нашёл возможности, как отредактировать уже отправленный текст, иначе бы это давно сделал. Благодарю и Спасибо написал раньше. Обиделся? Не смешите!!!
Рецензии на мои «писания» приходят разные. Уважаю — Профессиональные. Они помогают увидеть и услышать себя глазами другого человека, которому вдруг стало интересно прочитать твои «твори» и отреагировать на них не словами, нравится — не нравится, а серьёзным разбором.
Так что пишите, пишите, пишите!!! Имеете право!
С теплом, Маккс.

Как это понять: «Его сто парсеков назад транслировали с Земли на всю Галактику»? Парсек это же расстояние.

Правильно. Парсек (от слов “параллакс” и “секунда”)
Парсек применяется для измерений межзвездных и межгалактических расстояний. Один парсек равен 31 триллиону километров, или 206 265 астрономических единиц, или 3,259 светового года.
Пилот говорит, что 3,259 светового года назад этот фильм смотрела вся Галактика. Но, на звездолётах, штурмана привыкли измерять время не в световых годах, а в расстоянии которое пролетел корабль от той или иной точки пространства о которой идёт речь.

Поправка. 300,259 световых лет назад…

Работа на конкурс.
Я поднялась с пола и огляделась. Всегда забываю, где я, когда перемещаюсь во времени. Чтобы понять какой сейчас год мне требуется несколько секунд.
— Мама! Мама приехала! – белокурая, бледная девочка, улыбалась лежа в постели. У нее рак, 4 стадия.
— Да, я здесь, ну как ты себя чувствуешь? – я потрогала ее лоб губами и погладила по голове.
— Когда ты рядом, мне лучше. – Заявила малышка, — не уходи, пожалуйста!
— Конечно, я сегодня никуда не уйду!
— Тогда я точно поправлюсь! – ответила девочка уже более бодрым голосом.
Сегодня ее снова не станет. А я, чтобы увидеться вновь, буду изо дня в день совершать путешествие в ее последний день.

очень грустно и очень срашно… безысходно…

Нельзя так. У меня и так сердце никуда негодное… Плюс за эмоции…

Не знаю что сказать. Не верю той матери, которая посещает день гибели своей дочери. Я бы не смог посещать тот день, когда мой ребенок умирает. Честно! Когда нам сообщили, что старший сын заболел и нет возможности излечиться — для меня это было очень тяжело, супруге — подавно. Не хотел бы никогда повторения этого дня, а вот до него было много дней, в которые хотелось бы вернуться!

Дополнено позже:
Сын жив, хоть и болен. Извините, если напрашивается другой вывод из текста.

Искренне сочувствую!!!

Очень сочувствую вам!

На конкурс:
Поймать в толпе единственный взгляд из тысячи, в котором нет любви. Больно.
Стоит изменить одну маленькую, незначительную деталь и всё рассыпается прахом. Я получил всё, что хотел. Слава, признание, известность. Тысячи восторженных лиц ждут моего слова. Лишь одни глаза ищут не меня.
Я проживаю эту жизнь по кругу. Она ушла однажды, запустив колесо вероятностей.
С кем она? Кого любит? Впервые за бесконечность перерождений она пришла ко мне, сама. И пусть, сейчас в её взгляде мечта о другом. Мой путь, наконец, выбран верно.
Настанет день, в круге повторяющихся жизней, когда я поймаю в толпе один единственный взгляд, полный любви.

Красиво! +

Спасибо)))

На конкурс:

Ее светлые локоны развивались на ветру, когда она бежала навстречу своей судьбе. Джули вдыхала ароматы луговых цветов, наслаждаясь нечаянным счастьем. Свежий ветерок врывался в легкие, наполняя все естество радостью и безудержным весельем.
Добежав до стога сена, Джули притормозила. Ее взору предстала ужасная картина. Ее Ромио, ее любимый барашек срывал цветы для другой.
Взор ее потух, в голубых глазах застыли слезы, хвост поник. Джули развернулась, не сказав ни «ме», и, тяжело ступая, побрела назад. Все, что ей оставалось теперь, это в одиночестве бродить по лугам, где раньше они вместе с Ромио бегали под ласковым солнышком и ждать нового счастья. Как прежде.

Ах-ха)))) Первые «светлые локоны развивались на ветру» насторожили. Прям штампованный штамп! Но, когда девушка оказалась овцой, а Ромео бараном, стало понятно, что это стёб. Браво! Повеселили! Петля-то где?. Простенько и со вкусом+

Татьяна, и здесь Вам привет))
Спасибо!
Петля есть-раньше было счастье, теперь нет, но обязательно будет)

Нет, не так… Сейчас счастья нет, хотя совсем недавно оно было, и обязательно еще будет…

И то правда. «Сердце в будущем живет...»)))

«Джули притормозила...» Овца тормозит как «Мерс!..»
Может проще, — остановилась или замерла…
«Её взору..» Её Ромио, её любимый..." «Взор её потух...» Слишком много «её взоров.»
Используйте программу «Свежий взгляд».
«Всё естество» — Что это такое? «наполняя радостью и ...»
" Не сказав и «ме!..», Джулия ..."
«Петля времени» — не просматривается. Вот, если этого «барана Ромио» и его овцу «Джули» вернуть к прошлой жизни, когда он был «Ромео», а она «Джульета»…
Удачи вашим баранам!
С теплом, Маккс.

Иногда и критик может тормозить)))

Если Джули «тормозит», в смысле не понимает, не догоняет, тупит, и.т.д, то употребление здесь сленга, превращает, и так неряшливо написанный текст, в нечто не читаемое.
Если «тормозит» (не догоняет «стёба и приколов) рецензент, — не критик, — это уже его личные впечатления от прочитанного.
Улыбаюсь.

Неряшливо?!
Заметьте, я не призываю сравнивать, но:
1. Тормозить позволяется не только колесному транспорту. Лыжник или конькобежец тормозит. Вы же не будете с этим спорить? Тормозить, в смысле замедлять движение, позволено и овечке.
2. Всего 4 её на 100 слов — это не критично, хотя и нежелательно.
3. Что в Вашей рецензии означает неточное цитирование: " Не сказав и «ме!..», Джулия ...", непонятно. Тем более, что там НИ

Джули развернулась, не сказав ни «ме», и, тяжело ступая, побрела назад.

Зацените пунктуацию!!!
Все читаемо, и очень даже ряшливо. Хотя, у каждого свое мнение.
Смеюсь)))

P.S.

Писать, конечно же, нужно грамотно. Но это не литературный диктант! Здесь, как мне кажется, в первую очередь оценивается оригинальность сюжета.

М.Лонгрин

«4 „её“ на 100 слов — это не критично...»Если это литературный текст, то и требования к нему должны быть строже, чем к деловому или канцелярскому.
Из 4 «её» — 3 «её» практически в одном предложении. Эту же мысль можно было сформулировать вот так, к примеру:
«Добежав до стога, Джули в ужасе остановилась. Её Ромио ...» и т.д.
То же про «ме».
«Не сказав и „ме“, Джули развернулась и, тяжело ступая, побрела прочь».

Тормозить, в смысле замедлять движение, позволено и овечке.

Нет, не позволено. У лыжника и конькобежца есть особые способы именно тормозить, у овечки — нет. Но в юмористическом рассказе можно писать то, что в обычном не напишешь.

Засомневалась. А потому, надо это дело решить окончательно с привлечением авторитетов.
Почему Вы считаете, что у овечке нет «особых способов» тормозить? Чем копыта отличаются от тех же коньков?
Я вот и шпилькой могу тормознуть не хуже лыжника.

Здесь еще одна вещь. Лыжник и конькобежец — едут. Или скользят. Овечка на пару с Вами идет, а это нечто другое.

Нееет! Лыжник-таки идет! Вот с коньками… тоже кажется… бежит, конькобежец же

Это только выражение такое. По факту они скользят, на манер саней.

вы предполагаете, что я не знаю, как передвигаются лыжники?
Но именно от «выражение» идет дальнейшее построение русского литературноо языка, а не от того, что по факту и на манер. Если лыжник идет, значит он =, по-вашему, тормозить не может))

Я ничего не предполагаю. :) Я в Ваших умственных способностях полностью уверен. :) Очевидно, если лыжник поднимается в гору, то есть, идет, то тормозить не может. Если же лыжник спускается с горы, то есть, едет (или скользит) — почему бы ему и не затормозить?

Ну пусть будет так. Только лыжник всегда идет, как и плавсредства не плавают, а ходят. Вот ведь, пердомонокль какой
Удачи!
Больше не спорю. Некогда.

Да ладно Вам обижаться. Помиримся на том, что мы слышали Рул Дудл и Янки Британия. :)

Я же не обижаюсь!!! Наоборот. Получила огромное удовольствие, весело подискуссировав с Вами. Мне, правда, надо готовиться. В 15 концерт.
А Рул Дудл и Янки Британия я не слышала
Вечером обязательно погуглю.

Это из романа Жюль Верна «Робур завоеватель».
Ссора грозила вспыхнуть с новой силой, но тут — несомненно в интересах охраны скота — вмешался один из секундантов.
— Помиримся на том, что мы слышали «Рул Дудл» и «Янки Британия», — воскликнул он, — и пойдем завтракать!
Ко всеобщему удовлетворению, компромисс между национальными гимнами Соединенных Штатов Америки и Великобритания был достигнут.

Ну, во-первых, это юмористический текст, а во-вторых, не Вы ли говорили, что «ошибки — ничто, оригинальность — все» или данное утверждение применимо не ко всем?

Я не говорил, что грамматические ошибки — «ничто». Всё важно. Но сначала стоит оценить текст на оригинальность сюжета и интригу, потом на чистоту литературного языка, а затем уже грамотность. Это правило, по моему, должно применяться ко всем авторам.
Сюжет про овцу «Джули» (Шекспировскую Джульетту) — оригинален, но не отвечает требованию проекта «Петля времени». Хотя, если кроме имён был бы ещё какой — нибудь намёк на реинкарнацию… Но, так как это юмор, — улыбнёмся!

О))) Оказывается вы знаете суть конкурса лучше самих организаторов!!! Похвально, что вы лезете в дела других людей, но удручает, что своими делами не занимаетесь при этом совсем.

Но сначала стоит оценить текст на оригинальность сюжета и интригу, потом на чистоту литературного языка, а затем уже грамотность.

А это скажите издателю… После такой фразы он вас непременно самым оригинальным образом выставит за дверь и оригинальность эта будет отзываться болью в пятой точке))) Не стоит заявлять, что вы хороши. Я как критик могу смело заверить вас в обратном, стоит мне только получше познакомиться с Вашими творениями.

И уверяю Вас, не стоит оскорблять чужие труды. Девочка старалась. Да, миниатюра несовершенна, но уж лучше я выберу ее. Потому что с ней можно работать. Автор может многого достичь, если ставить правильные указатели.

Спасибо всем за поддержку!)
И вообще всем)) Честно говоря, я никак не ожидала, что эта мини-минька может вызвать такое обсуждение.
Написана она ради забавы, смысла искать тут не нужно. Повторения «ЕЕ» в одном предложение — ради усиления. Что с моей грамотностью, и в чем неряшливость текста я к сожалению, так и не поняла. Слово «притормозила» также использовалось намеренно. Но если оно вызывает такое отторжение, ничего не стоит заменить его на любое другое. Ничего не услышала по существу от уважаемых критиков, но и на том спасибо!

– По порядку номеров рассчитайсь!
– Первый! – это я в будущем, через 3 года. Только-только кандидатскую завалил. Тощий, в разных носках, голоооодныыый…
– Второй! – это я в 36, когда у нас с Ларисой тройня родилась. Глаза красные, в одной руке горшок, в другой погремушка, во рту пустышка.
– Третий! – это я в 57, когда меня Лариса бросила. Пьяный, небритый, с веревкой на шее, без носков…
И что мне с ними делать? Мне, молодому счастливому аспиранту, сконструировавшему вчера машину времени? Ну почему они все решили вернуться именно в это время?! Неужели потом мне будет всегда плохо? Хотя, больше ж не возвращаются. Или я уже там в будущем умер? Или счастлив…

Только вчера нашел клочок бумаги, в котором она наспех записала свой номер. Странный телефонный номер. Я уже отчаялся — многие годы по нему никто не отвечал. Ее голос, как и тогда, звонко журчал молодостью. Конечно же, она меня не помнит, но мы договорились встретиться на перевале «Семи Братьев», на днях их группа приезжает из Москвы. Первая встреча произошла давно в тех же горах, при необычных обстоятельствах. Яркая зарубежная одежда, дикая музыка. Пришлось даже разделаться с каким-то старым извращенцем. Но это в прошлом…
А сегодня, сейчас, она выходит из своего вагона… О, боже кто это? Ее внучка? Как же она похожа…

Замечательно, гладко. Повествование затягивает постепенно новой информацией…
Рывок в восприятии и недоумение вызывает фраза

Пришлось даже разделаться с каким-то старым извращенцем.

Зачем эта вторая линия?
В целом понравилось.
А вдруг, не внучка, а она сама?
хорошая минька +

А мне вот показалось, что эта фраза как раз подчеркивает петлю времени. То есть старый извращенец и был он сам энное количество лет назад… И как раз-таки с петлёй времени всё очень гладенько. И эта фраза есть крючочек, акцент, чтобы читатель точно запомнил. Видимо, из-за недостатка объёма он яркий и сильно цепляет взгляд, но по факту крючок и должен запоминаться…

Да, она запоминается.
Пример:
Красная шапочка. Конец. Волк съедает девочку и думает: «да, зря мы с лисой фуагру заказывали. Куда труп лисы девать»
И… как теперь? Про кого переживать? Про лису, Красную шапочку или извращенца?

Тань, я понятия не имею, что вы увидели в данном тексте, но по мне там всё просто. Классическая схема сюжета и 4 крючка, которые и зацикливают сюжет в ту самую петлю.

Я уже отчаялся — многие годы по нему никто не отвечал.

Первая встреча произошла давно в тех же горах,

Пришлось даже разделаться с каким-то старым извращенцем.

А сегодня, сейчас, она выходит из своего вагона…

Всё. Вот она сама петля, цикл, повтор, то что будет продолжаться и дальше, снова парень отвадит героя «старого извращенца», а тот через много лет позвонит по телефону и т.д.

Здорово! Такой глубокий анализ моему скромному рассказику! Я приятно удивлен. Спасибо, девчата.

Не за что. Пишите еще)))

Всегда пожалуйста)
Лайк поставила, как же иначе))
А рассказ на самом деле хорош, просто и со вкусом.

И, да, совсем забыл. Если понравилось, ставим лайк, подписываемся на канал, и до новых встреч)))

На конкурс:

Маша третий час крутилась перед зеркалом.
– Свидание, — важно сказала она бабушке.
– Влюбилась?
– Типа того, — смутилась внучка.
Потом вздохнула и заплакала.
— Ну вообще…
– Что вообще?
– Надеть вообще нечего, — ревела Маша.
– Как нечего? Да у тебя два шкафа с тряпками!
– Ба, ну че ты? Это все уже не модное!
– Ну знаешь, если это любовь, хоть в мешок завернись — самой лучшей будешь для него.
– Да? — с сомнением спросила Маша.
– Конечно! — мечтательно закатила глаза бабушка.
И принялась рассказывать, как девчонкой собиралась на свидание с дедом. Как со своей мамой мастерили платьице из старой шторки, и какая она в нем была красивая.
– А ты говоришь, нечего…

Браво! Молодец!+

Спасибо, Тань)
Я так не считаю, конечно. Но за поддержку спасибо! Это самая обычная минька. Честно говоря, не представляю, как на 100слов можно что-то по-настоящему захватывающее, интересное написать(

Не согласна. Краткость — сестра таланта.
Многие стихи Пушкина, Есенина весят не больше, а помнятся всю жизнь

То стихи… Иногда и четырех строк достаточно, чтобы донести суть.

То СЛОВА, Лида. Кстати, тут и стихи можно писать

На конкурс:
Шаг в пустоту. Вечная расплата за глупость — желание убежать от ответственности.
— Здравствуй!
Простое слово. Замкнутый круг. Не знаю, когда закончится эта пытка.
— Здравствуй!
Я помню все встречи до единой. Есть ты. Есть я. Меняются времена, лица, имена.
— Здравствуй!
Всегда неизменны тёмные омуты глаз. Тепло родных рук.
— Здравствуй!
Я видела твою смерть множество раз. Стрела, огонь, меч, вода, пуля…
— Здравствуй!
Тысячи прожитых жизней. И лишь один взгляд замыкающий круг.
— Здравствуй!
Невозможно пройти мимо.
Как я хочу вернуться домой! Прожить одну единственную жизнь и уйти в счастливое незнание, того что было и что будет.