Это мероприятие создано специально для тех, кто хочет получить отзыв на своё произведение и сам не прочь откомментировать чужое. Помимо классической читаемости-комментируемости по цепочке, предусмотрен договорной обмен отзывами.

Комментообмен № 22

До конца мероприятия осталось:
Событие прошло

Напоминаю всем, что участвуют только работы, выложенные на перекрёстках! В комментообмене по списку участвует один роман/рассказ от автора (но в личном обмене вы можете предлагать любые другие свои произведения)!

Правила:

1. Желающие выстраиваются в очередь и пишут в комментарии. Набор участников закончится в пятницу (22.12) в 20:00 мск. Каждый из участников предоставляет всеобщему вниманию произведение (роман, рассказ или повесть), с которым он(а) хотели бы познакомить остальных.

Заявки оставляйте в комментариях СТРОГО по образцу: Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)***

Там где "***" - рейтинг желаемой критики. Т.е. предлагая свой роман, вы сразу ставите:

*** - допускается даже самая жесткая критика.

** - критика приемлема, но просьба быть помягче.

* - критика нежелательна.

Пишите в одну строчку, именно так, как показано в образце. Это значительно облегчит работу организаторам!

Также напоминаю, что вы свободно можете договариваться о чтении по обмену с авторами в комментариях к этому посту. Так вы просто ставите в своем комментарии цифру в скобках, значащую, сколько дополнительных книг вы можете почитать (и, соответственно, авторы, которых вы читаете дополнительно, читают вас, и вы оставляете друг другу отзыв).

Не забывайте, что если вы принимаете участие в марафоне, то обязаны прочитать того, кто достался вам по списку, а не только тех, с кем вы договорились лично!

Также если вас не прочитали по списку, нет ничего зазорного в том, чтобы напомнить об этом выпавшему вам по списку человеку, либо попросить сделать это учредителя марафона.

Таким образом, ваша заявка выглядит примерно так:

Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)*** (3).

Где «(3)» - количество романов, которые вы берете дополнительно.

Заявки оформленные произвольно не принимаются! Берегите силы тех, кто составляет список!

2. В пятницу (26.01) мы вывесим список участников (в этой же записи) ориентировочно в районе 20-22 по мск.

3. Читаем по цепочке, т.е. №1 читает №2, №2 - №3, и так далее, а №последний - №1. Круг замыкается. Читаем только ОДИН роман. То есть если вы под номером пять, вы читаете шестого.

4. Рассказы читаем полностью. В больших произведениях читаем только Главу 1. Если есть пролог, читаем Пролог и Главу 1 (продолжать читать или нет - сугубо по вашему желанию).

5. По ним (только по Главе 1 и Прологу) отписываемся автору и в комментариях здесь.

6. Так как писатели - люди занятые, читаем друг друга с вечера пятницы 26.01 до воскресенья включительно (28.01)

Не забывайте, что отзывы должны быть более-менее развернутыми. Варианты вроде «круто!» или «нечитаемо» недопустимы.

Давайте поможем друг другу, познакомимся с творчеством коллег и вообще проведем время приятно и с пользой!

Если вы участвуете в комментообмене  - то читаете того, кто достался вам по списку. В.
Если вы уже читали эту книгу - обратитесь к автору, он может предложить вам другую, либо следующие главы. Если у автора не стоит рейтинг желаемой критики (даже это становится причиной не читать!) - вы все равно читаете! Просто сами выбираете насколько жестко критиковать.

Тип мероприятия:
Завершённые
0
10:44
522
RSS
12:33
Олег Костенко «Козни чёрного колдуна» book-worlds.ru/proizvedeniya/fentezi/kozni-chyornogo-kolduna.html *** (3)
Комментарий удален
02:16
Отписался в комментариях.
Лала Ахвердиева, «В обмен на вечность», (http://book-worlds.ru/proizvedeniya/mistikauzhasy/mistika/v-obmen-na-vechnost.html)***(3)
23:02
+1
Нестандартный подход к вапмпирской теме. Но только я сильно сомневаюсь, что существо на протяжении веков уничтожившее кучу народа ради собственного существования смогло бы пойти на такое. Собственная жизнь была бы для него высшим приоритетом, а люди чем-то вроде мясной скотины. Скорее всего любовь его походила бы на любовь одного из антигероев сериала «Господа-товарищи» маньяка Культяпы (7-8 серии) Он влюблялся, писал дамам стихи, убийства им посвящал, а потом решив, что возлюбленная его недостойна, даму приканчивал. По моему современные полит корректные рассказы о кровососах это бред.
Хотя, конечно, многое зависит добровольно ли он стал вапиром или нет? И каго употреблял в жертву. В одном из рассказов Лукьяненко вампир употреблял в жертву только откровенный подонков.
Ещё два момента. 1.Второй герой должен быть скорее биохимиком, чем химиком. Это разные специализации. 2. Вакцина, как я понял, была создана когда человеческую кровь смешали с кровью вампира. Но, минуточку, он же её и так должен был постоянно употреблять, так сказать, внутренне, со всеми вытекающими последствиями! По такой логике вампиров вообще не должно быть.
Без обид, но в чисто литературном отношении пожалуй тоже на троечку.
Лала Ахвердиева
20:31
+1
Конечно, без обид. Спасибо за комментарий. Но есть пара (может и слабеньких оправданий). Ну, Рудольфу, просто надоело быть вампиром, он решил перевоплотиться в человека. Ведь по теории вероятности это возможно. И потом его друг химик помимо своей и вампирской крови смешал с ними кое какие реагенты. Там в тексте об этом четко сказано, между прочим. Так что не совсем абсурдно получается. Все равно спасибо. Из критики часто узнаешь, что тебе надо доработать и это полезно. :)
00:11
Хотите, критикните меня. Только рад буду.
Лала Ахвердиева
19:21
Вообще то я вас уже критикнула. Имею в виду ваш рассказ «Козни черного колдуна». Помните? smile какой из рассказов отдаете мне на критику еще?
23:07
Предлагаю взаимный комент.
20:51
+1
А мой кто прочтёт?
01:18
Откоментил, под вашим текстом.
16:03
+1
Коган Мстислав «Человек» book-worlds.ru/glava/1695-chelovek.html ***
23:04
+1
Ну, что, коментнёмся, как обычно? Только можно я не эту главу прокомментирую, а пару — тройку других, что бы последовательно читать?
19:39
+1
а мне кого читать, и кому писать отзыв?
19:59
+1
Тайна, в правилах же всё написано. Читаете и оцениваете того, кто выставил работу после вас.
20:02
+1
да там уже куча комментов
20:28
+1
Тайна, вы что, думаете, будто ваш комментарий никто не заметит?
11:04
+1
Остальные просто договорились дополнительно.
22:54
Кропус, договорились… об обмене заранее? То есть, мнение тайны может остаться незамеченным? Или что?
22:55
+1
Не, вы просто дополнительно с корпусом обмениваетесь. С мнением тайны ничего не будет.
23:00
+1
Коган, просто он так выразился, что я не понял. Да к тому же в неудобном месте. К своей строке опустился, и до меня дошло.
00:21
+2
Разумеется её заметят. Я просто имел в виду, что по правилам можно договорится о дополнительном обмене коментариями. Там обычно, в скобках ставят цифру показывающую сколько раз готов дополнительно взаимно коментнутся. У меня к слову тройка. Но разумеется никто не запрещает делать это в одностороннем порядке. Договорённость это просто взаимные обязательства. Я лишь хотел сказать, что многие так делают. Я, например, постоянно взаимно коментируюсь с Коганом, так как мне нравится его критика. Надеюсь ему моя тоже.
00:50
+2
Да, я действительно воткнул реплику не туда. Хотел после слов самой Тайны, но по ошибке сунул после вас.
20:59
+1
Да, можно вполне. почему нет то!
00:48
+2
Прокоментировал «Первую встречу» и «Цену победы»
17:44
Коган, позволь уточнить: во время комментообмена мне отзыв на попавшееся произведение оставлять в теме мероприятия и под работой на странице автора? Или как?
19:00
Да, именно так.
21:18
На будущее теперь учту: на комментообмене после Когана лучше не вставать. Однако, я пойму, если Кропус вызвался прокомментировать мою работу за него.
21:33
Лучше не вставать, потому что я как правило комментирую работу с небольшим опозданием в день-два
21:54
Вы про меня не забыли? А то я вам ещё два коммента сделал.
02:16
Извиняюсь за задержку. Выше уже отписался что отписался.
21:41
+1
Томино. «Бог-машина». book-worlds.ru/krupn_form/fantastika/bog-mashina.html **
11:06
+2
Предлагаю взаимный комент.
22:55
+1
Кропус, доступ разрешаю. Что мне из твоего изучать?
17:43
+1
Кропус, комментарий на «Козни чёрного колдуна».

Развёрнутое описание фразы «Не будь частью стада. Иди своим путём». О том, как большинству кажущиеся сумасшедшим бредом, а единицам — истиной достигшие ушей рабов Системы слова способны заставить всерьёз задуматься над смыслом сего бытия. А так же о никчёмной попытке вразумить после созерцания скрытого от масс кошмара своих собратьев.
Смысл понятен. Написано, простите, в стиле 30-х годов. Тавтология местами зашкаливает. Ладно, перейду к приятному для себя:

Потом он снял с пояса флягу с водой, и сделал короткий глоток.


Потом он снял с пояса флягу с водой и сделал короткий глоток.

Воды оставалось немного, на самом дне.


Предложение закончено непонятно. Написали бы лучше: «Воды оставалось немного. С самого дня фляги почти не слышался плеск жизненно необходимой жидкости». Или как-нибудь ещё.

Скорей бы добраться до места, — подумал Янек, — хотя теперь уж недалеко.


Скорей бы добраться до места, — подумал Янек. — Хотя теперь уж недалеко.

— Бу-у, — недовольно проворчал Вожак, ему не хотелось подниматься наверх.


— Бу-у, — недовольно проворчал Вожак. Ему не хотелось подниматься наверх.

Таких моментов — когда одно предложение лучше разделить на два, — в рассказе полно.

— Обязательно! — тявкнули собаки, и на всякий случай слегка зарычали.

— Обязательно! — тявкнули собаки и, на всякий случай, слегка зарычали.

Вожак раздражённо качнул курдюком. Курдюк был большим, как и положено у столь важного барана.


Лучше так: " Вожак раздражённо качнул большим, как положено у столь важного барана, курдюком."

Однажды, в неразумной юности

Однажды в неразумной юности

Но тут произошло непредвиденное: Репей, молодой

Но тут произошло непредвиденное. Репей, молодой…

Сделалось страшно больно, и весь боевой задор куда-то пропал.

Сделалось страшно больно… так не говорят. Предлагаю вот что: «Страшная боль вытеснила из него весь боевой задор»

Репей тут же утратил к нему интерес и двинулся дальше, осматривая отару.

Репей тут же утратил к нему интерес и двинулся дальше осматривать отару.

Сейчас тоже придётся уступить, — понял Вожак.

После фразы в мыслях тире ставится лишь тогда, когда фраза взята в кавычки и является непосредственно мысленным рассуждением, а не авторским повествованием.
В данном случае тут уместно вот что: Сейчас тоже придётся уступить, понял Вожак.

Нет, не из-за собак, просто потому, что сам принял такое решение.

Нет, не из-за собак, а по своей воле.

и отара растянулась по ней словно большой белый пушистый хвост.

и отара растянулась по ней, словно большой белый пушистый хвост.

Стало чуть попрохладней, на небе появились лёгкие облачка.

Стало чуть попрохладней. На небе появились лёгкие облачка.

Монолитное, до этого момента, движение тут же разбилось на множество ручейков: стадо не спеша разбредалось, сохраняя впрочем, некоторую компактность.

Монолитное до сего момента движение тут же разбилось на множество ручейков. Стадо не спеша разбредалось, сохраняя, как положено, некоторую компактность.

Ни кому из овец и баранов

Никому

Долгое время на лугу слышался только хруст переламываемой зубами травы, да ещё изредка блеяла какая-нибудь овца.

Долгое время на лугу слышался только хруст переламываемой зубами травы, сквозь который изредка просачивалось блеяние какой-нибудь овцы.

Пастухи развьючили ослов, доставая из мешков не хитрую снедь.

Деепричастный оборот показывает последующее после разгрузки ослов действие, а не совершаемое одновременно с разгрузкой.
«Пастухи развьючили ослов и достали из мешков нехитрую снедь.»

Молодой Томас быстро нарубил дров в ближайшей роще и вскоре на краю луга горел костёр.

Две грамматические основы в предложении должны разделяться запятой.

— Удачные нынче деньки, — произнёс Янек, потягивая сладкий чай, – шерсть дорожает, только знай,

— Удачные нынче деньки, — произнёс Янек, потягивая сладкий чай. – Шерсть дорожает, только знай…

— Да, хозяин наш — голова, — восхищенно воскликнул Томас, — я раньше и поверить не мог, что можно так легко делать бизнес.

— Да, хозяин наш — голова, — восхищенно воскликнул Томас. — Я раньше и поверить не мог, что можно так легко делать бизнес.

И так далее. Надеюсь, дальнейшие ошибки Вы сами исправите.
22:16
Теперь когда все взявшие обязательства по коментообмену (кроме Когана) отметились, можно открыть небольшой секрет. Рассказ уже публиковался в журнале Бориса Стругацкого «Полдень двадцать первый век». №1/2012. Поэтому меня весьма развесили советы по изменению фраз, особенно как делить одну на две. Ах, какой нехороший мэтр, совершенно не просил меня править стилистику, взял и так!
Ошибки с пунктуацией признаю, конечно, просто забыл исправить. Но даже там их меньше чем сгоряча отметили.
Надо будет потом ещё поставить, что-нибудь из того, что у меня печатали. Очень забавно выходит.
22:28
Рассказ уже публиковался в журнале Бориса Стругацкого «Полдень двадцать первый век». №1/2012… нехороший мэтр, совершенно не просил меня править стилистику, взял и так!

Забавно.
Поэтому меня весьма развесили советы по изменению фраз, особенно как делить одну на две

В некоторых случаях это действительно необходимо.
Но даже там их меньше чем сгоряча отметили.

Какой тогда смысл был их выявлять? А, точно 👇
Надо будет потом ещё поставить, что-нибудь из того, что у меня печатали. Очень забавно выходит.

Забавы ради. Что ж, я Вас понял.
17:16
И что из этого???
Бориса Стругацкого «Полдень двадцать первый век». №1/2012.
По-любому не истина в последней инстанции, читает всё равно ЧИТАТЕЛЬ или вы пишете для удовлетворения амбиций??
20:12
Так и думал, что вы примерно так и ответите.
02:32
В комментах отписался.
16:29
帝闇 (Микаями) «Приключения идиотов в Стране Восходящего Солнца» — book-worlds.ru/krupn_form/yumor/priklyuchenija-idiotov-v-strane-voshodjaschego-solnca-16.html ***

16:30
P.S. Возможен выбор другого произведения, т.к. данное сверху полно нецензурной брани и бессмысленного юмора.
18:29
+1
Что выложил, с тем и познакомлюсь.
20:03
+1
Микаями, ты бы мой единственный на всём Фикбуке фанфик по мультсериалу «Джонни Браво» почитал бы. Вот где действительно много кала в переносном смысле.
20:50
+1
Я бы никогда так не сказал о Вашем произведении, Томино-сан. Да если Вам так не нравятся собственные произведении (что вполне справедливо для писателя!), может, напишете что-то ещё. Было бы не плохо, полагаю. Хе-хе! )))

Ладно! Внимательно уж прочтите «Идиотов». Не знаю, как у Вас с чувством юмора, но меланхолия не должна помешать Вам получить удовольствие от прочтения. Если смотреть на маты и похоть с немного другой точки зрения, такой, какую автор показать читателю не может. Хотя… Хе-хе! Полагаю, время всё поставит на свои места. Поживём — увидим.
20:56
+2
Да если Вам так не нравятся собственные произведении (что вполне справедливо для писателя!)

Думаю, совсем не справедливо, без любви ничего хорошего не получается.
21:04
Любовь — это тоже, полагаю. Вы правы. Но если человек не любит уже написаное, то лучше уж создать что-то другое. Если пофилософствовать, то у Идзанаги и Идзанами первые острова тоже плохо получались. Они создали новые, более лучшие, основываясь на опыте прошлых (уродливых) островов. В случае с ними (это я просто привёл для примера) никакой любви к ничтожным творениям не было.

Но это никак не относится к произведениям Томино. Если бы больше человек их прочитали и прокомментировали, то, полагаю, у них было бы своё мнение.

21:04
Полагаю, я зря пытаюсь углубиться в эту тему. Лезу в дебри! Простите.
21:11
+1
Думаю, можно быть недовольным написанным, но не любить своих героев нельзя. тогда это будут бумажные герои.
Если бы больше человек их прочитали и прокомментировали, то, полагаю, у них было бы своё мнение.

у кого было бы своё мнение?
21:13
Что ж, да, Вы правы. Можно быть недовольным. Хм. Здесь спасибо. ))

А мнение должно быть у людей, полагаю. Не у произведений же. Хе-хе!

Ой! Моя спина! Старею!

P.S. Последнее было никак не в тему. Вообще бессмыслица.
21:17
+1
ну почему же бессмыслица??? каждое произведение ждёт своего читателя…
21:20
Нет. Я бессмыслицей назвал фокус с «ой! моя спина! старею!». А про писательские произведения нельзя в обощённом понятии говорить «бессмысленница». Золотые слова.
17:53
+1
Микаями.
Вот где действительно много кала в переносном смысле.

Я не имел в виду Ваше предоставленное мне произведение. Как-то глянул его мельком… прикрытый звёздочками мат не так уж и часто попадается. Так или иначе, простите. Я не хотел Вас обидеть.
00:55
+1
Да если Вам так не нравятся собственные произведении

С чего Вы так решили? Я питаю неприязнь лишь к нескольким своим работам, а не ко всем. В основном большая часть «уродов» нынче мною забыта, а текстовые файлы хранятся где-то на компьютере и флэшке. Да и если на то пошло, просто просмотрите мои работы, как какая написана, и узнаете, какие нынче мне отвратны.
А «Джонни Браво» вообще выплеск шизофрении.

Я бы никогда так не сказал о Вашем произведении,

Ну Вы адекватный человек. Не то что некоторые.
20:30
+2
Админы, внимание! В отзыве присутствует нецензурная лексика, но не для цели оскорбления работы или автора, а в качестве пояснения.

Вы выбрали наивысший градус критики для своего произведения, однако моя критика не будет раскалённой настолько, чтобы взорвать термометр.

Исходя из описаний в тексте, манере ведения речи и изобилия ошибок, мне не хочется сочувствовать людям, которые нашли в произведении юмор. Несоответствия, конечно же, есть, но это неотъемлемая часть комедий абсурда. Ранобэ, насколько я знаю, это такой жанр, где читатель изучает характер персонажа непосредственно через активные диалоги, а не пассивные описания автора. В данном случае диалоги изобилуют не столь нецензурной лексикой, сколь ненужными фразами-дополнениями (не знаю, как это назвать проще) <=Вот на таком подобии. Однако, это ранобэ. Чем больше монологов с диалогами, тем лучше.
Не знаю, что Вас побудило такое написать, но признак спешки в порыве вдохновения наблюдается на протяжении всего текста (по крайней мере, отведённого под мероприятие). Зашкаливающая тавтология во многих местах, избыток глагола «был» и местоимения «я».

На счёт идеи. Может, её и видят люди простые, а я такой серьёзный и мрачный…

А теперь самое страшное. Когда писатель закрывает мат «звёздочками», то это не страшно. Страшно то, что автор не знает, какие из матерных слов страшнее, какие стоит прикрывать, а какие нет. К примеру, Вы подвергли цензуре слова «сука», «бля», «блядь» и (О-О-О!) «хуй», когда «долбоёб» оставили не прикрытым. Ладно «сука» и «ублюдок», это ещё можно, но запомните раз и навсегда — в русском языке страшнее слов «хуй», «долбоёб», «пизда», «пиздец» и «блядь» просто нет.

Без обид, но я не знаю, что заставило людей лайкнуть сие творение, зато прекрасно понимаю, что Вас выручает исключительно то, что Вы грамотный, талантливый, 15-летний школьник, обладающий самым для жизни в стране, где мечтают жить все российские анимешники. Детям всё самое лучшее, да.

Скажу напоследок: что если Вас полюбили за талант создавать одухотворённые, не блещущие вульгарностью работы, тогда зачем опускать до уровня (мне нет прощения за дальнейшие слова) графомана на моём подобии? А главное, публиковать результаты всплеска шизофрении? У меня тоже есть подобное попаданческое незаконченное произведение (или было, вроде где-то валяется) про русских студентов, при перелёте из Америке в Россию попавших на остров с героями серий игр про ёжика Соника. Только я вот боюсь это сюда кидать. Ладно, не будем об этом.

В общем, я всё сказал. Успехов в творчестве.
15:09
+2
Комментарий удален
21:47
+1
Всё вроде! Рассказ прочитал, комментарий (такой развёрнутый!) оставил. Не стоило ставит три звезды, так как жёстко там можно что-либо расскретиковать лишь с тысячами предирками на каждом слове. У меня желания нет в каждом слове искать какой-то минус. Так что… получайте, что есть. Хе-хе-хе! )))