Лорд?.. - Леди. Но вам от этого не легче!

Здешние земли в упадке от слова "совсем". Буквально на днях пришло известие, что мой дядя Лорд А́льхард отправился на тот свет, оставив после себя поместье. Я дядю видела пару раз в жизни, но поскольку тот если и оставил завещание, то его не нашли, Его Величество втихую распорядился, чтобы не искали других наследников и, придумав какую-то левую причину, отправил меня сюда с тайной целью спровадить из столицы подальше и надолго.

В поместье меня встретил дядин советник Грэ́хемер. Вежливый до ужаса, предусмотрительно держится от меня на расстоянии. Крестьяне выглядят немного запуганными и смотрят на меня с лютой ненавистью. Кажется, я знаю, что буду отвечать на вопрос, в кого я характером.

На замок страшно смотреть, но размер территории меня приятно удивил. Пока я, гремя доспехами, обходила земли, советник крутился рядом, отвечая на вопросы и даже давая советы, как исправить этот кошмар. Дядя был плохим правителем, работы здесь... мягко говоря, много. Действовать надо быстро, пока голодный бунт не начался.


***




Постепенно разгребаю дела. Крестьяне за снижение размера налогов и обещанную защиту (со мной прибыл небольшой отряд) перестали смотреть на меня, как на врага народа. А вот утро началось не с обхода, а с незваных гостей.

— Это Сэр Тхи́фрид. Понимаете, миледи, — осторожно начал Грэхемер, пока я разглядывала пришедшего наглеца через забрало шлема, — здешние лорды не верили, что сюда кто-нибудь прибудет. Земли в упадке, от столицы далеко, да и родственников у Лорда Альхарда немного. Вот и...

Намёк я поняла быстро. Меч — в ножны и пойду знакомиться с Сэром Тхифридом. В латах невыносимо жарко, меч сегодня какой-то неимоверно тяжёлый, но ладно, переживу. Крестьяне хоть и перестали скалиться в открытую, но чёрт знает, как на меня отреагируют. Да и Сэр Тхифрид явно не на мирные переговоры настроен.

Знакомство прошло забавно. Сэр Тхифрид (с третьего раза я всё-таки выговорила его имя) оказался ростом мне где-то по грудь. Противным слащавым голосом проскрежетал, что не ожидал, что у Лорда Альхарда обнаружится наследник, готовый заняться этим поместьем, намекал, что сам не прочь занять эти земли, угрожал своим войском, а когда наконец соизволил спросить моё имя, то совершил страшную ошибку, обратившись ко мне "сэр"... Не, я понимаю, что я на две головы выше, в доспехах, под шлемом не очень видно, голос искажён, и вообще у леди не принято ходить в броне и с мечом, а уж тем более управлять поместьем, да и в силу образа жизни я на "сэр рыцарь" вполне откликаюсь, но он меня так достал, а тут повод...

Хрясь!

Грэхемер аж вздрогнул. Тхифрид держался за пострадавшую щеку и недоумевающе смотрел на меня, я, сняв шлем, сверлила его испепеляющим взглядом. У меня рука набита, я на всей королевской страже тренировалась! Ещё и перчатку не сняла...

В общем, разговорчик у нас не задался. Сэр Тхифрид убрался на свои земли, пообещав выдворить меня отсюда, мы с Грэхемером проводили его громким смехом и парой крепких фраз. Ладно, с недо-лордом я разберусь отдельно. Будет ещё этот метр со шлемом в прыжке мне что-то говорить!


***




Тем не менее, войском и правда надо заняться. Начать решила с того, что надо вытрясти информацию из Грэхемера.

— Ещё двое, миледи, — вежливо отвечал советник. — Но бояться нечего. Поместье Сэра Л'а́неора процветает, и он из-за этого часто устраивает... пиры и не только, и... редко успевает от них оправиться.

— Шикарно! Есть с кем выпить!

— Миледи, вы меня пугаете, — с притворным страхом усмехнулся Грэхемер. — Так вот. Единственный, кто представляет угрозу, это Сэр А́рвифф, но он в последнее время зачастил в столицу, ухаживает там за одной леди. Вряд ли ему будет дело до ваших земель.

И всё же я начала набирать армию, благо ресурсы позволяют. Как оказалось, не зря. На днях на мои земли ворвалась шайка разбойников. Отбивалась сама лично с небольшим отрядом солдат. Расспросила крестьян, сказали, эта шайка тут орудует уже очень давно и грабит всех, кого можно и нельзя тоже. Крепко обосновались, черти.

Приняла меры. Теперь каждый день у меня зрелище: толпа разбойников радостно несётся к мосту с мечами наперевес. С другой стороны к мосту радостно несётся десяток лучников, потому что сейчас мы будем играть с разбойниками в "перейди мост" и делать ставки, сколько сможет это сделать на сей раз. В последний раз смог один, после чего получил награду в виде кинжала в глотку и пары стрел в голову. Теперь, если лучники успевают добежать до моста раньше, шайка разворачивается и в полном составе убирается прочь. И на том спасибо.

Всё шло хорошо примерно до того момента, как я увидела в замке крысу. На мой ор прибежали пятеро лучников и слуги в полном составе во главе с советником. Тот аккуратно отобрал у меня орудие убийства (стул) и пообещал решить эту проблему. Вежливо попросил больше так не кричать, пока народ не решил, что на меня тут покушаются. Когда в этот момент в замок ворвались ещё несколько подоспевших солдат, я с ним согласилась.

Грэхемер уговорил пойти подышать воздухом. Пока приходила в себя, в гости пришёл медведь. Узнала я об этом только из-за того, что лучники стреляли почти рядом и орали громче, чем я при виде крысы. Медведь под обстрелом дошёл до середины моста и рухнул. Прибавлю лучникам жалованье, хорошо стреляют.

Всё, ушла к себе, приказала Грэхемеру, чтобы меня до утра не трогали. С такими темпами скоро начну верить Его Величеству, что я "единственная, кто сможет управлять этим поместьем".
Закончено
+1
314
RSS
В тексте есть анахронизмы, не вписывающиеся в текст, вроде выражений «враг народа». И современными жаргонизмами в роде «от слова совсем», «спровадить подальше и надолго». Несколько нарушает атмосферу, ибо героиня вроде не попаданка.
Также мало что известно о самой героине, за всю главу только и можно сказать, что она почти никогда не снимает доспехи (хотя даже мужчины всегда одевали их перед боем и не раньше), даже в шлеме парится, а также то, что боится мышей.
Других ляпов разного рода предостаточно, если сделано в угоду юмору, то юмор и правда специфический. Все зависит от того, к чему данное произведение в итоге планирует придти, и на каких столпах будет строиться.
16:32
Артем, справедливости надо заметить, что автор нигде не говорит, что это Земное Средневековье. Наоборот, предупреждает, что мир вымышленный.А потому имеете право на свободу употребления определенных речевых оборотов, может там так говорят)))
Кроме, того опять таки неизвестно, какие точно доспехи носят рыцари в данном мире: это может и полный доспех — тяжеленные латы с ног до головы, а может быть и кольчуга, которую можно и под камзол одеть)))
Что же касается специфичности юмора.То, если брать не адаптированные тексты для детей, а ближе к оригиналу «Гаргантюа и Пантагрюель»,«Легенда о Тиле Уленшпигеле»,«Декамерон»Бокаччо, то надо признать реальный юмор земного средневековья был более, чем специфическим)))
может там так говорят

не поспоришь) но это работает, если хотя бы автор до мелочей знает историю своей вселенной, вплоть до лингвистических аспектов. Если создается при этом некая особая атмосфера, и без нее книга была бы другой, это работает. Но чаще сталкиваюсь с тем, что это не работает, и автор просто пишет так, как говорит в жизни, а не так, как того, возможно, требует его вселенная.
Не говорю конкретно про сейчас, а просто в целом по ситуации. Призываю просто задуматься над этим вопросом, а последует автор моему совету или нет, это уже ему решать.
тяжеленные латы с ног до головы, а может быть и кольчуга, которую можно и под камзол одеть)))

здесь по тексту явно не о простой кольчуге под камзолом идет. И тем более шлем с забралом в таком случае идет явно мимо хотя бы с эстетической точке зрения. Это как надеть вечернее платье, а на голову ведро с прорезями.
И то, что описания толком нет и мы вынуждены ориентироваться на личный опыт и делать свои выводы, то это целиком на совести автора.
То, если брать не адаптированные тексты для детей, а ближе к оригиналу «Гаргантюа и Пантагрюель»,«Легенда о Тиле Уленшпигеле»,«Декамерон»Бокаччо, то надо признать реальный юмор земного средневековья был более, чем специфическим)))

но здесь не Гаргантюа, и здесь даже не сказка, к сказке я бы даже придираться не стал. Мне не важно, специфичен юмор или нет. Вопрос в том, на чем он строится. Потому что некоторые сцены из первой главы выстроены на нелогичностях, те же перегонялки с лучниками. Если под музыку Бэнни Хилла, то сцена зайдет на ура, но музыку через строчки не передашь, поэтому забавная сцена не компенсирует, на мой взгляд.
Опять же, вопрос в том, что хочет автор, и как по его мнению, должны читать и воспринимать его произведение.
19:15
Конечно, я не могу знать, что задумал автор. Но, с моей точки, на данный момент произведений вполне удачно укладывается в рамки юмористической фантастики, у которой как у поджанра есть свои нюансы)
Как я говорил, зависит все от целей и амбиций, есть ли желание достичь высот Громыко или выше, или же все устраивает как есть.
22:44
Это уже извините, Артем, дело вкуса))) То, что автора печатают, ещё не значит, что он вытащил билет на стопроцентное читательское почитание)))
На данный момент по данному произведению, я бы предположила, что автор создает книгу -шарж, пародию на романы в жанре средневекового фэнтези со всеми заезженными шаблонами и роялями.В этом случае, оценить юмор могут те, кто в теме, и кому подробная описание мелочей уже не к чему. А если копнуть совсем глужбе: я бы предположила, что данный роман иносказательно повествует о судьбе современной женщины в современном мире)))
Я говорил не об этом, но чтобы не флудить, объясню в личке.
13:46
А какой здесь флуд? Мы не способы борьбы с мышами обсуждаем))), а рассказываем точки зрения на произведение. Один из лучший способов, между прочим, привлечь внимание к книге).
Артем, Ваша точка, зрения безусловно имеете право быть. И я готова согласиться, что данный роман имеете определенные черты эскиза, наброска, конспекта. И многое можно добавить: красок и описаний, например.
Но у каждого свои вкусы, пристрастия, особенности восприятия, ассоциативный ряд, опыт, наконец. Отсюда и разные требования к стилю автора.
Кому то важна обстоятельность в повествовании, тщательный работа над деталями, а кому то не составит проблем додумать самому лишь бы идея увлекала. И это — я уже про себя).Поэтому даже боюсь, если автор начнет слишком все правильно и правдоподобно описывать, то не станет ли мне скучно? По сколько о «страндартных» рыцарских временах я ещё У Вальтера Скотта читала)
Поэтому даже боюсь, если автор начнет слишком все правильно и правдоподобно описывать, то не станет ли мне скучно?

мой посыл был вообще не в этом, именно поэтому перенес беседу в ЛС, дабы меня не поняли превратно о чем-либо, а на любые вопросы я отдельно бы ответил автору.
11:58
Доброго времени суток) Да, вы правильно сказали, работа действительно стёбная) Не пародия и уж ни в коем случае не про современную женщину в современном мире (в моих текстах вообще что-то подобное можно не искать — не будет), но главная цель именно юмор)
Комментарий удален
11:51
+1
Доброго времени суток. Начинаю тихо ненавидеть систему этого сайта, которая совершенно не посчитала нужным прислать мне уведомление о комментариях и сам роман и его главы, похоже, видит как отдельные, не связанные между собой произведения. Знала б — ответила б раньше.
Насчёт слов — я фантаст, взявшийся за средневековье, может и встречаться подобное. Если подскажите более подходящие синонимы — с радостью заменю)
Про доспехи — я такого не говорила, в тексте они упоминаются только в те моменты, когда их действительно актуально надеть (чёрт знает, что может ожидать в этом поместье, крестьяне питают особо «тёплые» чувства к Лорду Альхарду и всей его семье, а тут ещё какая-то сволочь с явно недружелюбными намерениями притащилась), в остальное время ГГ в доспехах не ходит — жарко, да и весят они прилично. Боится ГГ не мышей, а крыс — звери разные, взрослый человек их различает.
Про другие ляпы что-то сказать не могу, т.к. не знаю, что конкретно вы ими посчитали. Сама работа не является серьёзным произведением, имеет развлекательный характер и представляет собой стёб над тяготами жизни феодала.
12:44
Очень странно. Рассылка должна приходить.Я сразу увидела Ваши ответы. Сейчас спросим у администрации. СЛАВА!!!
имеет развлекательный характер и представляет собой стёб над тяготами жизни феодала.

если произведение имеет развлекательный характер, это не значит, что его проще писать или оно должно игнорировать то, что присуще в том числе и серьезным произведениям.
Вопрос в том, как вы хотите развлекать. Одно дело писать шутки, основываясь именно на реальности, может и добавляя долю абсурда и гротеска в происходящее, но все же обыгрывая и обстебывая именно реальность как таковую или что-то близкое к ней.
Либо же, что более простой путь. Берутся элементы средневековья, вставляется подходящая главная героиня или герой, и уже все остальное, реальность, мир, других персонажей и прочее подгоняем под вещи, которые кажутся лично автору смешными (никто не говорит, что это плохо).
Я вижу пока у вас второй подход, но повторюсь, я не говорю, что это плохо, раз у вас такой подход. Просто тогда большую часть моих претензий можно вообще отмести, и вы можете творить внутри своего произведения все, что вам заблагорассудится, и добавлять все, что считаете нужным, не считаясь ни с какими факторами.
20:16
На реальность тут и намёка нет.
Средневековье — оно и в выдуманном мире средневековье. Некоторые моменты я могу сгладить или убрать, конечно, мир авторский, тут не придерёшься. Но если в работе обнаруживается что-то, чего в средние века быть в принципе не могло — говорите, уберу или придумаю грамотный обоснуй. Если нет — то да, ваши претензии безосновательны.
Странно…
На реальность тут и намёка нет.

Средневековье — оно и в выдуманном мире средневековье.

тут какое-то противоречие закралось. С одной стороны вы говорите, что на реальность и намека нет, но в том-то и дело, что Средневековье основано на реальности, и в любом фэнтези мире используется эта самая реальность как основа.
Не говоря о том, что в продуманных произведениях те вещи, что не имеют выдуманную составляющую, начиная от того, что небо голубое и трава зеленая до того, что доспехи делались из стали, а не из глины, должны соответствовать реальности, а если не соответствуют, то это должно быть обыграно.

И я не говорил только лишь об анахронизмах. Попробую объяснить.
Любое произведение двигают персонажи, которые вступают в конфликт с миром и друг с другом. У вас, по вашим словам, произведение, которое стебет тяготы феодальной жизни.
Вы можете объяснить, в чем тяготы и конфликт главной героини с миром и другими персонажами, и что конкретно вы высмеиваете, и что на ваш взгляд должно вызвать улыбку на лицах читателей? Я не говорю о чем-то стандартном, например, конфликт с другим лордом и разбойниками.
Героиня прибыла из столицы, и ее, по сути, отправили туда не совсем по своей воле. Героиня расстроена? Рада? Ей все равно? Конфликта нет, просто нам подается как факт — ее отправили и точка. Насильно? Какая разница, героиня не переживает это никак. И не обстебывается это никак, но не всем завязкам сразу начинать с развлечения.
Дальше. Героиня пребывает в новое поместье, ее не любят крестьяне, и все вокруг в запустении. Казалось, целая кладезь для остроумных ситуаций, основанных на том, что героиня дама. Но нет, все проблемы решаются быстро, и ее пол не играет никакой роли. Заменить на персонажа мужчину во всех описаниях ее подвигов на хозяйственном поприще, и ничего не поменяется. Конфликт если и был, то решается с мановения легкой руки. Что здесь обстебывается, тоже откровенно неясно.
Дальше сцена с разбойниками. Я говорил, что без визуальной части сама комичность ситуации, на мой взгляд, не слишком вырисовывается. Эта борьба с разбойниками как-то раскрывает образ героини? Ей самой было, например, смешно хотя бы, когда она наблюдала эту сцену? Ни сбора солдат, ни вдохновления их на битву, ни самоличного участия, из-за чего героиня как-то могла проявить себя… где здесь конфликт? Где забавные приключения и смешное преодоление феодальных тягот?
И сцена с лордом. Единственный смешной момент, который я заметил, в том, что образ этого лорда нарочито уродлив, что превращает его в одномерного персонажа. Как героиня решает с ним проблему? Одним махом. Разумеется, конфликт здесь с лордом проявит себя в дальнейшем, но снова… как это показывает саму героиню? Это показало ее дипломатом? Нет, это не дипломатия, по сути, она объявила войну, причем дуэльным способом, ибо перчатку не только кидали, но и били ей. Она не проявила свой авторитет, какую-то дальновидность поступков, просто в конце сцены все посмеялись над тем, как он улепетывает. Опять же, заменить героиню на героя, и суть не поменяется.
Ну и эпизод с крысами. Он всего лишь показан, что героиня их боится, но как он вообще влияет на сюжет и персонажа?
Вот эти вопросы мучили по мере прочтения, и они не касаются того, развлекательное произведение или нет, выдуманный у вас мир или нет, нет, он касается столпов, на которых строится ваше произведение.
23:32
+1
тут какое-то противоречие закралось. С одной стороны вы говорите, что на реальность и намека нет, но в том-то и дело, что Средневековье основано на реальности, и в любом фэнтези мире используется эта самая реальность как основа.

Нет намёка на НАШУ реальность. Мир вымышленный, повествую о событиях в нём, а не у нас.
Героиня прибыла из столицы, и ее, по сути, отправили туда не совсем по своей воле. Героиня расстроена? Рада? Ей все равно? Конфликта нет, просто нам подается как факт — ее отправили и точка. Насильно? Какая разница, героиня не переживает это никак.

Вы правда впервые видите персонажа, который совершает какие-то действия с трезвой головой, оставив переживания до того момента, когда это будет более уместно и не нужно будет действовать здесь и сейчас, пока совсем плохо не стало?
Заменить на персонажа мужчину во всех описаниях ее подвигов на хозяйственном поприще, и ничего не поменяется.

Дык это и был мужчина))) У ГГ соображалка работает, чтобы позволить действительно знающему человеку помочь ей с тем, в чём она мягко говоря не разбирается) А Грэхемер и не против)
Дальше сцена с разбойниками.

Во-первых, ГГ обзывает разбойников чертями и гадами. Во-вторых, принятые меры она называет зрелищем и описывает как «сейчас будем играть». Если вам это ни о чём не говорит, то я уже бессильна — научить человека понимать намёки я не могу.
Нет, это не дипломатия, по сути, она объявила войну, причем дуэльным способом, ибо перчатку не только кидали, но и били ей

Ну, так и есть. С этого можно сделать вывод, что заявившийся нахал её не испугал, а проблемы героиня привыкла решать именно таким методом. Что не так?
Ну и эпизод с крысами. Он всего лишь показан, что героиня их боится, но как он вообще влияет на сюжет и персонажа?

Грозный персонаж, вооружённый до зубов и не боящийся банды разбойников и недружелюбного лорда приходит в ужас при виде маленькой крыски и вопит так, что слышно на другом конце территории — как по мне, ситуация комичная. А влиять будет в дальнейшем.
Опять же, заменить героиню на героя, и суть не поменяется.

Я так и не смогла понять, что именно вы пытаетесь увидеть в героине такого, что её поведение будет резко отличаться от поведения героя в такой ситуации. ГГ ходит в доспехах и откликается на «сэр рыцарь», вам это ни на что не намекнуло?
Нет намёка на НАШУ реальность. Мир вымышленный, повествую о событиях в нём, а не у нас.

да, но вы пишите о людях в нем, описываете НАШ феодальный строй, НАШИХ разбойников, лордов, слуг, НАШЕ деление на провинции и столицу, НАШИ доспехи, луки, стрелы, мечи, НАШИ человеческие взаимоотношение в конце концов. Не каких-нибудь моллюсков с планете Нибиру. Следовательно, даже в вымышленном мире, даже в самой развлекательном произведении должна быть хоть какая-то правдоподобность, хоть в чем-то, иначе будет сюрреализм и фантасмагория.
Вы правда впервые видите персонажа, который совершает какие-то действия с трезвой головой, оставив переживания до того момента, когда это будет более уместно и не нужно будет действовать здесь и сейчас, пока совсем плохо не стало?

такого персонажа я вижу не в первый раз. Но я и не первый раз вижу, чтобы именно это и не прописывали в персонажи. То, что вы сказали, в тексте не прослеживается. Если вы сможете указать на предложения, описывающие внутренний мир и переживания героини, то я хотел бы их увидеть
Дык это и был мужчина))) У ГГ соображалка работает, чтобы позволить действительно знающему человеку помочь ей с тем, в чём она мягко говоря не разбирается) А Грэхемер и не против)

я не об этом говорю. А в том, что пол героини, вокруг которого вы пляшете, здесь роли не играет. Персонаж мужчина тоже мог обратиться к Грэхемеру, и на этом бы все кончилось
Если вам это ни о чём не говорит, то я уже бессильна — научить человека понимать намёки я не могу.

скажите тогда, хотя бы на что намеки то были?
С этого можно сделать вывод, что заявившийся нахал её не испугал, а проблемы героиня привыкла решать именно таким методом. Что не так?

если не задумываться, то ничего. Но как я говорил, вы рисуете конфликт, но он у вас решается с легкостью, и не влияет на героиню. Не говоря о том, что здесь нет того же обстеба феодальных тягот. Если тягота — это то, что пришел лорд и умотал с первого же тычка, то да… вопросов нет
Грозный персонаж, вооружённый до зубов и не боящийся банды разбойников и недружелюбного лорда приходит в ужас при виде маленькой крыски и вопит так, что слышно на другом конце территории — как по мне, ситуация комичная. А влиять будет в дальнейшем.

ну вот, здесь вполне хорошее объяснение, чего я и добивался.
ГГ ходит в доспехах и откликается на «сэр рыцарь», вам это ни на что не намекнуло?

я не знаю, на что мне это должно было намекнуть.
Просто опираюсь на то, что если уж писать о тяготах женщин при феодализме, да еще обстебывать это, нужно изучить вопрос от и до, будто пишется серьезный роман, едва ли не исторический. А уже из этого отталкиваться. Тогда будут и конфликты героини с другими героями, и с окружением.
Поэтому я и говорю, что можно писать просто то, что нравится, и что кажется смешным (я не говорю, что все написанное здесь несмешно или никого не рассмешит, на это вообще не претендую), либо изучая вопрос.
Если нет желания изучать, и кажется, что произведение уже и так прекрасно, да ради бога, я просто намекнул, что писать можно по-разному. Дальше дело ваше.
00:37
Слушайте, вы во всех текстах ищите то, чего там нет?) Я НЕ ПИШУ про тяготы женщин при феодализме. Я пишу про то, как нелегко живётся феодалу, а мужчина или женщина здесь роли не играет) То, что ГГ — леди, прихоть моего вдохновения, подсунувшего мне несколько дополнительных комичных сцен по этому поводу (они в след. главах, не в этой), только и всего)
НЕ ПИШУ про тяготы женщин при феодализме.

вы пытаетесь стебать тяготы жизни феодала — это ваши слова
прихоть моего вдохновения

ну так и все!) я же вам сказал, что это один из двух путей, которым вы пишите. Ну так и пишите, я вам тут не нужен, и критика вам никакая здесь не нужна, только группа читателей, чье присутствие будет вас заверять в том, что вы все делаете правильно)
Поэтому никакого спора тут нет, творите)
14:57
вы пытаетесь стебать тяготы жизни феодала — это ваши слова

Именно. Феодала, т.е. самого землевладельца. Про описание тягот женщин при феодализме речи нигде не шло. Разницу видите?
ну так и все!) я же вам сказал, что это один из двух путей, которым вы пишите. Ну так и пишите, я вам тут не нужен, и критика вам никакая здесь не нужна, только группа читателей, чье присутствие будет вас заверять в том, что вы все делаете правильно) Поэтому никакого спора тут нет, творите)

Я вас не спрашиваю, что мне делать и что мне нужно, уже который раз говорю. Это первое. Второе — всё остальное было известно ещё с самого начала. Но вы увидели в тексте то, чего там нет, и прицепились с «критикой» и каким-то бредом. Вывод напрашивается сам собой. Разговор окончен.
Загрузка...