Главы I - XVI

Закончено
+3
344
RSS
17:59
+1
Начало понравилось. Все стройно и ясно. Автор излишне по моему мнению увлекается описаниями, но вполне грамотно и красиво. Удачи! ( прочитал первую главу)
20:46
Спасибо!
00:55
+1
Прочитала Пролог и первую главу. Автора можно смело назвать мастером экспозиции.
Знакомство с героем интригует.
Но учитывая, что это роман, где от активного начала зависит очень многое, возникает вопрос. Насколько читателю хватит терпения осилить целый Пролог — Хвалебную Оду Луне, а потом половину первой главы с описанием неба?
Поэтичное описание атмосферных нюансов — это прекрасно. Но может стоит задуматься над композицией? Начать первую главу с героя? Через его восприятие действительности?
А так же, коль скоро, это фэнтези, которое всегда условно соотноситься со сказочной стариной, не мешало бы поработать над стилем, чтоб исключить употребление канцелярита и газетных терминов, чтобы не убивать настроение повествования.
02:24
Спасибо! Обязательно хорошо подумаю над этим в ходе редактирования.
14:18
+1
Тетя Шишига? Т.е. в метрике тети, в графе «имя» стояло – 66? 😂

«Вот не люблю я фэнтези» — с этой фразы я начинаю любой отзыв к фэнтезийной литературе. Потому что, все, что не дотягивает до уровня «Хроник Амбера», «Королевы ведьм Лохленна» и «Волшебника Земноморья» мне не нравится. И тут, наверное, я не прав. Мне нужно уточнять, что фентези современное. Т.е. написанное в наше время. Были попытки чтения подобной литературы – не впечатлило. Хотя, случаются исключения. Вот, например, Мстислав, наш, который Коган. Затягивает и увлекает… Ах, да! Это же не на Когана произведения отзыв. Извиняюсь…
«Симфония Луны и Солнца», к моему удивлению, тоже имеет свойство увлечь. Несмотря на затянутое начало, а затянуто оно донельзя, начиная с неинформативного пролога, и продолжая началом первой главы. Нууу, ооочень затянуто… Правда, дальше стало интересней, когда закончилась вода про облака.
Не обращайте внимания на старого ворчуна, я понимаю, что по структуре текста описание воздушной битвы просто необходимо. Но, может как-то перестроить первую главу? Например, в самом начале сразу рассказать о существе, лежащем на земле, и наблюдающем именно эту ассоциативную битву облаков.
Но, дальше действительно стало интересней. Но, не буду спойлерить…
Манера изложения напомнила Вальтера Скотта. Некоторое время не мог избавиться от ощущения, что снова вернулся в детство и читаю «Айвенго» или «Квентина Дорварда».
Образы, описываемые автором, достаточно красочны и легко представляются в голове.
К сожалению, тексту требуется тщательная вычитка и ловля блох. Повторы, запятые…, но учитывая, что роман находится в производстве, попросту – пишется, думаю, при финальной редактуре, все почистится. Так что, будем ждать. Да-да, вы не ослышались. Когда роман будет закончен, я его прочту с удовольствием. А сейчас то, что есть, не стал дочитывать до конца, дабы не ввергать себя в расстройство. А то, привыкнешь к героям, а тут бац!.. и жди продолжения… а там пока автор напишет. Так что, только все и сразу!
Удачи в творчестве, Иван, у вас хорошо получается.
07:33
Спасибо! Очень-очень вдохновляющий отзыв!
Вы, кстати, первый кто заметил сходство с творчеством Вальтера Скотта. Я у него, наверное, и вправду многое перенял. Да и не мог не перенять, так как тоже зачитывался в своё время «Квентином Дорвардом», «Пуританами», «Редгонтлетом» и другими) А фэнтези — это такая же сказка для взрослых, как и исторический роман, с той лишь разницей, что в нём вымышлен не только сюжет, но и вся вселенная. Поэтому при его создании неплохо бы опираться на опыт классиков приключенческого жанра, таких Вальтер Скотт и Александр Дюма. Не понимаю, почему большинство авторов фэнтези этого не учитывает, ориентируясь лишь на Толкина или его современных последователей.

Что касается вычитки — безусловно финальный вариант будет подвергнут тщательной редактуре. Поэтому если находите в тексте любые косяки, особенно литературные, желательно отмечать их в комментариях. Буду крайне признателен!)
12:49
+1
РЕЦЕНЗИЯ НА РОМАН ИВАНА ЧЕ «СИМФОНИЯ ЛУНЫ И СОЛНЦА»

«Луна и её маленькие помощницы — звёзды — это бесстрашные стражи,
защищающие свет от хаоса и мрака ночи»
Иван Че

Романтичное название и не менее романтичное начало произведения у автора-мужчины меня, признаться, заинтриговало. До этого подобную романтичность встречала только у одного поэта. Но там все более откровенно и с претензией на мистику.

Что понравилось:

1. Интригующее название. «Симфония» Ивана Че звучит красиво и весьма таинственно;

2. Повествование плавное. Не скажу, что здесь наблюдается особая динамика (во всяком случае, в начале), но, мне кажется, здесь темп подобран правильно и некая «текучесть» выглядит гармонично;

3. Яркие персонажи. Мне очень понравилось описание дракона в самом начале. И хотя речь идет не совсем о «ящере», но написано красиво. Не менее интересно было наблюдать за бегом темнокожего мужчины и его самопознанием. Описание Этераса тоже удалось;

4. Автор умело использует в своем тексте аллегорию, метонимию, гиперболу и прочие литературные приемы. Язык произведения напевен и профессионально выверен.

Из минусов:

Слишком много «Госпожи» и «Луны» на квадратный сантиметр текста. Да, порой повторы излишни и небольшая вычитка тексту не повредит.

В целом, произведение очень даже понравилось. Моя оценка 7 из 10.

«Люди или эльфы совершили какое-то преступление, настолько ужасное, что боги, посовещавшись, решили наказать за это все разумные расы, лишив их волшебства»
00:28
+1
Объем произведения вызывает уважение. Пока что я прочитал только полтора авторских листа.
Анализируя уже прочитанное могу похвалить легкий и плавный язык повествования и грамотную вычитку.
Но есть некоторые недочеты, или то, что на данный момент кажется недочетами (произведение-то недочитано до конца):
Сцена нападения облачного дракона на облачный замок. Описана она замечательно, вопросов нет. Но вот зачем она? Вроде никакой нагрузки для сюжета она не несет. Но, впрочем, возможно ее значение раскроется в дальнейшем...
Оно осматривало всё вокруг, силясь отыскать разгадку своего существования, найти хоть одну подсказку относительно того, кто оно и для чего здесь находится.

Существо оказывается неизвестно где, ничего не помнит, ничего не понимает, и вдруг в нем просыпается философ? Думаю, поиск разгадки своего существования (смысла жизни) здесь лишний.
Существо сняло с лица клок мокрых волос и, закидывая его обратно на спину, обратило внимание на то, что

Лучше использовать «убрало с лица» или «отбросило с лица».
Пока эльф искал сапоги

Как-то слишком внезапно читателю сообщается, что существо — это эльф. Долгое время герой именуется просто существом, а тут вдруг — эльф. Думаю, к этому стоило подготовить читателя, сделать такой переход более плавным.
сразу же набросился на них со всей страстью изголодавшегося зверя.

Пожалуй, вместо «страсти» уместнее было использовать «жадность» — «со всей жадностью изголодавшегося зверя».
Еще обратил внимание на такой момент — какая-то странная потеря памяти у эльфа. Мол, тут помню, тут не помню. Откуда он знает, что такое оружие, что существуют дикие звери, что наконечник найденного копья надежен и т.д.? Если воспоминания возвращаются к нему беспорядочно на уровне ассоциаций, то это следовало бы описать более тщательно и подробно. Это сделало бы произведение сильнее, а образ героя стал бы более живым.
Как-то так. А в целом произведение отличное. Продолжу чтение дальше. Успехов автору в творчестве!
23:40
Спасибо большое. Очень приятный отзыв! Кое-что из ваших замечаний уже исправил.