Дуэль №9 "От сессии до сессии"
Тема дуэли: "От сессии до сессии живут студенты весело"
Всем студентам - школярам посвящается. Студенческие или школьные годы их забыть нельзя и вспоминать подчас прикольно. А теперь давайте представим будни студентов,школяров, школьников в разных мирах, временах и реальностях.
5. Члены специального жюри, администраторы, а так же пользователи имеют право в комментариях под каждым текстом высказывать собственное мнение, разбирать тексты вдоль и поперек, голосовать за понравившуюся работу.
6. Запрещается переходить на личности;
7. Запрещается использовать нецензурную лексику
8. Запрещается побуждать к смене власти, убийству, самоубийству
9. Запрещается писать политические и экстремистские тексты, а также тексты эротического и порнографического содержания.
10. За нарушение одного или более правил дуэли члены жюри имеют полное право прекратить дуэль и отдать победу сопернику. Нарушившему присваивается звание «Золотая редиска». Победителю дуэли перечисляется 100 буквингов.
11. Конкурсную работу выкладывать в профиль на страницу «Малая форма», а в комментарии опубликовывать ссылку на работу с пометкой «Произведение для дуэли» и название. Максимум - 1 работа.
12. Итоги дуэли будут вывешены на сайте в разделе «Новости» и/или в группе, посвященной проекту.
Но это ведь моё мнение. Может, другим такого не надо
В условиях не сказано, что текст должен быть написан специально для дуэли. Значит ли это, что если у меня есть рассказ такой тематики. то я могу выставить его?
Правда, в рассказе 16 тыс. знаков и вряд ли его можно на тысячу сократить
Вот теперь всё понятно
То есть, сначала кто-то должен принять мой вызов, и только потом выставляется произведение?
book-worlds.ru/proizvedeniya/fantastika/reshenie-poka-ne-naideno-nf.html
Подводя итог и выбирая победителя, я хочу поставить рассказ «Решение пока не найдено» на ступеньку выше, чем «Тройную петлю», поскольку его сюжет значительно ближе к теме дуэли, и менее запутан. У «Тройной петли» сюжет очень интересный и интригующий, но все же недостаточно проработанный. Как-никак закрученный сюжет — это замечательно, запутанный — плохо
В итоге мои оценки таковы:
«Решение пока не найдено» Михаила Акимова — 8 баллов;
«Тройная петля» Татьяны Нестеровой — 7 баллов.
«Решение пока не найдено» — 8 баллов
«Тройная петля» — 8 баллов
Я случайно забежал
Меня никто не приглашал
Я нахально прихожу
И по-английски ухожу
В общем, сегодня я так, ненадолго. Только подытожить то, что уже сделали другие судьи. Тем более, что если бы у меня было хоть какое-нибудь право голоса, поставил бы дуэлянтам одинаковые оценки. Всем известно, что если приплюсовать к двум суммам одинаковые числа, разница останется той же. Так что можно приплюсовать и десять (а рассказы заслуживают такой оценки), и ноль — ничего от этого не изменится. Вот если помножить на ноль, все будет гораздо хуже. А если на ноль поделить… получится все, что угодно. От апокалипсиса и до вселенского коллапса. Правда, я однажды разделил на ноль. А профессор Невтриносов — тот может не только разделить на ноль, но и то, что получилось, разделить на ноль еще раз. Правда, он почему-то никогда не сообщает результат.
Ладно, что-то я отвлекся. Давайте-ка посчитаем:
«Решение» — 8+8+8=24 балла.
«Петля» (что-то название какое-то жутковатое) — 6+7+8=21 балл.
С перевесом в 3 балла побеждает Михаил Акимов. И всем участникам дуэли — почет и уважение! В равной пропорции.
Ну, всем пока, я побежал. По-английски.