RSS

Комментарии

У Достоевского нормально все со стилистикой.
нагая грудь алая, легко вздымается в отблесках пламени жарко растопленной печи, черные, чернее тьмы волосы тяжелым бархатом льются с плеч, сверкая вплетенными в пряди жемчужинами, добытыми в последнем рейде ценою в жизнь соратника, погибшего за пять шагов до главной цели.
Может здесь должно быть алея? Или не хватает знака препинания.
13:49
Скажите это Достоевскому, что опять возвращает нас к вкусовщине. Мне, к примеру, зашло, мать моя считала их слишком сложными и скучными до зевоты. Учительница по литературе — шедевром, а физрук — пустой тратой места на книжном листе, потому что он любил спортивные сводки, где максимум 5-10 слов в предложении. Сколько тут человек? Столько будет и мнений. И если к каждому прислушиваться, текст станет еще менее читабельной кашей. Я через это уже проходила и повторять не желаю.
Про «Сумерки» и «Властелина колец» согласна)
У многих классиков длинные предложения, но они правильно оформлены и сформированы. Я говорю, только по выделенному отрывочку в комментах. Возможно он один такой, спорить не буду.
13:44
114 человек сюда заходило при чем половина из них — повторения. Повторю и для вас: уважаемые говорили о критике без критики. То лень одному, то другой за деньги критикует. Зачем, спрашивается, было сюда приходить в принципе, если товарищи даже лесбийские отношения не любят? Потому что гладиолус? Это не коментообменник, где хочешь-не-хочешь, а придется комментить то, что не нравится, будь то хоть гомоебля, хоть жесткая некрофилия, абстрагируясь от собственных предрассудков. Так я так же могу прийти на любую страничку и так же выдать что-то типа «а у вас слишком короткие предложения, описаний мало и так далее». То у них предложения перегруженные, а вопросы о классиках почти все проигнорили. Я сходила на их странички, посмотрела как пишут они, опять же: дело вкуса. У товарисчей коротко, рублено и сухо, у меня наоборот, длиннее и концентрация не на действиях. Что возвращает нас к вопросу о вкусах. Зачем приходить в тот текст, который априори не твое? Я вот считаю Сумерки говном и «Властелина колец» в оригинале скучным, но ведь есть те, кому заходит, и которые другой текст по факту будут считать хуже, только потому что там стилизация другая и предложения строятся иначе. Зачем есть кактус? Чтобы просто засрать комменты? Как в фичке с гомоеблей; никто не прочел, но в комментах насрали. Когда я вижу, что совет дельный, я его принимаю, когда нет — увы.
13:42
Вынуждена согласиться с мнением большинства, к сожалению. Рассказ не то чтобы плохой — он просто своеобразный, написанный в ином стиле нежели все остальные. Но Я встречалась с одним подобным «аффтором» у которого лишь его мнение правильное. И знаете… Такое чувство было что он обкуренный. Его критики опускали не раз но он повторял ту же реплику, которой вы тут сыпете А мне по… барабану ваше мнение. В итоге — чёрный список пополнился еще одним «профффффессионалом».

Я не ставлю цель запугать, или обидеть. Нет. Вы можете отрицать все мнения, что вам высказали. Это ваше право. Но подумайте — эту перепалку читает сейчас по меньшей мере 10 000 человек. Неужели вы думаете, что после этого кто-то станет вас читать? Вас просто вздёрнут на литературной виселице и никогда вы не сможете напечататься. А даже если и сможете, то себе в убыток. Ну… если только вы не Донцова.

И как представитель администрации я предупреждаю, что переход на личности, а так же ненормативная лексика на сайте запрещены. Будьте благоразумны хотя бы выражая своё мнение.

С уважением))
13:41
С чего вдруг? Уважаемые говорили о критике без критики. То лень одному, то другой за деньги критикует. Зачем, спрашивается, было сюда приходить в принципе, если товарищи даже лесбийские отношения не любят? Потому что гладиолус? Это не коментообменник, где хочешь-не-хочешь, а придется комментить то, что не нравится, будь то хоть гомоебля, хоть жесткая некрофилия, абстрагируясь от собственных предрассудков. Так я так же могу прийти на любую страничку и так же выдать что-то типа «а у вас слишком короткие предложения, описаний мало и так далее». То у них предложения перегруженные, а вопросы о классиках почти все проигнорили. Я сходила на их странички, посмотрела как пишут они, опять же: дело вкуса. У товарисчей коротко, рублено и сухо, у меня наоборот, длиннее и концентрация не на действиях. Что возвращает нас к вопросу о вкусах. Зачем приходить в тот текст, который априори не твое? Я вот считаю Сумерки говном и «Властелина колец» в оригинале скучным, но ведь есть те, кому заходит, и которые другой текст по факту будут считать хуже, только потому что там стилизация другая и предложения строятся иначе. Зачем есть кактус? Чтобы просто засрать комменты? Как в фичке с гомоеблей; никто не прочел, но в комментах насрали. Когда я вижу, что совет дельный, я его принимаю, когда нет — увы.
Хм. А мне кажется все наоборот… вам отказались лизюкать, и вы обиделись. Хотя люди просто хотели помочь сделать текст лучше.
13:25
Знаете, для кого-то она отсутствует, для кого-то нет. Всем не угодишь.
В том предложении, что вам указали отсутствует читабельность. Вот и все. И дело не в деепричастном обороте, а в первой части предложения.
12:20
Ах, да. Давайте я уже сама решу, что выкладывать, а что нет) Вы указали на то, что по вашему мнению вам не нравиться, то есть, субъективного мнения пост. Ваши тексты я, к примеру, считаю сухими и скучными, но не корчу из себя критикана, разнося их в пух и прах) Опять же, тут дело вкуса)
12:16
Скажу как автор: мне насрать, что вам насрать.)
12:14
Хорошо. тогда я вам как просто читатель говорю. мне не понравилось. И мне насрать, что вы скажете в ответ. а в ответ вы скажете, что вам насрать на мое мнение. я хотел сделать коментарии, чтоб помочь вам сделать ваше произведение лучше, но вам это не надо. чтож за сим откланяюсь. автор который не умеет воспринимать критику, и пишет для самого себя это просто графоман. вам тогда вообще не стоило это выкладывать в сеть, а любоваться в гордом одиночестве. я как бы начал коментарии без предвзятости и криков. вежливо указал на то что мне не понравилось, а вы на меня наорали как хамло.
12:05
Со стилем все в порядке. Кто-то тащится по сумеркам, написанным просто, но пусто. А я люблю тексты-эмоции, а не сухие нагромождения слов. Тут дело вкуса.
12:04
Щитоблэт? Это фанфик, который я, в первую очередь, пишу для себя. и мне читается прекрасно.