RSS

Комментарии

Во исполнении проекта «Комментируй, да...» ;))
«Самое прекрасное в жизни — бред, и самый прекрасный бред влюблённость»
Евгений Замятин «Ловец человеков»

После первых строк рассказа «Когда небо слишком близко»
возникает ощущение знакомого пейзажа. Появляется мысль – это Обычная подростковая романтика, со всеми вытекающими. Но читателя ожидает приятное открытие. Есть необычный язык, присутствует свой стиль, подача, философия рассказа. И чем дальше читаешь, тем больше рассказ перерастает свои рамки. Автор создал целый мир. Немного похожий на другие миры, но в чем-то совершенно незнакомый нам.
Мне нравятся такие ребята, как этот Лиршек. Немного странноватый, немного непонятный. Такой же, как все они в этом возрасте – 16-17 лет. И крылья, которые вырастают у него за спиной, ничуть не облегают ему жизнь. Он еще не научился летать, и даже почву под ногами он не нащупал, но мир уже требует от него ответов на вполне себе взрослые вопросы. Я никогда не пила вино из одуванчиков. Но могу с точностью сказать, что «Вино из одуванчиков» очень вкусное. Я никогда не была в мире Лиршека и Дарлики, но знаю наверняка, что там интересно. А то, что и в том мире есть бескрылые существа, то где же их нет. Антиподы. Что с них взять. Но есть у меня предположение, — остатки глыб литературы соцреализма, — что бескрылые, это мы все. Но это так, на окраине сознания.
Мне не хватило в рассказе доли хорошего экшена. Чуть более четко прописать характеры героев, немного заострить акценты. Более ярко обозначить конфликт. Это придаст динамики всему произведению.
«Крылья развернулись за спиной, подладились под ветер и сильными взмахами понесли прочь. Перья шуршали, радостно сияя в свете неба…»
В завершении автор обещает, что они вернуться. Отлично! Будем ждать.
Прочитала на одном дыхании! Очень понравился созданный вами мир, сюжет и персонажи :) Подробнее отправила в лс) Жду продолжения книги!))
Единение поэтических душ в любви через обожание и слияние?
Ты сексопильна, богиня? Ты до небес поднимаешь настроение?

Так когда поэт переполнен поэзией весны, у мая великая победа?
Несомненно, муза, души поэтов и потом работают со звёздочками.
Мы мчимся вдвоём на гребне волны — ты сверху, я снизу? Любовь?
Чайки нас в небо манят, а русалки на дно приглашают, мечтаешь?
Господи, русалочка была последней, потому что её давно покинули любовники?
Нет, она воскреснет, потому что о ней теперь земляки и земляне позаботятся.
20:48
Доброго времени суток, автор! Пушкин — очень любопытное и я бы сказал, самобытное место. Бывал там совсем маленьким, и, как помню, городок мне понравился.
Повествование гладкое, ясное. А ведь писать от первого лица тяжело, по себе знаю. Так что вы молодец. Ошибок не заметил.
Правда, рассказ вызвал некоторое… Я даже не знаю, как это назвать. Точно бы ты читаешь школьное сочинение на тему «Яркое воспоминание детства».

С уважением, Серж
20:38
Бально, тупо, заезженно, слог — говно.
Произведение хорошее, написано грамотно, что не мало важно. Сначала, я как-то не особо вник в смысл, но потом «расчитался». Продолжение, я так понял, будет. Хочется дочитать до конца. Умеете Вы на самом интересном месте обрывать. Хах.
Наталья) Сама задумка о подобном Институте и его практических занятиях весьма интересна. Пишете Вы от лица юной девушки, с ее позиции, и, судя по всему, для девушек. И, я уверен, Вы четко видите своего читателя, работаете на определенную аудиторию, так сказать. Но, к сожалению, я к ней не отношусь. Пишете Вы очень живо и повествуете о действиях, много иронизируете. Читать легко. Однако, в тексте первой главы практически отсутствуют описания окружающего. В результате страдает атмосферность, нет полного погружения. И непонятно, как, судя по тексту, в Подмосковье, может располагаться подобное учебное заведение. Оно в лесу? Под землей? Чем обеспечена его секретность? И как, при этом, студентам легко доверяют покидать его территорию. Может быть, тем самым, Вы предоставляете читателю возможность «дофантазировать» самому, потому как это, по сути, неважно. Ведь само действие, насколько я понимаю, будет происходить не здесь. А вообще, серьезных минусов нет. Разве что, пунктуация и орфография. К примеру, в моменте про самоуничтожающиеся конверты. «всерьез» — неизменяемое наречие, пишется слитно. Но это так… мелкие недочеты. А скорее всего, просто недостаток вычитки.)) В целом же, Вы — молодец.) Спасибо)
Боже, это шикарно! Добавляю в избранное:)
Автор, следите, пожалуйста, за текстом, небольшие несостыковки есть. Сначала идет фраза о преподавателе, как о мужчине: «Старый козел, поставил отлично, только потому что вокруг была вся группа, и вся на моей стороне!», а затем, у него уже появляется муж: «Я не могу сказать заслуженному преподавателю РФ, что он старый, его дети дебилы, а муж импотент!» :)
И следите за орфографией и пунктуацией.
Но сама история мне очень нравится, буду ждать продолжения!:)
обычно персонажи уже сами приходят с именами, и по ходу раскрытия персонажа становится понятно, почему его так зовут) Притом обычно имя полностью соответствует характеру носителя) Но эпизодическим персонажам иногда люблю давать говорящие имена) с инопланетянами проще всего — как-то сами генерируются, а вот с людьми порой приходится делать поправку на происхождение, если действие не в какой-то конкретной стране происходит (да и в ней тоже)
Соглашусь. Как говорится «Оно само». И тоже — сначала сокращенные, потом делаю полные в зависимости от мира где происходит действие.
Знатно однако. Поржал
Просто прислушиваюсь к внутренним ощущениям, и имя само идет в голову. Причем, приходит преимущественно сокращенное имя, полное уже додумываю сама.
Здорово! Слыша и видела фильм о Зоином стоянии… удивительно!
Я пыталась найти заработные платы а Америке второй половины 19 века и сравнить цены на жить-бытье. Пришлось больше ориентироваться на англию. А чтобы описать путешествие на поезде пенсильванской железной дороги разных классов, до едрени фени искала, тяжко, ох тяжко. А как причесоны делали? Тяжело
Хм, я всегда думала, что зомби могут радостно переть на тепло. Комары ж могут человека за 3 км по теплу почувствовать? Ну вот и зомби тоже. Вирус прокачал терморецепторы и вся недолга. Объяснить-то можно, было бы желание))
В «Я — легенда» (книге, не фильме), кстати, очень НФ-ные вампиры есть. Кое-что наивно, но тем не менее.
Попаданец, если уж вы об этом упомянули, вымрет вместе с деревенькой. Там тоже людишки не самые чистенькие. Чем дольше развивается вирус, тем менее он агрессивен, просто потому, что вирусу невыгодно убивать носителя. А кроме вирусов-бактерий еще и паразиты есть, которых тамошние жители умеют худо-бедно избегать, а попаданец нет.
А магию тоже нужно уметь вписать так, чтобы это не казалось роялем, а всего лишь еще одним аспектом мира. Я вот не умею
Но, имхо, в любой книге должна существовать некоторая логика. Она может быть несколько альтернативной, просто потому что мир другой, и некоторые законы могут там просто работать иначе, но если автор последователен и не меняет правила по ходу книги, у читателя не начнется мыслей про крепкозубых зомбей. То же метро фантастично чуть менее чем полностью, потому что их еще первой весной залило бы радиоктивной подтаявшей водичкой, но идея про то, как человек все изгадил, потом нашел брата по разуму, а потом изгадил все окончательно, мне в какой-то момент крайне зашла.
Это я сейчас как читатель, как автор я мало что могу сказать, я не очень хороша в обоснуе. То есть я, читатель, готова читать книги с крепкозубыми зомбями, если крепкозубые зомби — важный сюжетообразующий элемент для книги и без них история в том виде, в каком есть, не вышла бы. Лишь бы история была годной.