У нас по-другому:
Семь утра.Утробный рев кота с кухни.
— Декан, заткнись! Ирис, где Декан? А ну, найди Декана.
Ноль эмоций: «Что?, Где, Когда? Ничего не вижу, никого не слышу»
Новый вопль голодающего на последнем издыхании.
Встаешь, бредешь кормить.
Сзади бежит колли, радостно помахивая хвостом:
— И мне завтракать. И мне. )))
Словарный запас беден. «Дагор», и постоянные половые органы весь отрывок.
— ты ожидал высокой литературной речи от средневековых бойцов, лишь один из которых читает с горем пополам?
Про пальцы я уже пояснял. Это средневековье, причём разорённые войной земли. Кормить этого товарища никто просто так не будет, а остался он фактически без рук — делать ничего не может и значит проще добить (если читал внимательно, то там всего три пальца на две руки). Того, у кого распорото бедро при желании можно было не только поставить на ноги но ещё и вернуть в строй.
Шепелявый то шепелявит
Насколько я помню, шепелявый вообще произносит всего три реплики за весь отрывок. Ему там негде не.
Ушел в лес один — вернулся другой
Нет, вернулся тот-же самый что и ушел.
А по правилам разведки — по двое должны ходить
Их всего четверо и они предполагали, что за ними следят от самого трактира. Как думаешь, не было бы подозрений у следящих еслиб «отошли» сразу двое из мать его 4х. Так что насчёт дилетанства я бы скорее посмотрел в данном случае в несколько другую сторону.
У камня они с «охотником» так и не встретились, и я не понял, почему вызвала такую тревогу эта записка
наверное ту, что с одной стороны это может быть подствава со стороны давшего ее охотника, и у камня их могла ждать засада, с другой — он мог их не подставить а предупредить, что трактирщик их сдал.
Автор путает ветви, ветки с сучьями.
А ничего, что сук — это обломанная ветвь как раз, не? И да, ветка как раз таки мельче ветви и на нее уже не повесишь)
Там же людей больше
— а ничего, что на тот момент там как раз таки никого почти не было (охотник слинял, но ладно, об этом она могла не знать), а наёмники разбрелись по комнатам. Всё, больше на постоялом дворе, кроме нескольких служанок и хозяина никого не было, и это достаточно подробно описано чуть ранее, поэтому претензия нелогична.
Какая же тишина, а стоны?
— ну да, отчётливо хлопнула дверь в их комнату, а эти товарищи продолжили делать то, чем занимались. Супер))) Вполне логично что они остолбенели на мгновение от такой наглости.
То есть, большой палкой, оружия у него нет. А ведь наемник.
— ты всегда воспринимаешь всё буквально? Это была злая ирония со стороны ГГ как бы…
Что такое -«подтенок»? Жду пояснения.
— мера времени местная. Более подробно расписано в энциклопедии мира.
Подкольчужники причем — взмокший и прилипший к телу подкольчужник сковывает движения нередко ещё больше чем сама кольчуга.
Скажу честно, рассказ так себе, на троечку. И не рассказ вовсе, а просто кусок из романа. Ну, ладно. Логика жутко хромает. Про пальцы и бедро порезанное Галя уже написала. Хорошие товарищи. Ага. Одному бедро распороли (так написал автор и я так понял), потом стали лечить и не вылечили. Другой пальцев лишился, так его просто зарезали. Ну, да. Нормально. Видел недавно человека, у которого одни первые фаланги на правой руке остались, и мужик действует ей очень даже умело.
Словарный запас беден. «Дагор», и постоянные половые органы весь отрывок. Автор где-то пытается писать красиво, но не всегда получается. Шепелявый то шепелявит, то нормально говорит. Ушел в лес один — вернулся другой. И что они постоянно в лес бегают. Уходят от погони, а в лес — по одному. А по правилам разведки — по двое должны ходить. Один пардон — ссыт, другой осматривается. Не наемники, а дилетанты. Записка, что дала записка? У камня они с «охотником» так и не встретились, и я не понял, почему вызвала такую тревогу эта записка.
Косяки
черный капюшон, плавно переходивший в плащ
бывает плащ с капюшоном, но капюшон не может переходить в плащ, то есть сам в себя, по сути. Вы же не пишете «рукава плавно переходили в рубашку»)
Ты иди, мил человек, распитием мы уж сами займемся. И за бандитов не беспокойся – их тоже возьмём в оборот, да так, что скоро уже они будут на ветвях болтаться.
Очень сложно, люди так обычно не говорят «распитием мы сами займемся», болтаться на ветвях могут лишь полиэтиленовые пакетики, ибо они хлипкие. Автор путает ветви, ветки с сучьями.
пронзительный девичий визг и ругань Ральна разбили хрупкую тишину на мгновение повисшую в корридоре
Какая же тишина, а стоны?
прикрыть срамные места руками, убежала в общую залу.
Почему туда? Там же людей больше. Поведение нелогично. Должна была в угол забиться, раз стеснительная.
Сука, лишь бы пить, трахаться, да дрыном размахивать.
То есть, большой палкой, оружия у него нет. А ведь наемник.
Знания доспехов есть, но причем тут кольчуги и движение. Ходят ногами, а не телом. Ну, ладно, кольчуги тяжелые. А подкольчужники причем? Грамотно ли написать для современного рассказа вот так — Солдат двигался настолько быстро, насколько ему позволяла шинель и взмокшие гимнастерка и майка)
Для автора: прикольно, но вот это у меня ассоциируется с мышью. И только с мышью. Лучше вставить «бурный поток непереводимых ругательств», или что-то в этом духе, чтобы понятнее было))
Семь утра.Утробный рев кота с кухни.
— Декан, заткнись! Ирис, где Декан? А ну, найди Декана.
Ноль эмоций: «Что?, Где, Когда? Ничего не вижу, никого не слышу»
Новый вопль голодающего на последнем издыхании.
Встаешь, бредешь кормить.
Сзади бежит колли, радостно помахивая хвостом:
— И мне завтракать. И мне. )))
Пенициллинчику бы ему вкололи, да и дело с концом. Антибактериальная терапия — первейшее дело при ранениях.
Про пальцы я уже пояснял. Это средневековье, причём разорённые войной земли. Кормить этого товарища никто просто так не будет, а остался он фактически без рук — делать ничего не может и значит проще добить (если читал внимательно, то там всего три пальца на две руки). Того, у кого распорото бедро при желании можно было не только поставить на ноги но ещё и вернуть в строй.
Насколько я помню, шепелявый вообще произносит всего три реплики за весь отрывок. Ему там негде не.
Нет, вернулся тот-же самый что и ушел.
Их всего четверо и они предполагали, что за ними следят от самого трактира. Как думаешь, не было бы подозрений у следящих еслиб «отошли» сразу двое из мать его 4х. Так что насчёт дилетанства я бы скорее посмотрел в данном случае в несколько другую сторону.
наверное ту, что с одной стороны это может быть подствава со стороны давшего ее охотника, и у камня их могла ждать засада, с другой — он мог их не подставить а предупредить, что трактирщик их сдал.
А ничего, что сук — это обломанная ветвь как раз, не? И да, ветка как раз таки мельче ветви и на нее уже не повесишь)
— а ничего, что на тот момент там как раз таки никого почти не было (охотник слинял, но ладно, об этом она могла не знать), а наёмники разбрелись по комнатам. Всё, больше на постоялом дворе, кроме нескольких служанок и хозяина никого не было, и это достаточно подробно описано чуть ранее, поэтому претензия нелогична.
— ну да, отчётливо хлопнула дверь в их комнату, а эти товарищи продолжили делать то, чем занимались. Супер))) Вполне логично что они остолбенели на мгновение от такой наглости.
— ты всегда воспринимаешь всё буквально? Это была злая ирония со стороны ГГ как бы…
— мера времени местная. Более подробно расписано в энциклопедии мира.
Подкольчужники причем — взмокший и прилипший к телу подкольчужник сковывает движения нередко ещё больше чем сама кольчуга.
Но за критику спасибо)
Словарный запас беден. «Дагор», и постоянные половые органы весь отрывок. Автор где-то пытается писать красиво, но не всегда получается. Шепелявый то шепелявит, то нормально говорит. Ушел в лес один — вернулся другой. И что они постоянно в лес бегают. Уходят от погони, а в лес — по одному. А по правилам разведки — по двое должны ходить. Один пардон — ссыт, другой осматривается. Не наемники, а дилетанты. Записка, что дала записка? У камня они с «охотником» так и не встретились, и я не понял, почему вызвала такую тревогу эта записка.
Косяки
бывает плащ с капюшоном, но капюшон не может переходить в плащ, то есть сам в себя, по сути. Вы же не пишете «рукава плавно переходили в рубашку»)
Очень сложно, люди так обычно не говорят «распитием мы сами займемся», болтаться на ветвях могут лишь полиэтиленовые пакетики, ибо они хлипкие. Автор путает ветви, ветки с сучьями.
Какая же тишина, а стоны?
Почему туда? Там же людей больше. Поведение нелогично. Должна была в угол забиться, раз стеснительная.
То есть, большой палкой, оружия у него нет. А ведь наемник.
Что такое -«подтенок»? Жду пояснения.
Знания доспехов есть, но причем тут кольчуги и движение. Ходят ногами, а не телом. Ну, ладно, кольчуги тяжелые. А подкольчужники причем? Грамотно ли написать для современного рассказа вот так — Солдат двигался настолько быстро, насколько ему позволяла шинель и взмокшие гимнастерка и майка)