Почему «мрачная» фантастика вытесняет «светлую»?

Такую вот тему я решил сегодня взять на рассмотрение. Почему? Да, хз на самом деле. Просто настроение печально-меланхоличное, за окном метель и минус 30 практически, в ушах – музыка из фростпанка, так что, почему бы не порассуждать за чашечкой горячего чая на такую неоднозначную тему. Ну да хватит переливать из пустого в порожнее. Начнем, пожалуй.

Люди в 20м веке мечтали о покорении космоса, светлом и справедливом социальном будущем (вспоминаем мир полудня Стругацких), новых технологиях, которые с ног на голову переворачивают человеческий быт, летающих автомобилях, сверхсветовых скоростях, завоевании галактики и прочем. Однако, в последнее время в фантастике немного сместился вектор направления и в нем стали скорее преобладать мрачные оттенки. От довольно популярного постапокалипсиса и антиутопии, до откровенной мрачности и жестокости в казалось бы довольно неплохом мире. Нет, конечно, все эти жанры были и раньше, да и произведения подобной направленности тоже существовали в немалом количестве, но общий вектор был все-таки направлен в светлое будущее. Чем вызвана подобная перемена? На мой взгляд, тут есть несколько факторов.

Дело в том, что именно начиная со второй половины двадцатого века человечество, получило возможность самостоятельно стереть себя (да и большую часть жизни) с лица нашей планеты (раньше, как мне кажется, возможности такой у него не было, даже несмотря на факты применения биологического оружия еще в средние века). Тут речь идет не только о ядерном оружии, но и о биологическом, и химическом и…(додумайте сами, ибо вариантов масса). Да и способов сделать это стало великое множество. От вируса, разработанного террористами и уничтожающего все население планеты за считанные дни, до разрушения озонового слоя и парникового эффекта, вызванного желанием сэкономить, получив при этом максимальную прибыль. 

И вот, чем больше таких возможностей становилось, тем больше определенная часть людей начинала бояться этих самых возможностей, а некоторые начали переносить это в кино, литературу и компьютерные игры (да, можете возмущаться, но игры это тоже форма искусства и часть культуры), воплощая так сказать различные страхи вживую. Боязнь обычного человека, что его общество станет тоталитарным, с четким делением на привилигерованных  и обездоленных, где последних нещадно насилует государство или социум, а первые бесятся с жиру и не скрывают этого – вот вам, пожалуйста пачка антиутопий, наслаждайтесь. Возможность ядерной войны (в период той же холодной, да и сейчас тоже) – вот вам пачка постапов про выживание в метро/пустошах и так далее. Вирусов боитесь? Ну, тут далеко ходить не надо – практически любой фильм про зомби (восставших из могил или зараженных, не столь уж важно). В общем-то чем больше всяких возможностей уничтожить себя/испоганить себе жизнь – тем больше тем для реализации в творчестве. Боятся даже банального регресса или апока на фоне религиозного фанатизма (вспоминаем мертвый космос и его юнитологов).

Казалось бы, окей, вариаций где человечество уничтожает себя стало больше, но ведь и вариаций светлого будущего с каждой открытой технологией, улучшающей и упрощающей нашу с вами жизнь должно становиться больше. Почему не востребованны эти темы? Дальше я вам изложу свою версию событий, базирующуюся исключительно на моем собственном мироощущении и жизненном опыте, а вы, если ваша точка зрения отличается от моей, высказывайте свое мнение в комментариях.

Мы с вами живем сейчас в достаточно фальшивом мире. Нет, не в том плане, что реальность вокруг нас зыбкая и того и гляди развалится. Фальшь заключается в первую очередь в самих людях. Прежде чем я начну разбирать это по полочкам хочу привести в качестве этакого примера фразу героя одного фильма: «Они не понимают, что здесь, только здесь есть настоящий смысл существования. У них нет больше чуда. Им не во что верить. Да у них и чудес то не бывает. А тут есть чудо. Настоящее. Живое. И вся их дерьмовая политика – прах, перед настоящим живым чудом.» К чему была эта фраза. Да дело в том, что она хоть и метафорично, но отражает текущие настроения людей, проживающих в нашем обществе. Нас с вами окружает довольно лицемерное и фальшивое общество. Люди врут в глаза и показушничают, чтобы продемонстрировать мол, смотрите, я успешен, я не хуже, а то и лучше других, прячут настоящих себя под тысячей слоев, поскольку бояться, что если перед  другими раскрыть свою душу, то в нее обязательно плюнут (и небезосновательно зачастую), не могут делать того, чего они хотят, просто потому, что это порицается обществом. Да, мы сейчас относительно тех же средневековых крестьян, стали значительно свободнее юридически (если так можно выразиться), однако эта свобода фактически очень сильно ограничена различными предрассудками (мужчина должен платить, женщина должна быть домохозяйкой, успешный человек должен ездить на дорогом автомобиле, а не в трамвае, напялив на голову шапочку с цифрами 282). 

А люди устали. Устали соответствовать ожиданиям. Производить впечатление. Быть респектабельными. Им хочется в кои-то веки побыть самими собой. Ощутить настоящие, живые эмоции. Найти, или хотя-бы попытаться найти свой собственный смысл жизни. Свое чудо. И вот тут книжки про мрачное будущее удовлетворяют эту потребность на все 146 процентов.  Последняя банка тушенки, которую один из выживших делит со своим товарищем, просто потому, что он человек. И ему наплевать на то, что в одного он мог бы растянуть ее на более долгий срок и выжить, на то, что его товарищ  с голодухи может потом замочить его самого. Просто потому, что он человек и иначе не может. Или герои, которые борются с несправедливым обществом. Борются, терпят лишения, гибнут, сомневаются, но все равно продолжают вместе, держась друг за друга идти вперед. Просто потому, что не могут иначе. Даже несмотря вот на того человечка, который сломался и всех предал. 

Так или иначе, во всех этих мирах/книгах или общество, которое загоняло людей в рамки, внутри которых они становились фальшивками – разрушено, или речь идет о людях которые стоят вне этого самого общества или начинают выходить из него. Следя за их приключениями, читатель улавливает пусть и слабое, но все равно отражение тех самых настоящих, живых эмоций, которых ему так нехватает в нашей реальности. И именно потому многие готовы поглощать такие истории снова и снова. Местами эти эмоции, правда скатываются до поощрения довольно примитивных инстинктов, как в случае с тем же доминированием и ЛитРПГ («вот я сейчас раскачаюсь и всех нагну»), да и сам жанр этот как правило не про мрачняк, но суть все равно остается та же.

А вот фантастика, рассказывающая про светлое будущее с подобным не справляется. По многим причинам. Там и довольно сложно показать реальный конфликт, где на кону стоит все, что герои вообще могли поставить (ибо будущее светлое, а общество рафинированно-доброе, или рафинированно-справедливое, как в случае с тем же полуднем), поскольку такой ситуации при реалистичном развитии событий просто может не возникнуть. А нарастание фальши в таком будущем может быть (и в некоторых книжных мирах происходит) даже еще больше, поскольку «темные», да и многие «настоящие» стороны человека будут таким обществом подавляться, а для проявления светлых в полной мере будет не так уж и много простора. Как ни странно, но та самая последняя банка тушенки, оторванная от себя, эмоционально воспринимается куда как сильнее, нежели миллиардные дотации в благотворительные фонды.

Собственно, из-за этой нехватки настоящих, живых эмоций светлая фантастика и проигрывает борьбу темной, даже несмотря на то, что в основу светлой, как мне кажется, может лечь куда большее количество разнообразных и нестандартных идей. Изменится ли это в ближайшем будущем? Не думаю. Разве что у людей произойдет какая-то глобальная революция сознания, но честно говоря, в подобное пока верится очень слабо. 

А что думаете вы о ситуации со «светлой» и «темной» фантастикой? Пишите свое мнение в комментариях!

+3
07:22
582
RSS
09:54
Статья понравилась, очень многие мысли созвучны моим собственным.

Да, действительно, люди ждут от фантастики сильных впечатлений.
В «темной» фантастике их намного больше.

с уважением.

09:57
«Люди в 20м веке мечтали о покорении космоса, светлом и справедливом социальном будущем (вспоминаем мир полудня Стругацких)» — вот тут один момент: меньше всего в эти самые «коммунистические хоромы светлого будущего» верили сами Стругацкие, поэтому от будущего у них только техника, а характеры от мерзкого настоящего (мир персонажей Стругацких: стукачи, подлецы, хамы, алкоголики (в качестве положительных), приспособленцы, в общем… о персонажах Стругацких можно написать отдельную статью).
12:00
Интересная статья, полностью созвучна моему взгляду на проблему. Фальшивое общество для фальшивых людей легко подминает под себя тех, кто не хочет быть фальшивым и даже готов ради этого на жертвы. При достижении определённого возраста каждый человек в этом обществе встаёт перед выбором — либо стать фальшивым улыбающимся ублюдком, как и все вокруг, либо сидеть на бутылке. Другие миры книг, фильмов и игр, рассказывающие об альтернативном обществе, в котором нет такой фальши, или она есть, но герои ведут с ней борьбу — реальная отдушина, без которой люди сходили бы с ума или суицидились, как в Японии, а оставшиеся бы утратили идентичность.
12:14
P.S. В этом больном обществе есть только один способ оставаться человеком и мрачная фантастика/фэнтези — одно из его ключевых звеньев. По факту необходимо натянуть маску фальшивого ублюдка на своём рабочем месте, улыбаться и строить из себя предельно вежливого и тактичного мудака. А в свободное время не забывать о том, что ты на «тёмной стороне» и делать всё, что пожелаешь. Читать то, что нравится, а не «полезную классику», играть в то, во что хочется и посылать на хуй тех, кто скажет «ты уже большой для игр, лучше займись делом», смотреть умные альтернативные фильмы под пивас или винчик — так они лучше усваиваются. Ну и в остальном придерживаться тех же принципов. И ни на секунду не забывать, что принятые общественные устои прогнили и деградировали сильней, чем обоссанные бомжи, которых я ежедневно вижу возле Павелецкого вокзала, когда иду на работу. Нахуй их! Делай то, что хочешь. А фантастика тебе в этом поможет, не даст прогнуться под пидарасов.
14:03
-2
Не думаю, что тенденция мрачного, и не только в фантастике кроется в погоде или социуме. Просто люди устали читать розовые сопли, да и сколько можно соплями кормиться. К примеру, я в своих текстах достаточно жестки темы, так народ на литсайтах вопит: уберите это извращенса! Либо он, либо мы! Итак, забанен почти повсюду. Хотя на самом деле ничего извращенного у меня нет: жизнь во всей неприглядности или приглядности. Российский человек — это пуританин в худшем смысле этого слова. При нем даже пукнуть страшно. Но такая реальность.
Мрачная литература — это вполне норма.
20:12
90% западной фантастики это «мрачная литература» (примерно 35-40 из них чистый хоррор в разных вариантах).

и только 10% примерно это что-то на вроде «Лабиринта» или «Зеркальная маска» или «Нарнии».
10:39
+1
Потому что фальшивое общество образовалось там гораздо раньше, чем у нас. На Западе тоже так-то люди живут, которые хотят спастить от этого дерьма.
17:09
Добавлю, что примерно половина фантастических фильмов, что сейчас выпускают на Западе напрямую связана с темой апокалипсиса или уничтожения человечества как такового.
14:57
-2
Коллеги, мне кажется, вы неправильно воспринимаете западную культуру. Россию, с СССР начиная, кормили мыльными пузырями, этакими сладкими сказками о взрослых. Потому и переход к настояерй литературе у вас такой болезненный. Фальшивое общество, о котором вы говорите, было всегда, но сейчас оно цинично до крайности — это так. Я уже говорил, что если выбирать время дя творчества, то выбрал бы подцензурное вря Брежнева, нежели настоящее бездуховное время.
Насчет фальшивого общества, если это явление так назвать, то Запад столкнулся с ним еще сотню лет назад. На это прореагировали люди искусства, с тех пор накопился и пополняется арсенал художественных инструментов для борьбы с этим. Вы же, за отсутствием, этой борьбы, выглядите младенцами, выступающими против Голиафа.
Без всякой похвальбы, я владею этим арсеналом — не Давид с пращей, конечно, но все же.
Тема тянет на интересный блог, и я начал бы его, но Иван Че как-то убрал мой интересный блог. Пусть будут просто реплики.
Приведу пример на основе собственного творчества. У меня почти все тексты проходят в циничном, несколько мрачном ключе. Для людей недумающих, Хомо Недумающий, это кажется чернухой, и он сразу говорит фи. А взглянуть выше — там оптимизма выше крыши, и в некоторых случаях даже дан рецепт спасения от фальшивого мира.
Нисколько не самореклама. Хочу просто сказать, что у Запада есть спасительный пеницеллин, которого нет у России. Или это можно назвать иммунитетом.
Сразу скажу, что политическая борьба России с Западом мне безразлична. Меня интересует только искусство.
17:13
Михаэль вы против хоррора, постапокалиптики, порнографии, ужасов и цинизма или нет?

Если «против», то вы должны возмущаться тем, что сейчас издают на Западе!

Приведу пример: порядка сотни фильмов, снятых на Западе и собравших внушительную кассу связаны с темой ДРИ (расстройство идентичности). Тема разработана и в совершенстве.
Есть ли хотя бы один российский фильм на данную тему?
Я не припомню (хотя может что-то упустил).
17:37
-1
Лев, вы совершенно напрасно сталкиваете две культуры. И это российская нолезнь: мы светлые силы, а они темные. Я и говорю, что с таким подходом вы никуда не придете, будете еще глубже погружаться в ПОПУ.
Я совершенно не против никакого жанра, ибо не моралист, атворец, творческий человек. Могу работать в любом жанре: хоть хоррор, хоть порнография.
Я читаю ЛИТЕРАТУРУ, почему я должен возмущаться дерьмом, которое ей всегда сопутствует?
В Росси, кстати, дерьмо на дерьме во всех областях искусства. Султан моей мечты подтвердил мою догадку, что Россия сейчас — культурной придаток Турции.
Лев, есть ли вообще хоть один росский фильм последнего времени, стоящий просмотра? Ну да, Т-34 smile Вам самим не смешно?
18:01
Лев, вы совершенно напрасно сталкиваете две культуры.


пардоньте! Я ничего не сталкиваю. Это у вас фикс тема все абсолютно переводить в «российские реалии».

В Росси, кстати, дерьмо на дерьме во всех областях искусства. Султан моей мечты подтвердил мою догадку, что Россия сейчас — культурной придаток Турции.
— не вижу смысла коментировать этот белогорячечный бред. Хотя нет, вопрос! А почему именно Турция, а скажем не Монако? Тоже страна?
20:15
-1
Лев, мне даже лень вас минусовать. Вы думать хоть спинным мозгом можете. Ну хоть мизинцем? Полагаю, что ничем не можете.
Вам дают мысль, а вы встаете в позу «баран на новые ворота». Вот и живите в своей ПОПЕ. Якобы русской.
23:56
Михаэль, я отвечу вам просто — ВЫ ИДИОТ.

Это я понял по факту.
А по теме, аргументов у вас нет(это я уже тоже понял)

удачи!
00:13
-1
Вишня, ты уже по фамилиии ИДИОТ, с рождения причем. У меня на все есть аргументы, но ты их даже и не слушаешь. Кудахтаешь свою чепуху, ну и кудахтай, бедолага.
Предупреждение
Вынуждена вынести предупреждение
14:01
КОму? Тому ли?
Если внимательно прочитаете, то увидите, что обоим
15:11
Тогда не обидно, Галина. Я вообще-то человек вежливый. Единственный недостаток, что не стадный, а имею свое мнение.
16:24
-2
Коллеги, можете ставить мне сколько угодно минусов, но с такой позицией вам из вашей большой ПОПЫ никогда не вылезти smile А вы, как это, ни печально, все-таки в ПОПЕ.
18:02
А вы, как это, ни печально, все-таки в ПОПЕ.
ХТО в «попе»??? ХДЕ???
19:14
-2
Да о чем можно говорить в таких тонах? Мне с вами и другими русскоживущими неинтересно. У вас же самокритика напрочь отсутствует. А это значит, что диагноз не поставить, помрете как культура. Впрочем, это уже произошло. Про Монако ничего почти не знаю. Вам виднее про Монако.
И наказал же Господь уродиться русским. Спасибо ему.
20:24
Если тебе не интересно, что тогда ты здесь делаешь?
00:03
-3
Не твое собачье дело, гусь пархатый. Тебя устраивает такой ответ? Если нет, то ходи и перди себе под нос. А здесь вроде люди грамотные ведут беседу. Быдляк в другом месте кудахтает, блеет и прочее.
Нет, не устраивает! Совсем не устраивает. Выношу предупреждение за оскорбление и переход на личности!
00:01
И наказал же Господь уродиться русским. Спасибо ему.


По моему Михаэль ваша проблема не то, кем вы родились, а кем вы стали smile )))

Родится можно «хоть дворником», но «если туп как дерево, то станешь баобабом и будешь баобабом тысячу лет, пока помрешь» — вот это ТОЧНО про вас!
Так что тут не проблема где вы родились и кем, проблема в том, что случилось с вами впоследствии…

00:15
-2
Да с вами все ясно. Возвращайтесь в стойло, там вас ждет стойловчанин Грлебедев и другие.
11:17
Михаэль по опыту общения с колбасниками и колбасяшами (а опыт у меня с «Гротеска» тут очень большой), я знаю, что матеряться, хамят, брызжат слюной и используют термины «Рашка», «стойло» и «рабы» крайне несостоятельные и полностью провалившиеся в новой стране персонажи. Утвердившиеся и состоятельные ведут себя АБСОЛЮТНО по иному.

Я понимаю, что вам там сейчас тяжело и вы хронический неудачник (по жызни и всегда), но зачем весь свой негатив так отчаянно пихать на собеседника? Собеседник не виноват в том, что вы выбрали «колбасню». Это был ваш собственный индивидуальный выбор.
11:37
-2
Вы же, Лев, первым назвали меня Идиотом. Кто же вам виноват, что получили примерно те же слова в ответ. Я никогда никогда никого не обижаю первым, но и в обиду себя не дам. Как в виртуале, так и в реале.
Какие колбасниками, о чем вы, я здесь как политический, иначе писал бы письма с того света. Не знаю, что за опыт у вас с какого-то гротеска — чушь, небось какая-нибудь. Это я-то слюной брызжу? Здесь посмешили, я ломаю людей как спички. Скажем, не будь на админов, я бы опустил вас ниже плинтуса, и это смеясь. Оппонент вы никодышнинький.
Как по-иному веду себя состоявшиеся люди? Даже и предположить не могу. Вероятно, они просто не посещают всякие долбаные сайты. Я здесь чисто ради общения, но вот с рашками общаться нельзя, их нужно обязательно хвалить-нахваливать. А ведь хвалу заслужить еще нужно.
Есть у меня прекрасные друзья в России, но они на вас не похожи.
С чего это мне здесь тяжело? Все есть, даже талант, наслаждаюсь старостью (61 мне). Дети, внуки, у них тоже все есть. Что вы там придумываете?
Высказались бы по текстам — другое дело.А так — перетираете какую-то хрень, которая точит ваш мозг.
11:54
Мизхаэль это вам был абсолютно соразмерный ответ вот на это: " Вы думать хоть спинным мозгом можете. Ну хоть мизинцем? Полагаю, что ничем не можете."

ТАК ЧТО ВЫ НАЧАЛИ ПЕРВЫМ smile ))

а вот еще твой ответ другому, человеку, который просто тебя спросил, не оскорбив НИКАК: «Не твое собачье дело, гусь пархатый. Тебя устраивает такой ответ? Если нет, то ходи и перди себе под нос.».

и что скажешь?

Тоже прав?

все.
Да ладно? Вы и никого не обижаете первым? А переход на личности с Григорием?
13:06
Полагаю, что Михаэль просто не понял смысл слов, что сказал мне.

13:52
-2
Ну да, Михаэль дурак, он совсем ничего не понимает.
Галина, если вы даете кому-то предупреждения, советовал бы ознакомиться с перепиской полностью, а не предупреждать по последней фразе. И Вишня, и Грлебедев нахамили мне под завязку, я с ними по возможности вел себя вежливо, насколько это возможно с хамлом.
А вот как бы вы, к примеру, отнеслись к замечанию:
А ты что здесь делаешь?
Или же: ты ИДИОТ, белогорячечник.
Если вам нравится такое к себе обpащение, то молчу и смиряюсь.
14:01
Маленькая поправка, жалкий врунишка, я ничего тебе не сказал, до того, как ты исполнил свое. Я вел нормально диспут и интересовался, почему:

«Михаэль вы против хоррора, постапокалиптики, порнографии, ужасов и цинизма или нет?
Если «против», то вы должны возмущаться тем, что сейчас издают на Западе! „

почему вы стали противоречить самому себе.

а потом вас понесло в чистый бред:

“Я читаю ЛИТЕРАТУРУ, почему я должен возмущаться дерьмом, которое ей всегда сопутствует?
В Росси, кстати, дерьмо на дерьме во всех областях искусства. Султан моей мечты подтвердил мою догадку, что Россия сейчас — культурной придаток Турции.»

это я не стал комментировать, потому что понял — вы совершенно не в адеквате. И прямым текстом вам это и сказал.

А в ответ вас понесло на счет моих «способностей».
Вот так все случилось?

Так или нет?
14:07
-2
А что можно отвечать на ваши (похмельные?) бреды? Я высказал всего лишь свою точку зрения, причем верную, а вас понесло. Бедняжка вы.
14:23
А что можно отвечать на ваши (похмельные?) бреды? Я высказал всего лишь свою точку зрения, причем верную, а вас понесло. Бедняжка вы.


на будущее: то что вы оскорбляете мою страну и русских, является для меня лично таким же точно оскорблением, как если бы вы оскорбляли меня самого лично. И я не собираюсь выслушивать маразматический бред колбасника. Вы что-то вякали на счет евреев? Вы бы зашли на израильский форму и начали бы там проповедовать про «убогость» и «дерьмо». Сколько бы вы там прожили??? И как бы вам ответили??? Вот так, Михаэль. Это просто к слову. drink
15:06
У вас мания величия, Вишня. Россия — не только ваша страна, но и моя страна. Если вас устраивает культурное (иное меня не волнует) положение России в современном мире, то колбасник — это именно Вы. Вы именно квасной патриот, в отличие от меня.
Евреев-то зачем приплели? Я не еврей, в отличие от вас, и на еврейских сайтах мне делать нечего. Что-то мало в вас мужского, Вишня. Мужайтесь, или уже поздно? Перестаньте жить мелкими, недостойными мужчины склоками.
15:19
Евреев-то зачем приплели? Я не еврей, в отличие от вас


чтобы закончить: евреев приплел ты (и постоянно приплетаешь в разговоре со мной).
ну я тебе просто объяснил, что тебя ждало бы на таком сайте (хотя, думаю, ты и так знаешь!)

15:36
Левушка, министр русской культуры кто? Еврей. А я культурный человек, потому и приплел евреев. Вы их называете ИУДЕЯМИ, а вот это уже совсем плохо. Я и турок приплетаю, ибо скатываемся именно в ту сторону.
Ладно, не умеете вы дискутировать, не переходя на визг. Помолчите тогда, дайте слово мужчинам. Спартанец из вас не получился.
За исключением «идиот» перехода на личности и обзывания нет! Советую читать внимательнее. Если забанили на большинстве сайтов, может стоит задуматься и изменить свое поведение?
15:07
Если забанили на большинстве сайтов, может стоит задуматься и изменить свое поведение
— если это мне, то, скажу честно, на текущий момент у меня нет бана ни на одном сайте и не было. Даже на политических.
15:28
Да за что вас банить-то, скажите? Вы же российская квинтессенция. Банят тех, кто имеет собственное мнение. Вы, голубчик, конформист. И белым, и красным — всем угодите. Сто лет назад таких называли ресторанными халдеями: чего подать барину?
В данном случае, я вошел в тему со своим мнением, и всего лишь. Вы же устроили немужскую истерику. Вот и получили по щекам. И не будь администрации, я сделал из вас настоящее посмешице. Ибо Мастер и Маргарита в одном лице.
15:56
Вы же устроили немужскую истерику. Вот и получили по щекам.


я просто задавал вам вопросы, а вас уже понесло smile

Это не вам было)))
15:20
Стало быть читали наискосок, ну и ладно. Насчет забанивания на всех сайтах, так так там же сплошные львы вишни. Слово ИДИОТ, Колбасник, Белогорячечник — прямо не слова, а похвала. С чехо началось? Я влез в дискуссию дилетантов, высказал свое достаточно интересное мнение и получил в ответ ушат помоев от львов и лебедей.
А если я начну рассказывать, за что меня банили на прочих сайтах, неделю хохотать будете. Россия известна не тлько плохими дорогами, но и…
16:10
Странные у вас вопросы, на грани истерики. И как и куда меня понесло?
Будучи Хомо Сапиенсом, на любой разумный вопрос я отвечаю разумно. На глупость отвечаю еще большей глупостью. Вы меня просто не знаете: на всех российских лит-сайтах я лучший (если воонще не единственный) абсурдист, черно-юморист, сюрреалист и прочее. Советую вам прекратить ваши вздохи, вы так уже сидите в луже и являетесь для всех посмешищем. И даже ваше балканское происхождение вас не спасет от смешков прохожих.
А так-то, задайте умный вопрос, и получите умный ответ. А не стройте из себя балканскую цыпочку.

Надо же! Отелло удавился! Отправил меня в таверну Ч(ерная) С(обака).
smile
Интересное мнение? Это вы сами решили, что оно интересно? Сплошные Львы Вишни? Очень радует, что не сплошные Микаэли!
00:04
-1
Галина, сплошных Микаелев не бывает, они всегда в единственном числе, тогда как львы плавают стайками. К ним присоединяются лебеди, лягушки-квакушки и остальной прелестный животный мир.
Интересно мнение или нет, решает сам автор и публика. Мое мнение было отлично от мнения автора темы. Я просто-напросто копнул глубже.
Лёвик налетел на меня, точно смерч. Я ответл. Тема, казалось бы, исчерпана, можно ставить точку, но Сливо понесло. Если почитаете внимательно, то заметите, что я по праву старшего и более мудрого не раз пытался его урезонить, даже выставлял ладони перед ним: мол, успокойтесь, Вишня. В ответ получил нехорошие слова в свой адрес.
Так дискуссия не ведется. В итоге, не имея весомых аргументов, он спрятался в свою коробку от телевизора, откуда и вещает.
Вы там, Галина, сами вещайте, банить меня или нет? Мне совершенно все равно. После побега Клюквы в коробку и общаться уже не с кем.
Но Лев точно вокдет в мои львиные сказки: лев Вишня, лев Слива, лев Груша, лев Яблоко. И прочее.
Спокойной пожелаю ночи.
00:11
-1
Вот видите, Слива, вы уже опростоволосились. А я ведь еще и не начал ваше восшествие на Голгофу.
20:37
+1
По поводу общества и человека полностью поддерживаю Мстислава. Это совпадает с некоторыми проявлениями поведения субъекта и общества в целом, которые я отметил в статье «Новый век». На самом деле, это тема для отдельной статьи о homo sapiens.
В эпоху Средневековья крестьянин работал на своего господина и, если мог, то на себя. В России, как известно, было крепостное право. С переходом на рельсы капитализма человеку внушили, что он свободен. Вот только для рабочего и крестьянина изменилось не так много поначалу. Да, со временем в Европе профсоюзы заняли прочные позиции. Да, на капиталистическом Западе государство вынуждено идти на уступки людям. Знаете, почему?
У разных авторов фантастики второй половины двадцатого века есть рассказы и романы, в которых люди выживают в изменившемся мире, борются с роботами или ищут лекарство от вируса. Конечно, на этих писателей повлияли определённые события и научные изобретения. И фантасты захотели предупредить нас. Как видите, прошло полвека, бедных и больных людей не становится меньше. На политику стран значительное влияние оказывают корпорации и финансовые учреждения.
На мой взгляд, сейчас именно то время, когда «светлой» фантастике пора выйти из тени.
00:08
-3
Домашний философ якобы. Подобную тупизну можно найти только на российских лит-сайтах. Люди ни в чем не мыслят, но пытаются нас чему-то обучить. Немедленно в коровник, грлебедев, там ваша публика.
О, третье предупреждение! Или уже четвёртое?
С радостью сообщаю о бане!
10:39
-2
Спасибо, Лев Вишня, за ваше существование. Благодаря вам, у меня образовался в голове сказочный цикл: Лев Тыква и вся его родня. Вы непременно будете не последней фигурой в этом цикле.
00:18
-1
Да бростьте, Лев. Я и с женой ругаюсь. Вот только что произошла ругань. Но она мне жена. А вы ведь мне не жена. Или все же жена?
01:46
-1
У Аннушки на старосте лет появился собственный дом.
02:47
-1
Я даже и не знаю, что делать с такими девушками. Привет, сказал я, я повыше ее, много выше, положил руку ей на плечо. Я старше ее, много сильнее, она сбрасывает мою руку с плеча. После, видя меня, понимаеет, что совершила глуподть.
Она даже чуть повыше меня, она растет. Волосы у нее рыжие, редкие. прямые. На ней черное пальто, прикрывает ее тело четырехугольником, но всего лишь до середины бедер. Примерно у паха пальто распахивается, заметно, что на ней колготки в прозрачных квадратиках. В ней какая-то иная сексуальность, не влечет меня к ней, но и не отторгает. Размер обуви примерно мой, сорок пятый, это не отторгает, но и не влечет. Вот рост привлекает. Но у меня была высокая девушка, примерно трех метров в высоту. Вы просто не представляете себе трехметровую голую девушку.
Брат, сказала она, уехал на рыбалку, мы с тобой проведем ночь вдвоем. Я тоже разделся, возлег. Чувствую себя каким-то маленьким, даже тщедушным. Вот когда рожу от тебя ребеночка, тогда и проснется во мне женщина. Я раздвигаю ее, захожу в нее, и… ничего не чуствую. Одно лишь желание в голове: уйти бы поскорорее.
И тут звонок в дверь, после стук в окно. Это, говорит любовница, брат, не удалась, видимо, рыбалка. Она хотела наверняка, чтобы я был ней до самого утра, не сспя. А брат то в дверь ломится, то в окно стучит. Собираю одежду и сигаю в окно голым, в чем матушка родила. Там, под березками, одеваюсь. Мимо проходит пьяный мужик: ну вы, молодежь, и даете, говорит.
05:38
-1
Томино, привет! Вижу, что удалился с Шляпы. Верный поступок. Я тебя туда затащил, мерзавец такой. У тебя есть мой мэйл? Если нет, то дам.
13:01
-2
Переосмысление
Столько в нашу русскую душу напихали стереотивов, что в душу закрадывается жуткий страх. Скажем, вот ребенок написал:
Скажи-ка, дядя
(что за дядя? Дядя Вася или дядя Петя? И почему скажи, а не скажите-ка, да и пожалуйста не помешало бы)
Ведь недаром
(а что в этой жизни дается даром?)
Москва, спаленная пожаром
(вообще-то сожженная, здесь другой глагол требуется, уничтоженная пожаром, что-то вроде этого)
Французу отдана
(мальчишеская строка, писал мальчик, не знавший тетенек, кроме бабушек. Ну-ка выпьем, где же кружка, сердцу станет веселей)
А были схватки боевые
(А народу погибло настоящее море, а по Лермонтову всего лишь болевые схватки, как при родах=
Да говорят еще какие
(откуда мальчику знать, какими могут быть схватки?)
Недаром
(опять недаром)
Помнит вся Россия
(единственная хорошая строка)
Про день
(какая колхозня)
Бородина
(кто такой этот Бородин?)

Вот такую туфру нам с детства агоняют в нозг.

Разберем еще чуть позже
Белеет парус одинокий.
В тумане…
Кто бы сомневался, что вам никто не угодит…
19:12
Галина, мне угодить очень трудно, потому и женат четыре раза. И пять любовниц постоянных, и разные веселые связи на стороне.
Подозреваю, что мы с вами оба из финно-уйгурской группы. Я из деревни Бутяйкино. Рядом была деревня Батяйкино. Деревня Петайкино тоже на слуху. Дедушка рассказывал, говорил, что ходили туда веселиться. Всей деревней. В честь дедушки и назвали меня Михаилом.