Экономический джихад
#чтиво Переверстали, передобавили. В общем, лучшим из людей, экономически и политически грамотным, конечно, читать там для себя нечего будет. Разве что, посмотреть, куда может пойти молодое поколение.
Тем же, кто только хочет разобраться в глобальных событиях, но Капитал очень сложно, я очень советую прочитать эту книгу. Это поп-политэкономия. Язык простой, для всех терминов я добавил сноски с определениями. Там много отличных примеров, которые могут осветить для вас реальность. Кто не знает с какой стороны подходить к политэкономии – подходите с этой.
480 р, грят, электронная версия, 496 печатная.
Ну и не могу я, конечно, не сджигурднуть. Одна девушка (я ей очень благодарен, потому что она указала на всевозможные непонятности для обывателя, и я максимально их прояснил), читала эту книгу свежим взглядом, и написала рецензию, одна из претензий в рецензии, что автор не дает обещанный сногсшибательный выход из сложившейся экономической и социальной ситуации (вообще-то дает, но так как это не волшебное заклинание, которое перенесет вас в Благодатную землю, то не считается, конечно), а она-то думала, саркастично говорит девушка, что узнает, что же ей делать. На это, конечно, я грустно усмехнуться только могу. Что делать. Для знать, что же делать надо не современную литературку читать, про страдания никчемных людей, а Капитал Маркса и труды Владимира Ильича.
Но тем, кто не верит книгам “как стать счастливым и богатым за 30 дней, и свободно заговорить на китайском”, кто хочет знать положение дел в мире, лучше разбираться в социальных процессах, и просто решить куда идти дальше – я рекомендую эту книгу.
Мутабази Секимонио доктор философских и экономических наук, создатель нового направления политэкономики – этосизма. Я бы назвал его Коэльо политэкономии. Коэльо пишет для тонкой прослойки людей, которым не хватает шажка для решения. Остальным либо слишком рано, они и его-то не поймут, либо слишком поздно – ничего нового они там не узнают. Либо, конечно, есть еще процент людей – я стою у ресторана, замуж поздно, сдохнуть рано. Это те, которые считают Коэльо недостойным писателем, при этом читая стругацких, лукъяненко, довлатова, пратчетта, смотрящие Ходячих, Игру престолов, марвел, и потребляющие прочий мусор. Поймите правильно, все это читать и смотреть не плохо. Плохо считать при таком вкусе, что есть какие-то недостойные авторы.
https://ridero.ru/b…/vybroshennyi_za_bort_po_etim_prichinam/
#чтиво #translation #project #book #fun #мирдолжензнатьчтоячитаю#чточитаешь #чтоячитаюсейчас #чточитать #книга #книги #AlbireoMKG#модночитать
Но диалоги у них сделаны идеально. И прописывание персонажей удивительно четкое, местами даже лучше чем у Булгакова.
Коэльо — сложный автор, но очень достойный!
Ну, если бы они писали, как пишут сейчас, их бы в той стране не публиковали, конечно.
Про диалоги — я не люблю диалоги с недомолвками, а у них иногда бывал такой архетип диалога:
— Но почему же ты не сказал? — крикнул Вася запальчиво.
Петя посмотрел на него долгим взглядом. Вася осекся и смутился. Он все понял.
Петя кивнул.
— Ладно, проехали. Так что у нас по пятому корпусу?
Что, сука? Что такое? Я читатель, на меня никто никаким взглядом не смотрел, я так и не понял, почему этот долбоеб не сказал, и не спас ситуацию. Вот такие диалоги я не люблю, конечно)))
Коэльо, да. Для определенной группы населения крайне полезный, это те, кому толчка-пинка не хватает последнего. Для понимания и переоценки чего-то в жизни.
Вообще если Стругацких выжимать, как белье, примерно и сушить потом — процентов 45-50 текста уйдет, как ненужная и на сюжет не влияющая совершенно! То есть в «Граде обреченном» каждая из четырех новелл трансформации ГГ тянет на 1,5-2 АЛ, а растянута в действительности на 3-4 АЛ. В «Улитке на склоне» мог читать только то, что было в «лесу», то что было в «Институте» — не шло.
И третья их проблема — иррациональный финал.
Какой смысл выбирать сторону Максима или Странника, если они оба в итоге на одной стороне (просто Максим — идиот, думающий по невежеству, что спасает мир).
Что для антисоветских авторов вполне нормально. То есть 45-50 процентов текста любого их романа должно идти на подкорку читателю и как-то там преть. Это вот хорошо видно в «воспоминаниях Банева» в «Гадких лебедях» и гуляниях Перчика по институту.
И там у них еще врубается «язык иносказательности». Чтобы выбрать для ГГ имена типа «Кандид» и «Перец» — надо иметь большое чувство юмора!
Может, меня от этого и подташнивает))
Да и со Стругацкими печальная история, два брата — один тихий и порядочный человек, может на кусочки его души и пришло столько народу, а второй (который жил дольше) мудло (например, я знаю историю, когда он учредил конкурс для молодых фантастов, отправил свое произведение, которое написал уже без брата, под другим именем и дал себе награду, сказал — не, ну а чо, если мое на самом деле лучшее произведение, чем то, что мне наприсылали. Для фапающих комментаторов — пруфы в сети, история известная), которое и добавляло эту ложку дерьма. И страшно, что любители Стругацких это люди либо обманутые и замученные — не умеющие отделять мух от котлет, им нравится тихая идея нормального брата, а жрут они все вместе. Защищают одного, а получается, обоих. И другие, которые узнают себя, как раз, во мнении второго братца. Поэтому, да, даже использовать их стиль страшно — там как жемчуг из грязи выбирать.
Психологическая трагедия. У братьев Меладзе та же история. Талантливый композитор и бездарный исполнитель. А считают за одного.
Но это длинная история.
В остальном согласен!
И с чего это я у Вишни в черном списке? За захваченные катера? У вас там крыши едут, бедняжки
Держи.
book-worlds.ru/blogi/564-igra-prestolov-razbor-seriala.html
вы у меня в ЧС с февраля месяца ))
и будете там до конца существования этого сайта.
я из числа тех, кто ничего не прощает
(ну это просто к слову!)
P.S. Если господин Мэкстази Секираха «Коэльо политэкономики» не только в чересчур здоровом воображении автора, то я готов заплатить 480 и 496 рублей соответственно, чтобы никогда не читать и не видеть ни электронную версию книги, ни, спасите Семеро, печатную.
Последний раз с таким сталкивался, кажется, лет 15 назад, когда пил пиво в гараже с обдолбанными панками. Мой «эксперт», правда, умер через пару лет от «передоза» — не выдержала кислоты ранимая творческая натура… Но жизнь жестокая штука, со всеми бывает. И с вами тоже может. Но если вдруг что — мы объявим трёхдневный траур по всему порталу в память о вашей очень оригинальной личности и будем поминать каждый год рюмочкой боярышника или стекломоя. Таких достойных людей не забывают
ты, эта, береги себя, что ли.
А то так удар хватит, от того, что в интернете кто-то не прав %)
Проверено сегодня на практике :)
Если только когда ты всесильный «админ», тогда да, смешно.
Все верно, Коэльо писатель полезный для очень небольшой прослойки людей, для массы же либо поздно, либо рано. Все верно. Мой пост о том, что есть вот эти люди которые гениальностью Коэльо не прониклись, а гениальностью Лукъяненко прониклись. Или, там, гениальностью игры престолов. И им книжка Секимонио не подойдет, пусть не тратят время и деньги, как паренька, вон, выше порвало. Показательно вышло.
Ну, если личное — то конечно)) Личное у нас очень разное, у всех. Вот когда люди личным кидаться в объективность пытаются — тогда беда.
Интересно, почему могут рукописи достать? %))
все, ухожи в книжку и вам того же желаю.
(но я не из тех людей, что лезет обниматься через пять минут)
удачи вам в работе!
— мне 46 лет, а первый роман пишется в 30 (я понял ваш намек).
— я полагаю., что вам не фентези нужно баловаться (оно у вас никогда не выйдет, вы не тот автор), а скорее либо что-то романтическое про любовь, либо что-то биографическое, про встречи с замечательными людьми и общением с ними. Это у вас выходит отлично.
с уважением,
Лев
Времена Брежнего были непростые, но мастерство можно було передать хотя бы через райкиных, сейчас у нас другие райкины: воли, бульдоги и прочая шваль. Я бы лучше постругался .-)
Насчет романа, если у вас все удастся, памятник поставлю. Роман — это жизненный опыт. Я вот сейчас мыслю только романами, рассказы перерастают в романы. Жена говорит: толку от твоих романов? Пытаюсь обьяснить про толк, но бесполезно. Все должно прийти без обьяснений.
Лев, у меня автофикш, фэтази — это баловство, дам ссылку на авто
с уважением,
Лев
***
Ну так и я не без уважения.
так будет лучше для всех
И у меня нет желания с вами общаться. Я не лю… персонажей навроде вас.
Надеюсь вы меня поняли?