Экономический джихад

#чтиво Переверстали, передобавили. В общем, лучшим из людей, экономически и политически грамотным, конечно, читать там для себя нечего будет. Разве что, посмотреть, куда может пойти молодое поколение.

Тем же, кто только хочет разобраться в глобальных событиях, но Капитал очень сложно, я очень советую прочитать эту книгу. Это поп-политэкономия. Язык простой, для всех терминов я добавил сноски с определениями. Там много отличных примеров, которые могут осветить для вас реальность. Кто не знает с какой стороны подходить к политэкономии – подходите с этой. 
480 р, грят, электронная версия, 496 печатная.

Ну и не могу я, конечно, не сджигурднуть. Одна девушка (я ей очень благодарен, потому что она указала на всевозможные непонятности для обывателя, и я максимально их прояснил), читала эту книгу свежим взглядом, и написала рецензию, одна из претензий в рецензии, что автор не дает обещанный сногсшибательный выход из сложившейся экономической и социальной ситуации (вообще-то дает, но так как это не волшебное заклинание, которое перенесет вас в Благодатную землю, то не считается, конечно), а она-то думала, саркастично говорит девушка, что узнает, что же ей делать. На это, конечно, я грустно усмехнуться только могу. Что делать. Для знать, что же делать надо не современную литературку читать, про страдания никчемных людей, а Капитал Маркса и труды Владимира Ильича. 
Но тем, кто не верит книгам “как стать счастливым и богатым за 30 дней, и свободно заговорить на китайском”, кто хочет знать положение дел в мире, лучше разбираться в социальных процессах, и просто решить куда идти дальше – я рекомендую эту книгу.

Мутабази Секимонио доктор философских и экономических наук, создатель нового направления политэкономики – этосизма. Я бы назвал его Коэльо политэкономии. Коэльо пишет для тонкой прослойки людей, которым не хватает шажка для решения. Остальным либо слишком рано, они и его-то не поймут, либо слишком поздно – ничего нового они там не узнают. Либо, конечно, есть еще процент людей – я стою у ресторана, замуж поздно, сдохнуть рано. Это те, которые считают Коэльо недостойным писателем, при этом читая стругацких, лукъяненко, довлатова, пратчетта, смотрящие Ходячих, Игру престолов, марвел, и потребляющие прочий мусор. Поймите правильно, все это читать и смотреть не плохо. Плохо считать при таком вкусе, что есть какие-то недостойные авторы.

https://ridero.ru/b…/vybroshennyi_za_bort_po_etim_prichinam/

#чтиво #translation #project #book #fun #мирдолжензнатьчтоячитаю#чточитаешь #чтоячитаюсейчас #чточитать #книга #книги #AlbireoMKG#модночитать

+2
16:07
167
RSS
07:34
+3
Стругацкие у меня всегда вызывали массу вопросов.

Но диалоги у них сделаны идеально. И прописывание персонажей удивительно четкое, местами даже лучше чем у Булгакова.

Коэльо — сложный автор, но очень достойный!
02:28
Иногда у Стругацких хорошо прописаны персонажи, а иногда нет. А иногда, как и у Лукъяненко видна попытка принизить хомо ефремовусов. А это паскудно, конечно.

Ну, если бы они писали, как пишут сейчас, их бы в той стране не публиковали, конечно.
Про диалоги — я не люблю диалоги с недомолвками, а у них иногда бывал такой архетип диалога:
— Но почему же ты не сказал? — крикнул Вася запальчиво.
Петя посмотрел на него долгим взглядом. Вася осекся и смутился. Он все понял.
Петя кивнул.
— Ладно, проехали. Так что у нас по пятому корпусу?

Что, сука? Что такое? Я читатель, на меня никто никаким взглядом не смотрел, я так и не понял, почему этот долбоеб не сказал, и не спас ситуацию. Вот такие диалоги я не люблю, конечно)))

Коэльо, да. Для определенной группы населения крайне полезный, это те, кому толчка-пинка не хватает последнего. Для понимания и переоценки чего-то в жизни.
07:39
У них таких диалогов на вскидку процентов 25-30. Особенно в «Граде обреченном» и в «Гадких лебедях».

Вообще если Стругацких выжимать, как белье, примерно и сушить потом — процентов 45-50 текста уйдет, как ненужная и на сюжет не влияющая совершенно! То есть в «Граде обреченном» каждая из четырех новелл трансформации ГГ тянет на 1,5-2 АЛ, а растянута в действительности на 3-4 АЛ. В «Улитке на склоне» мог читать только то, что было в «лесу», то что было в «Институте» — не шло.
И третья их проблема — иррациональный финал.
Какой смысл выбирать сторону Максима или Странника, если они оба в итоге на одной стороне (просто Максим — идиот, думающий по невежеству, что спасает мир).
07:46
Но в эти 45-50% лабудени, которая на сюжет никак не влияет, они грузят политику и социальщину.

Что для антисоветских авторов вполне нормально. То есть 45-50 процентов текста любого их романа должно идти на подкорку читателю и как-то там преть. Это вот хорошо видно в «воспоминаниях Банева» в «Гадких лебедях» и гуляниях Перчика по институту.

И там у них еще врубается «язык иносказательности». Чтобы выбрать для ГГ имена типа «Кандид» и «Перец» — надо иметь большое чувство юмора!
09:13
я согласен со всем тут))

Может, меня от этого и подташнивает))
07:45
+1
Вообще вчера в голове перебрал писателей 70-80-ых. Через голову был антисоветчик. Либо в открытую исповедующий антисоветчину (Сафонов, Аксенов, Лимонов, Довлатов) либо делающие сие «информационным кодом» в стиле Булгакова (Стругацкие, Вайнеры, Ю. Семенов и Шукшин). По ходу дела девиз «плюнь во все красное» был тогда культовым у нашей интеллигенции. Так что Стругацких можно и не особо осуждать за их «позицию» — плыли по течению господа, барахтались в мейнстриме smile . А их код, который они использовали — можно изучить. хорошая тема! Весьма полезно рыбке знать форму червяка smile
13:07
Ну, например, антисоветчина некоторых, того же Булгакова была не против красного, а против нарушения, как раз, красной идеологии, против ее искажения.
Да и со Стругацкими печальная история, два брата — один тихий и порядочный человек, может на кусочки его души и пришло столько народу, а второй (который жил дольше) мудло (например, я знаю историю, когда он учредил конкурс для молодых фантастов, отправил свое произведение, которое написал уже без брата, под другим именем и дал себе награду, сказал — не, ну а чо, если мое на самом деле лучшее произведение, чем то, что мне наприсылали. Для фапающих комментаторов — пруфы в сети, история известная), которое и добавляло эту ложку дерьма. И страшно, что любители Стругацких это люди либо обманутые и замученные — не умеющие отделять мух от котлет, им нравится тихая идея нормального брата, а жрут они все вместе. Защищают одного, а получается, обоих. И другие, которые узнают себя, как раз, во мнении второго братца. Поэтому, да, даже использовать их стиль страшно — там как жемчуг из грязи выбирать.
Психологическая трагедия. У братьев Меладзе та же история. Талантливый композитор и бездарный исполнитель. А считают за одного.
08:43
+1
против нарушения, как раз, красной идеологии, против ее искажения.
ну для этого ему надо было иметь весьма сильные просоветские убеждения (на тот момент такая позиция была близка кругу Бухарина-Рыкова-Дыбенко). Тогда бы Булгаков ждал расстрела (за такие взгляды в то время полагался именно «расстрел»), а не выезда за границу. И не подавал бы 16 прошений на этот выезд. Я полагаю, что Сталин просто его держал как «придушенную мышь» то есть и не отправлял в лагеря и не давал работать или эмигрировать.
Но это длинная история.

В остальном согласен!
09:12
ну, это да))
08:36
Престолы как раз-то достойный сериал, а я уж придирчив донельзя. Коэльё читать не смог, потому что откровенная бабсятина. Книжка называется Алхимик.
09:11
+1
йедем дас зайн, как грится))
09:16
Немецкий плохо знаю, почти нисколько.
10:08
+1
каждому свое))
15:55
+2
А я и не спорю. Есть книга на полке, перезагляну.
09:24
По «Престолам» у меня тут есть разбор.
09:45
ССылку дайте, плиз. Я не любитель фэнтазятинок, но этот сериал неожиданно понравился.

И с чего это я у Вишни в черном списке? За захваченные катера? У вас там крыши едут, бедняжки smile
15:22
ССылку дайте, плиз.

Держи.
book-worlds.ru/blogi/564-igra-prestolov-razbor-seriala.html
22:35
И с чего это я у Вишни в черном списке? За захваченные катера? У вас там крыши еду


вы у меня в ЧС с февраля месяца smile ))
и будете там до конца существования этого сайта.
я из числа тех, кто ничего не прощает smile

(ну это просто к слову!)
10:29
Всегда доставляло читать критику Стругацких от ребят, которые двух слов по-русски связать не могут. Автор, жду ссылку на ваш профиль в издательстве с мировым именем, хотя варварская статья в «Википедии» о вас тоже пойдёт. А пока я этого не увижу — я сыт, спасибо вам за хорошее утро и прекрасный завтрак! crazy :rofl;

P.S. Если господин Мэкстази Секираха «Коэльо политэкономики» не только в чересчур здоровом воображении автора, то я готов заплатить 480 и 496 рублей соответственно, чтобы никогда не читать и не видеть ни электронную версию книги, ни, спасите Семеро, печатную.
10:50
Кстати, вы забыли добавить в ваш список «потребителей мусора» ещё читателей Толкина, Булгакова, Герберта Уэлса, Рэя Брэдбери и многих других авторов, которые прекрасно бы смотрелись рядом с уже указанными. Кстати, какой литературный институт вы заканчивали? Где защищались? Очень оригинальный экспертный взгляд на литературу. bravo
Последний раз с таким сталкивался, кажется, лет 15 назад, когда пил пиво в гараже с обдолбанными панками. Мой «эксперт», правда, умер через пару лет от «передоза» — не выдержала кислоты ранимая творческая натура… Но жизнь жестокая штука, со всеми бывает. И с вами тоже может. Но если вдруг что — мы объявим трёхдневный траур по всему порталу в память о вашей очень оригинальной личности и будем поминать каждый год рюмочкой боярышника или стекломоя. Таких достойных людей не забывают 👴
15:16
хренасе тя бомбануло %))
ты, эта, береги себя, что ли.
А то так удар хватит, от того, что в интернете кто-то не прав %)
16:53
-2
Хорошие эмоции идут здоровью только на пользу. А когда педерасты-саентологи с воинственным высокомерием распетушившегося альфа-самца атакуют классическую литературу — у свидетелей не возникнет никак других эмоций dance
Проверено сегодня на практике :)
16:58
Вань, мир такой большой, ты иди в него, куда-нибудь, а? Мимо. А то я спасу тебя от себя, чтобы ты практиковал свою зверьковую враждебность где-нибудь подальше. Ок?
17:04
Самое большое неудобство, которое вы можете доставить — это дизлайк комментов. В остальном вы вызываете только позитивные эмоции, в особенности тот их спектр, который я, пожалуй, не испытывал с тех времён, когда бывал в цирке jokingly
17:09
Самое большое неудобство, которое вы можете доставить — это дизлайк комментов.

Если только когда ты всесильный «админ», тогда да, смешно.
17:10
Верно. Ещё один повод улыбнуться :)
17:11
То есть, будь ты на моём уровне, тоже бы орировал по всякой херне, как Кончита?
Если честно, «гениальностью» Коэльо не прониклась. Моё поколение читало произведения этого автора только потому, что модно. Ничего нового (вот совсем!) в его опусах не нашла, все — прописные истины, эксплуатируемые в очередной раз.
13:43
+1
Да, Галина, вы правы: он на простоватого читателя. Что читал, что радио слушал.
15:20
а кто говорит о его гениальности?
Все верно, Коэльо писатель полезный для очень небольшой прослойки людей, для массы же либо поздно, либо рано. Все верно. Мой пост о том, что есть вот эти люди которые гениальностью Коэльо не прониклись, а гениальностью Лукъяненко прониклись. Или, там, гениальностью игры престолов. И им книжка Секимонио не подойдет, пусть не тратят время и деньги, как паренька, вон, выше порвало. Показательно вышло.
16:51
Коэльё точно не мой автор, Лукяненко тоже. Престолы смотрел с удовольствием, кроме последнего сезона. Но это личное. Девушка-драконша, карлик, датский боец. Завели такие мелкие вещи. У меня самого есть начало эпопеи Четыре безумных королевства. Там и драконы есть, насилие, секса по горло. Но пишу я о другом. Это как бы аутлет.
16:56
Ну, вот когда и Коэльо не твой и Луъяненко — это, как раз, вполне нормально)
Ну, если личное — то конечно)) Личное у нас очень разное, у всех. Вот когда люди личным кидаться в объективность пытаются — тогда беда.
17:22
+1
Я кидаюсь. Вру. Люблю в искусстве тонкое, хотя по жизни боец без правил. Сейчас охромевший на правую ногу. Все сложно в жизни. Ладно, пишем, творим. Жена говорит: достали твои стопки рукописей, а мне смешно слушать такое. Валяются под ногами. Сама художница, картины на каждом шагу. Во многом не совпадаем, но живем аж с 2001-го года. Такие вот извращенцы.
17:45
+1
Ну, я ленивый, я сложности не люблю)) поэтому я живу только с теми, с кем совпадаю, конечно.
Интересно, почему могут рукописи достать? %))
23:09
+1
Понял, что я вам еще с февраля не угодил. У меня жена такая же капризная. Когда ты наконец-то сдохнешь, интересуеется, а через 5 минут несется обниматься, просить прощения. Вы, мне кажется, такой же.
все, ухожи в книжку и вам того же желаю.
23:12
Очень хорошо, что поняли smile

(но я не из тех людей, что лезет обниматься через пять минут)

удачи вам в работе!
23:19
+2
Да и я ее отринул, коллега. Пошел в книжку.
08:57
+1
Знаете, Вишня, есливыбирать, в какое литературное время жить, предпочел бы брежневские. В те времена можно было пожертвовать словом, но сохранить мастерство. Мысли завуалировать, но оставить. Читатель в то время еще был. Был процесс: миниатюра, рассказ, повесть, роман, эпопея. Без этого процесса не может быть литературы. Сейчас же издательства требуют сразу роман, тогда как Борис Басильев писал мне уже в возрасте: Миша, я сам не созрел еще до доромана, это ведь не просто форма, а внутренняя философия. А вы в вашем возрасте замахиваетесь сразу на роман. И не лень было ему писать мне, в то время еще дурачку двадцатилетнему, три страницы текста от руки. С ним так и не увиделся, но благодаря провинциальной глупости и наглости познакомился в Переделкино с Арсением Тарковскив и его женой, случайно пнул в кафе Асадова. Васильев в то время был редактором Юности, но болек, скрывался в Переделкино. Старушка в гостинице Переделкино сказала: Борис у себя, а может вам подать Арсения Тарковского? Друг (хороший поэт, но полная какашк как человек, Гена Акимов) сказал; неужели это возможно. Оказалось, что возможно: Арсений, прокричала старушка, к вам пришли друзья. Могу продолжить рассказ, если хозяева не подотрут слова.
10:06
+1
В те времена можно было пожертвовать словом, но сохранить мастерство
— это было время «кухонных разговоров» и «подмигиваний читателю/зрителю» в толковании Жванецкого.

А вы в вашем возрасте замахиваетесь сразу на роман.
— мне 46 лет, а первый роман пишется в 30 (я понял ваш намек).

С ним так и не увиделся, но благодаря провинциальной глупости и наглости познакомился в Переделкино с Арсением Тарковскив и его женой, случайно пнул в кафе Асадова. Васильев в то время был редактором Юности, но болек, скрывался в Переделкино.
— я полагаю., что вам не фентези нужно баловаться (оно у вас никогда не выйдет, вы не тот автор), а скорее либо что-то романтическое про любовь, либо что-то биографическое, про встречи с замечательными людьми и общением с ними. Это у вас выходит отлично.

с уважением,

Лев
10:30
+1
Из черного списка убрали бы, легче стало бы обраться, а то жеание общаться очень скоро пропадет.
Времена Брежнего были непростые, но мастерство можно було передать хотя бы через райкиных, сейчас у нас другие райкины: воли, бульдоги и прочая шваль. Я бы лучше постругался .-)
Насчет романа, если у вас все удастся, памятник поставлю. Роман — это жизненный опыт. Я вот сейчас мыслю только романами, рассказы перерастают в романы. Жена говорит: толку от твоих романов? Пытаюсь обьяснить про толк, но бесполезно. Все должно прийти без обьяснений.
Лев, у меня автофикш, фэтази — это баловство, дам ссылку на авто

с уважением,

Лев
***
Ну так и я не без уважения.
22:07
Из черного списка убрали бы, легче стало бы обраться, а то жеание общаться очень скоро пропадет.
— забудьте про это!

так будет лучше для всех drink
И у меня нет желания с вами общаться. Я не лю… персонажей навроде вас.
Надеюсь вы меня поняли?