Об отношении читателя к автору

В последнее время мне начало казаться, что читатели откровенно зажрались. Именно с такой провокационной фразы я начинаю свой блог, да. И на мой взгляд, многие из них действительно зажрались в край и связано это с огромным количеством бесплатных и доступных книг. Но, для того, чтобы рассмотреть этот вопрос немного подробнее, давайте встанем на место типичного читателя сетевой литературы.

Вот он приходит с работы уставший, открывает любой из существующих сайтов и видит, что пять авторов, на которых он подписан, и думает, с кого же ему начать. Читает одного, попутно пытаясь вспомнить, что там было до текущей главы, читает второго, читает третьего, уже начиная засыпать, четвертого… Пятого он уже не дочитывает, так как просто нету сил. В итоге он ложится спать, в голове у него все путается, а на следующий день процесс начинается заново. Да, ситуация очень утрирована, но по сути, примерно так оно и происходит. В итоге ни в одну из читаемых им историй он не может погрузиться с головой, начинает путать факты, события, пытается вспоминать, что же там было раньше. Из-за этого сами истории теряют для него ценность. Он читает их чисто механически, воспринимая текст в стиле «ну да, да, классно, пойду пос… посплю». Само собой, желания отблагодарить автора у него не возникает. Или возникает, но уже не остается сил. Да и история у него не откладывается. Он проглатывает их одну за другой, как безвкусную жвачку (некоторые, правда, ей и являются, но то – дело десятое). А есть отдельно взятые типы, которые доводят свой подход до «радуйся что я вообще тебя читаю, когда вокруг столько книг».

Теперь встанем на позицию автора. Он смотрит на статистику чтения своего творения. Просмотры вроде растут, кто-то добавляет в библиотеку и даже изредка лайкает, но… Самый ценный для писателя ресурс, а именно – комментарии, составляют хорошо если одну сотую от количества читателей книги. Зачастую эта цифра намного меньше. И да, ему, как правило, грустно, поскольку любой автор хочет слышать мнение своих читателей о книге (а многим это еще и помогает улучшать качество текста).

В итоге, для автора картина получается совсем печальная. Большая часть читателей висит на нем этаким своеобразным «балластом», попросту накручивая ему просмотры. Фидбека толком нет, желания писать тоже, т.к. затраченные на книгу усилия явно не оправдали себя (да, он должен писать потому что хочет писать, но нет, это далеко не всегда так работает).  Кто в этом виноват? Хороший вопрос на самом деле. Во многом виноват именно читатель, которому банально лень написать под произведением автора хотя-бы пару фраз. Но и его можно понять, ведь читает он, порой, где попало и как попало и зачастую просто не имеет возможности это сделать.

Что с этим делать? Очевидно, надо как-то повышать сознательность читателей. Но вот как… Возможно стоит в конце текста (да и в начале можно) ставить напоминание о том, что неплохо было бы прокомментировать работу автора, ведь он старался именно для тебя, читатель. Он тебя развлек (причем, зачастую забесплатно) и будь добр отплатить ему хоть чем-нибудь. Возможно, стоит привязать количество комментариев к скорости выхода проды (но тогда есть риск получить гору однообразных коммов). Возможно, стоит в оповещениях о продах напоминать, что комментарий неплохо бы и оставить.  Больше у меня идей нет.

Что думаете о всей этой ситуации вы? Делитесь своим мнением в комментариях, ну и пишите там свои варианты повышения активности читателей.

+3
02:50
266
RSS
09:19
Я думаю более мотивирующей станет «предварительная реклама», когда перед романом аннотацию пишет не автор, а редакция сайта. Такой-то такой-то автор, замечательный роман, в котором… и точно и виртуозно дать само содержание так, чтобы не раскрыть с одной стороны, а с другой стороны вызвать читателя на полемику. Например: «в тексте совершенно нет чернухи». Читатель прочитав пишет: «да как же так! Чернуха все-таки есть, но роман отличный!». Провоцировать читателя на диспут с редакцией.

19:19
+1
Я глубоко убеждён, что читать те или иные книги следует только тогда, когда у человека есть желание. Если он приходит домой с работы уставший и недовольный, маловероятно, что книга поможет ему расслабиться. Для начала стоит принять ванну, поужинать, пообщаться с женой и детьми (если они есть). Хорошую книгу можно почитать перед сном, по пути на работу.
Ошибка современного читателя в том, что он читает без разбора. Хватается за всё подряд, ориентируясь по рекламе, отзывам (которые могут быть написаны долбо… бами). Поэтому со временем ему могут надоесть однотипные книги в жанре фэнтези или фантастики. Собственно, поэтому я рекомендую читателям расширить свой диапазон. Например, я сейчас редко читаю фэнтези и фантастику. Мне интересны разного рода романы, детективы.
Всё верно, люди должны стать сознательными. И это касается не только предпочтений в литературе. Это сложная задача.
21:48
У меня всегда, когда требуют «сознательности» вспоминается СССР.
«будьте сознательны товарищи!»

Эффективность лозунгов и приказов в целом обычно около нулевая smile
11:16
+1
У вас реакция на сознательность связана только с идеологической (возможно, религиозной) составляющей. Я вообще-то не утверждаю, что воспитанием и развитием гражданина должны заниматься государство и церковь. По моему мнению, сейчас каждый человек может начать с себя. И для этого у него разные возможности.
Посмотрите книги по психологии и психоанализу, там вы найдёте немало интересного про сознательность.
12:51
У меня связана с тем, что я инженер-конструктор по образованию. А такой человек мыслит двумя ситуациями: машина будет работать или нет?

Вот и все.

Если будет работать — замечательно, но по моим ощущениям — нет.
15:25
+1
Понятно, вы — материалист и прагматик.
Комментарий удален
18:40
«Понятно, вы — материалист и прагматик.» — Нет, тонко чувствующий романтик smile

«А как эта машина будет работать, его не волнует?» — совершенно абсурдная фраза smile
11:23
Мне интересно как в вас уживаются инженер-конструктор и романтик.
12:38
«уживаются инженер-конструктор и романтик.» — как человек, проработавший в ИЦЭУ (инж. ц. энгергетики Урала) примерно 20 лет, могу сказать, что романтиков среди технарей больше чем среди гуманитариев smile

Иначе бы не было романов ни про полеты в космос, ни про перемещения во времени. Вообще жанра НФ не было как такового.
12:25
Козыри пошли! laugh
19:07
-1
«Козыри пошли! laugh » — даже не предполагал, что мы так глубоко уйдем в обсуждение моей грешной персоны smile

16:56
А такой человек мыслит двумя ситуациями: машина будет работать или нет?

А как эта машина будет работать, его не волнует?
Комментарий удален
Комментарий удален
18:47
Вообще профессиональные авторы в основном по этому пути и идут.
Сделав какое-то большое проведение, они немедленно заказывают рецензии на него либо платно либо по договоренности «обмена».

эти рецензии потом становятся на страницы их книг первыми.
Иначе не пройти, потому что иначе тебя просто не увидят.

А уже последующие читатели реагируют на эти рецензии и «заинтересовываются» текстам произведения.

Часто бывает, что заказные рецензии крайне не совпадают с ожиданиями читателей.
Читатель ждет одного, а получает… немножко или «множко иное».

Но это механизм в любом случае работоспособный и достаточно эффективный.

Некоторые рецензии пишут издательства, которые напрямую заинтересованы в скорейшей реализации книг и привлечении читательского интереса.

То есть если бы на сайте был штатный рецензент, дающий на любую новую книгу свой отзыв, это было бы очень неплохо smile

09:10
И еще есть фактор так. наз. «первой рецензии», которая находясь вверху списка формирует отношение последующих читателей к тексту. Тут работает «стадная реакция», потому что подавляющее число читателей… не обладают критическим мышлением: если все хвалят, то присоединяются к дружному хору, если вверху ругают. то добавляют своих перчинок smile

09:10
Редакторская рецензия в такой ситуации работает как маяк-ориентир.