О плохих и хороших жанрах

Давайте немного поговорим о плохих и хороших жанрах. В последнее время эта тема особенно актуальна, учитывая то, что появилось довольно много крикунов, которые утверждают, что есть низкие и нехорошие жанры (ЛитРПГ, ЛФР и прочие подобные). Предлагаю разобраться, насколько они правы, и откуда вообще появилось такое мнение.

Начнем с популярных жанров. Как правило, большая часть современных читателей концентрируется именно в них, оставляя все остальные временно за бортом. Само собой те писатели, чьи жанры за этим самым бортом остались недовольны подобным фактом и начинают ворчать. Ворчать о том, что популярные жанры – низкие, для графоманов и все такое.  Казалось бы – вот она причина, и блог на этом можно заканчивать, но нет. Не все так просто. Дело в том, что когда определенный жанр становится популярным, количество писателей работающих в нем начинает увеличиваться в геометрической прогрессии. И идут они туда, явно не от того, что «внезапно» его полюбили. Деньги, легкая слава, много читателей – все это гонит в жанр стада не творцов, а ремесленников (Ничего против них в целом не имею, т.к. зачастую и они создают неплохие книги. Да, не прорывные, местами банальные, но неплохие.), и, что куда хуже – графоманов. И вот эти графоманы начинают плодить дешевый, хреновый ширпотреб в котором жанр начинает захлебываться. Те, самые творцы, которые писали в нем до популяризации зачастую отходят на второй план и просто тонут в том невероятном количестве книг, выпускаемых графоманами. Тоже, по довольно банальной причине, ведь, как правило, процесс творчества занимает довольно длительное время. Идею надо выносить, обдумать, придать ей оболочку и наполнить содержанием, потом прошлифовать огрехи, снова пройтись по тексту, переделывая его местами и снова заняться шлифовкой. У графоманов все гораздо проще: написал, выложил, профит. 

И что у нас получается? Невероятно раздутый жанр, все книги в котором похожи одна на другую (взгляните хоть на ЛФР), среди которых найти что-то действительно достойное практически нереально. А дальше все происходит по довольно накатанной схеме. Читатели по инерции продолжают его читать, но постепенно их интерес падает. Потом в каком-нибудь другом жанре выстреливает своим произведением творец, читатель идет туда, и графоманы идут вслед за ним. Процесс повторяется, и так происходит чуть-ли не до бесконечности.

Наверное, сейчас следовало бы подвести некий итог, но я позволю себе еще немного поразглагольствовать.  И писатели, работающие в популярных жанрах и бухтящие за бортом в чем-то правы. Жанр действительно становится низким в глазах читателей, если его наводняет всякий ширпотреб настолько, что достойное произведение в нем становится найти просто невозможно. Но ведь это не означает, что работая в нем невозможно создать хорошую работу. Достойное произведение можно написать в любом жанре (я не беру сейчас трешак по типу гета, слеша и прочие подобные порождения фикбука). Главное – любить этот жанр, уметь в нем писать и писать то, чего просит душа (пафосная конечно фраза, но другой я не подобрал), без оглядки на тренды, продажи и т.д. Именно так, на мой взгляд, и рождаются наиболее достойные произведения.

А вот теперь подведем итог. Нет смысла плеваться в популярные нынче жанры – не они и не их творцы виноваты в том, что там происходит. Да и случиться подобное может с любым жанром в ближайшем будущем. Лучше творить. Да, именно творить, то, что хочется. Не гонясь за легкой славой вместе со стадом ремесленников и графоманов, и не пытаясь перешагивать ради этого через свое собственное творческое «я». Если вас действительно беспокоит, что ваше произведение мало читают – займитесь его рекламой. Да, вам придется приложить куда больше усилий, чем тем, кто бегает за общим стадом из жанра в жанр, но зато это будет полностью ваше творение. 

Ну вот, пора и заканчивать. Думаю, я все сказал, что хотел сказать. Почти. Осталось еще одна мелочь. Нет плохих жанров, есть лишь плохие книги. Теперь точно все. Всем спасибо за внимание.

+5
11:10
228
RSS
17:25
+2
Справедливости надо заметить, что деление литературы на «плохие- низшие» жанры и «высокую- хорошую» придумали не читатели, а критики и «великие творцы» серьезной прозы. Ну, кто из читателей признается, что у него плохой вкус?) С точки зрения именно «настоящих» писателей, вся жанровая литература — это «низкая» литература, так как будучи предназначенной для широкого круга читателей(её главное качество — не давать скучать читателю), является коммерческой — издательства легче берутся её издавать, чтоб быстрее получить доход. Другое дело литература«высокая, серьезная» — её понять и осилить не каждому дано.)) Вот «серьезные»авторы с обидой и клепают ярлыки более востребованным «жанровым» коллегам, вместо того, чтобы оглядеться вокруг, снять шоры и понять простую вещь — жизнь не стоит на месте, вместе ней меняется и культура, и язык, и способы подачи, и восприятие читателя.
Существует ещё и другая проблема, когда авторы, преуспевшие в каком -то жанре, лезут с критикой в чужой жанр или поджанр. При этом в каждом жанре, и даже поджанре, существуют свои " правила игры" и своя целевая аудитория, и их неплохо бы для начала знать.
17:30
авторы, преуспевшие в каком -то жанре, лезут с критикой в чужой жанр или поджанр.

Конкуренция, боязнь лишиться внимания, ну или просто зависть. А просто ненависть и набивание понтов — отдельная тема.
19:52
+1
Статья хорошая.
Я бы отметил одну важную деталь в современной литературе и написании книг. Появление тыртырнета в широком доступе, возможность обмениваться информацией и размещать в сети свои произведения — эти явления имеют и негативное воздействие на литературу. Теперь любой более ли менее грамотный пользователь, поклонник какой-нибудь киновселенной или компьютерной игры, может запросто написать какую-то белиберду и, гордо подняв стяг «Я написал, я смог!», размещать такие записи в сети.
Некоторые ресурсы завалены эротическими рассказами по «Mass effect» и «Dragon age» — это я знаю от знакомой, она — ярая поклонница этих игр. Можно ли считать такие писульки литературой? На мой взгляд, нет.
Это негативно влияет на литературу как таковую.
Появление множества «поджанров» типа: женское романтическое фэнтези, ЛИТРПГ, «попаданцы»… Это сказывается на качестве книг, потому как авторы пишут по шаблонам. Понятное дело, что истории о «попаданцах» писались ещё в прошлом веке. Среди них были качественные романы и циклы, а был ширпотреб.
Пишут сейчас много. По-моему, даже слишком много. И печатают тоже чересчур много. Кто будет выискивать среди фекалий золото? Наверно, тот у кого куча свободного времени и нечем заняться.
20:20
Некоторые ресурсы завалены эротическими рассказами по «Mass effect» и «Dragon age»

И самый популярный на сегодняшний момент — Книга Фанфиков, лишь за счёт этой порнухи и существующий.
03:27
-1
Не хотел бы влезать, но с точки зрения западного читателя (зрителя) «Ночной дозор» не хоррор, а пародия на хоррор и фентези. И там он будет идти в одном ряду " Железным небом" или «Очень страшное кино» — нечто среднее.

Серия «Метро» пойдет как попытка что-то изобразить в стиле «Лабиринты» или клон «Остаться в живых» (нечто среднее между обоими).

хорошего фентези нет ни там ни там.

а «Он, дракон», если даже получится и пойдет в серию то будет представлен как этнический вариант фентези «Сумерки», глубоко отработанный вариант, по существу списанный за рубежом. Покивают и забудут smile

03:33
-1
Но самое неприятное не это, а то что как первое, так и второе и третье не будут восприняты как самостоятельные события.

Это все «спагетти-вестерн». Гойко Митич smile
этно-фентези с устаревшими конструкциями, не очень интересными или способными «напугать» конкурентов.