Кто виноват и что делать?

В последнее время стало модно ругать издательства за то, что они гонят однотипный отупляющий шлак и совсем игнорируют более-менее уникальные и самобытные истории, миры и иные творческие эксперименты. Модно говорить, что издатель банально наживается на авторе, загоняя его в строгие рамки серий, и буквально делая его своим литнегром. Что отупел читатель, ведь ему нужны лишь попаданцы, да очередные соблазнения ректора в магакадемиях. Отчасти, как бы это печально не звучало, все это правда. Почему так сложилось? Давайте попробуем разобраться.

Начнем с читателя, ведь именно он "заказывает бал" в коммерческой литературе и именно его деньги помогают жить этой отрасли. Рассматривать я буду территорию стран снг, сразу предупрежу. Так вот, подавляющее большинство читателей сейчас составляют домохозяйки, которые целыми днями сидят дома, и школьники 7-11 классов (и то, лишь небольшой процент из них, ведь куда веселее крутить спиннер, парить вейпом и водить в кино чужих матерей). Все остальные слои населения заняты зарабатыванием денег, чтобы обеспечить себе и своей семье более-менее безбедное существование. У них часто просто не остается времени и сил на исследование ваших миров, да и игры с кино, книгам в этом плане составляют существенную конкуренцию. Разберем оставшиеся два класса аудитории. Домохозяйки с удовольствием поглощают спинномозговые истории о том, как попаданка попала, а потом нашла самого самого, соблазнила ректора, стражника, лорда, пса, да не суть важно. И больше им ничего не надо. Не всем, конечно, но подавляющему большинству. У школьников тоже свои книги, которые в основном состоят из мужиков, стреляющих во все , что движется и совокупляющихся со всем, что шевелится (метро, сталкер, боевая фантастика и прочее подобное в общем). Да, школьники в качестве аудитории, куда более благодатная почва для вашей книги, потому, как им (тем которые читают) интересно довольно многое, но очень не факт, что они предпочтут вашу книгу о первом контакте, или о каком-то фантастическом открытии, или (можно подставить сюда практически что угодно), походу очередного штыря к центру зоны. И да, получается, что ваши творческие эксперименты почти некому читать. Грустно, но правда.

Теперь посмотрим на издателей и их мотивы и цели. По сути, что у ЭКСМО, что у АСТ, что у Альфа-книги цель одна - заработать денег. Сделать это, вполне логично, они могут только на той литературе, которую они смогут впарить читателю. Но и тут есть несколько нюансов. Во первых, читатель, как я уже разобрал выше, в большинстве своем привык к довольно однотипной жвачке, и чтоб ему было проще впарить именно с тем вкусом, с которым он предпочитает и были созданы серии. И да, дорогой писатель, если ты хочешь издаваться, но у тебя нет хотя-бы сотни тысяч прочтений на каком-нибудь интернет ресурсе, единственный для тебя путь - строчить бесполезную и бессмысленную жвачку в серию. Иначе тебя издатель просто не сможет продать. Как говорится, ничего личного - просто бизнес. Теперь о качестве самих серий. Не думаю, что есть хоть какой-то смысл отрицать, что в большинстве случаев он ниже плинтуса. Слепленная за пять минут в фотошопе обложка, практически полное отсутствие вычитки, хреновая бумага, в конце-концов. Все это по сути - лишь экономия средств издательством и попытка увеличить прибыль не путем завышения цены, ведь завышать ее по сути уже просто некуда, а путем занижения качества конечного продукта. Вам сейчас может показаться, что издатель представляет из себя этакое зло мирового масштаба, которое только и хочет, что выкачать деньги из читателя, сделать херню и недоплалить до кучи автору его гонорар (при стоимости одного экземпляра книги до 700 рублей автор получает лишь 10-20 с каждого проданного экземпляра и то в лучшем случае). Нет, дорогие друзья, он не зло. Он просто хочет выжить в очень трудной экономической ситуации (а ведь в связи с кризисом в РФ закрылась целая куча небольших издательств, работавших как раз с авторами-новичками).

Наверное, после всего вышенаписанного у вас осталось лишь два вопроса: кто виноват, и что делать? Начнем, пожалуй, с первого.

А виноваты, по сути своей, все участники этой схемы. Читатели в том, что проглатывают однотипный низкосортный шлак, издатель в том, что этот шлак издает, делая его при этом максимально "бюджетным", писатель в том, что этот шлак пишет и не желает самостоятельно заниматься раскруткой в интернете своих творческих экспериментов.

Ну и классическое: "что делать?" Для начала - просто творить. Кризис не вечен и рано или поздно, но аудитория, рассчитанная на более умные и интересные книги, чем любовные романы, попаданцы и пострелушки вернется на рынок и лучше ведь быть готовыми к ее приходу, чем неготовыми. Во вторых, раскручивать свое творчество самостоятельно в интернете. Отбросьте глупый, давно устаревший стереотип, что хороший текст сам себе пробьет дорогу. Сейчас рядом с вами трудятся тысячи писателей, выкладывающие десятки и даже сотни тысяч текстов на разные литературные сайты. Каким бы ваш текст ни был качественным, шанс, что читатель хотя-бы просто наткнется на него сам - ничтожно мал. Вы либо приведете его туда сами, либо так и будете куковать над ним в одиночестве. Инструментов, чтоб сделать это есть масса, но об этом как-нибудь в другой раз. И не подумайте, что я говорю, что качество текста не важно, ведь именно благодаря ему читатель задержится в вашем тексте надолго, а, быть может, еще и приведет в него друзей.

В качестве итога могу лишь сказать: творите, не бойтесь экспериментов, не стесняйтесь раскручивать свое творчество и помните, что вас окружают тысячи таких же как вы, которые так же хотят издаться, потому вам придется действительно постараться, чтобы добиться цели.

+2
18:36
105
RSS
Напомню Автору, что любая жанровая литература проходит процесс вырождения. Посмотрим кого выдвигают на премии русской Высокой литературы. Самая распиаренная книга конечно, Дом в котором, обладатель Русской премии. советую открыть и почитать в середине. Авторскую редакцию, да.
Фантастика это зеркало «классической» литературы, и чего греха таить, «обезьянит» с нее очень многие вещи. При этом частенько проявляя некоторые аспекты более глубоко и драматично чем «классическая.»
Но вот тягу к обвешиванию штампами жанров она переняла в полной мере. Стоит заикнуться о романтической составляющей в космической фантастике, и готово: АВТОР ВЫ ПИШЫТЕЛЫР! Или например использовать в фэнтези нарочитую жестокость и суровость: ААА ОН КРАДЕТ У МАРТИНА!
Жанры съеживаются до одной книги которая из эталона качества превращается в шаблон восприятия.
Академку надо писать как Имярековна! Нет лучше постапа чем у Кивиловича! И так далее. И мы получаем уже два штампа в котором автор должен написать что-то свое. Что бы как у Кивиловича. и чтоб любовная линия была не менялась даже если заменить объект любви бревном.
19:27
Так собственно о чем я и писал — один вот рискнет и создаст что-то действительно классное (или не классное) и все потом с него начинают копировать в надежде что и у них прокатит. У нас так оно вообще на промышленный уровень поставлено.
Я сейчас скажу то, за что меня сожгут на костре из моих же рассказов. Мы пеняем на злых редакторов и то, что у каждого талантливого писателя куча эпигонов, но никто не может пробиться с чем-то своим. Но вы посмотрите, кто пишет. «Я начал(а) читать в семь лет, а потом читал(а) пока не начал(а) писать. И все, дальше человек не читает, не развивает кругозор. А если до кучи поместить такого Неписателя в ведерко с такими же Неписателями? А если он читает только то, что ему нравится, то есть только киберпанк или постапок? Откуда брать идеи и мастерство? Платные семинары? Все были студентами, и знают, как долго держаться знания. Вот потому и получается, бездумное копирование начитанных» идей. Мы любим космофлот, и не любим читать «крутые» романы. поэтому отказываемся от детективной или остросюжетной линии, и наш герой летает от планетки к планетке как субмарина в Харибде. Потму, что автор не знает приемов, ну не любит он такое читать.
21:49
Тут не совсем соглашусь, поскольку читать не так уж и обязательно. Приёмы можно брать из игр (пример хорошего раскрытия персонажа тот же вульфенштаин последний), кино и т.д. По сути отовсюду, главное иметь голову и уметь адаптировать.
На умную голову можно списать даже взятие логарифмов в уме. А вот адаптировать сценарные приемы в литературное изложение это нужно еще и мастерство, которое неоткуда взять. Потому что человек не читал о разнице между драматургией и беллетристикой и характерных приемов в обоих жанрах.
22:37
Есть и такие примеры когда прочитал все вдоль и поперек но не может выдать ничего годного)
Конечно есть. Но их мы не рассматриваем. Основной постулат:«Мельчает век — мельчает графоман» от этого не меняется. Исключение правда ископаемые ныне графоманы советской школы. Они либо вымерли, либо в таком ничтожном количестве, что хочется плакать.
12:39
+1
В бизнесе много лет. Знаю как зарабатываются деньги. Поэтому на издателей не пеняю. Но и заниматься раскруткой себя любимого это затратно в первую очередь по времени. Однако плох тот солдат, который не хочет стать генералом. Вот и мне необходимо чувствовать ответную реакцию на то, что пишу. Но написать универсальный роман, который бы читали те, кому на сорок и те кому шестнадцать, мужчины и женщины — невозможно по определению. Пардон, вы же не девочка с улицы, чтобы угождать всем. Либо угодите себе, написав требуемую редактором «жвачку», которую, поверьте, он и сам прочитает, что называется «с угла на угол», как правило это образованные люди, но хоть какую-то копеечку заработаете. Либо определитесь с аудиторией и пишите о том, что требует ваша душа. И помните: «Поэт в России — больше, чем поэт». И ещё, кто из великих заработал деньги при жизни? Все творческие люди платят дань кто Богу, кто Чёрту частями своей души. А как раздадут всю — погибают.
Такая участь Вам нужна?
Берите так, чтоб не обжечься.
Душа Поэту суждена,
А от Судьбы — куда же деться?
Поэт или писатель, художник, музыкант — несёт в себе нечто, что обязательно должен отдать любят. Он не бизнесмен. Конечно, хотелось бы получить материальное вознаграждение, но редко у кого получается.
13:40
Редко, как раз потому, что их много) Шанс прорваться тут есть, но он не то, чтобы очень велик, если автор прет наобум не понимая, чего он хочет добиться)
13:43
Ну и да, написывая однообразную жвачку, писателем уровня товарища Р.Р. Мартина, или Толкина вряд-ли получится стать, но если посмотреть на их биографию, то не сказать что их путь был лёгким, потому каждый выбирает уже сам для себя)
У меня перед глазами есть примеры. Законотворец зоны, пишущий настолько оригинально, что его персонаж меняет уже третий межавторский цикл. Другой автор тоже знакомый нам по Чернобылю когда-то писал и будущее с ниндзями и стальными крестами, и мрачноватый киберпанк с суперсолдатами, а поди ж ты… Хотя говорят отрезвился вовремя, бросил своего алмазного млекопита, и вовсю пишет ориджинал контент. Человек-оружейный мануал грянувший со своими зомбями так, что аж брызги у других авторов встречаем. Их тьмы, тех, кто гонит нетленку мегабайтами. И звучат они как одинокий колокольчик на ветру уныло и однозвучно.
21:37
Сижу и думаю, mstislav kogan прав, каждый выбирает для себя. И реально понимая, на чём остановится издательский взгляд, не могу себя заставить «писать по запросу».:) Так что, всё верно, без денег книгу не издашь, а деньгами голосует читатель, вкус которого сформировали незабвенные прошедшие пара, тройка десяток лет. И вытащить этот «воз», под силу разве что государству.
А вот ему бы я вообще не доверял трогать литературу. Уже пробовали. И Пушкин в ссылке, и более поздние товарищи тоже писали как их антисемитизировали в органах «опеки». Уж лучше я покопаюсь в кучках книжных серий, но найду жемчужину, чем узнаю что «моего» автора очень сильно не одобряет государство из-за того, что эльфы живут не при демократии, да еще и общаются подлецы, на языке вероятного союзника.
07:51
На тему государства, ИМХО, оно могло бы пофинансировать немножко издательства, чтобы у них развязались руки как раз в отношении таких экспериментов, но не более. А эльфы — это один из признаков творческой импотенции)
07:49
Вытащить этот воз под силу каждому из нас поотдельности и всему авторскому сообществу вместе. Чем больше разрабатывается уникальных миров, чем лучше они прорабатываются и лучше доносятся до читателя, тем более пресной и скучной выглядит вот эта шаблонная писанина для обычных читателей. Да, доносить до них придется своими силами все это дело, но это не так трудно, да и игра стоит свеч.
07:45
Не очень понял про кого речь (смутно угадывается лишь силлов, но не кажется что он одумался), ну так насколько я знаю, постап весь российский так или иначе похож на метро 33е, потому так уныло звучит. Они стали скорее клепать видимость ориджинала, а не сам ориджинал.
Силлов, Глушков, Круз. Глушков сейчас пишет годную космофантастику. Силлов одуматься? я вас умоляю, хорошие книги, хорошо продаются, так зачем что-то менять.
08:28
Ну да, очень хорошие Х) Вот с Глушковом и Крузом не знаком.
07:48
Сам много размышлял на эту тему — не как писатель, а больше, как читатель. Когда в книжном магазине приходится проводить по 2-3 часа, отделяя зёрна от плевел, изучая тысячи экземпляров макулатуры, чтобы найти нечто хотя бы просто читабельное — волей-неволей задумаешься на эту тему. Собственно, я пришёл примерно к тем же выводам, что и Мстислав. Только мне кажется, здесь дело не только в экономике. Кризис художественной литературы отображает и общую деградацию общества. Воображение людей и их запрос на искусство всё больше ограничивается простой интерпретацией их собственных базовых инстинктов, лишь для вида обернутых в яркие обложки псевдоинтеллектуального труда. Читатель больше не хочет думать, не хочет размышлять и философствовать вместе с автором. Он лишь жаждет, чтобы писатель показал альтернативу его жалкой и никчёмной жизни, в которой он вдруг достойно пройдёт все испытания и реализует все свои явные и откровенные желания. Пусть и в обличье главного героя (с которым все почитатели макулатуры ассоциируют, конечно же, себя родимых и никого иного).
07:56
+1
Вот на тему деградации общества я явно не подумал, а ведь по сути ты прав от начала и до конца. Да, читателя поимела эта повседневность, он устал быть обычным, таким, как все, в чем-то постоянно терпеть неудачи. А там он, ассоциируя себя с главным героем, со всем справляется играючи, иногда лишь кряхтя для вида, и в целом — счастлив. А когда ему подсовывают мир, в котором возникают какие-то сложные вопросы, пересекающиеся с реальной жизнью, у героев не все получается, да и вообще, местами идет мрачняк, он плюется и берет другую книгу, так как просто не за этим пришел. Он пришел убежать от реальности и не более, а свои философские вопросы себе оставьте)
Кризис художественной литературы отображает и общую деградацию общества.
Вы не считаете, что это высказывание сродни тому, что «народ не тот попался». Еслиб тот народ был, ух я бы был гением. Посмотрите на литературные запросы прошлых поколений и вы увидите что ничего не изменилось. Раньше народу нравились лубки, потом Нат Пинкертон и Пинкертонцы, потом фантастика ближнего прицела и наконец Мятые, Крутые и Сопливые. А то, что дожило до наших дней это написанные эталоны произведений того времени.
09:02
Ну так не стоит чтоли стремиться создавать эталоны времени нашего?
Вопрос риторический. da capо…
09:07
Причём тут «народ не тот»? Я часть этого народа, как и ты и все авторы — и макулатуры и нетленок. Да и говорил я не об отдельно взятом «народе», а об общих тенденциях в массовой культуре. Тогда уж «человечество не то попалось»)) Которое, к слову, радикально изменяется каждое поколение. Причём меняются не только его культурные запросы, но и образ жизни, мораль, традиции и само понятие «человек».
09:12
Тут не соглашусь. В глобальном плане человек это более-менее стабильное понятие, как мне кажется. Впрочем, последний рассказ у меня посвящен именно этому.
Ну не я же в самом деле написал о «деградации общества». Человек всегда читает то, что дает выход его мечтам и эмоциям. Раньше это были жития святых, потом рыцарские романы а сейчас и до попаданцев дошло. Кризиса как такового нету, он в головах, если слегка изменить цитату. На тему радикальных изменений, то читаемые моим отцом «Проклятые короли» отличаются то «Игры престолов» разве что объемом и исторической канвой. Таких параллелей множество. Культурные запросы? Скорее доступность информации. Писателю сейчас сложнее из-за того, что гуголь всемогущий даст ответ читателю где облажался писатель. А запросы… человечество консервативно.
09:39
С точки зрения религии — да. С точки зрения эволюции — всё живое не может быть стабильным :)
10:48
Ну с точки зрения религии я человека рассматривать не привык если честно. Да и не хочу. С точки зрения каких-то ценностей и потребностей скорее он более-менее стабилен напротяжении своего разумного существования. Подчеркну, базовых ценностей.
12:21
Знакомая рожа)
И знаменита кратким описанием описанием базовых потребностей человека: Жрать, срать, ржать.
13:49
Тут следует уточнить, что это базовые потребности у очень недалекого индивида.
Поддержание своей жизнеспособности, стремление к комфортному отправлению своих естественных потребностей и приобщение к жизни духовной. Такая формулировка устроит?
21:06
Ну как сказать, мне кажется под «ржать» имелось ввиду несколько другое.
Загрузка...