Мяса нет, но могу дать совет (с) анекдот-линуксоид

Столько статей в интернете - от десяти до бесконечности правил для писателя. От трех до бесконечных ошибок начинающего писателя. Каждый, кто написал несколько проходных книжек, считает себя не просто вправе, а должным, написать этакую статейку. Все эти "правила" - пишите хорошо, и не пишите плохо, солнце золотое, трава зеленая. 
Но знаете, что меня удивляет, почему эти писарчуки не пользуются этими правилами в своих книгах-то?)) 
Я иногда эти статейки читаю, иногда нет, но прочитал их достаточно. И, вот, например, правила Паланика мне очень понравились, они, по моему мнению, разумные, они интересные, в общем, да, годные такие советы, я несколько себе у блогнод переписал. Но почему он сам-то такую уныдлятину пишет? Почему-то учат те люди, кто пишет так, как ты писать не хочешь. Может, это и логично, для физической вселенной. Потому что, писать как Бигл, Ли, Олеша, Воронкова нельзя научить))
Вон, Ли попыталась какую-то там научить - читали же, какой конфуз вышел?

Интересно, это всех недописателей так распирает, после публикаций, писать статейки со своими советами?

+6
23:52
119
RSS
23:25
+3
Я Вам скажу так. Прежде, чем нарушать правила, их надо знать. Потому что нарушать правила надо сознательно, зная, к чему это приведет. Это раз.
Конечно, писать, как Олеша или там Стивен Кинг по правилам не получится. Но. Абсолютно любой человек, даже без задатков литературного таланта, по правилам и инструкциям может выдать на-гора среднего вида
и цвета роман (на самом деле, повесть, конечно). И этот роман возьмут в печать. А на роман, написанный не по канонам даже не посмотрят. Если, конечно, фамилия автора не Олеша или Кинг.
Пример. Я знаю человека, у него абсолютно нет музыкального слуха. Но он играет на гитаре. По нотам. Как музыкальный автомат. И может сыграть даже сложную вещь, классику какую-нибудь.
01:51
+2
Согласен. Но дело в том, что если ремесленник понимает, что он ремесленник, зачем же он плодит таких же? Ну, издают тебя, ну радуйся, ну разве ж не стыдно учить, зная, что ты всего лишь ремесленник? Да даже и если нет, ну как соловей может научить воробья петь? Зачем он, этот средний результат? Я об этом.
02:04
+3
Но дело в том, что если ремесленник понимает, что он ремесленник, зачем же он плодит таких же?

Потому что они нужны. Иначе вместо массовой литературы для среднего читателя мы снова получим крохи высокой прозы для критиков.

Да даже и если нет, ну как соловей может научить воробья петь?

Воробей вполне может петь, как умеет. По нотам. И многим вполне достаточно пения воробья.
12:16
+2
массовая литература может быть высококачественной))

Да, многим достаточно.
В результате воспитывается среднее поколение, которое неспособно вести цивилизацию вверх))
13:03
+1
Не, чем больше количество, тем ниже качество. Это давно известная особенность мироздания. А цивилизация пойдет вверх и сама. Даже со средним поколением. Конечно, не так быстро, как могла бы, но… куда торопиться?
13:10
+2
А вот это вопрос спорный с точки зрения издательства книг. Чем больше выбор у читателя из массовой литературы, тем сложнее авторам обратить внимания на себя. Поэтому массовая литература может толкать авторов к самосовершенствованию.
13:15
+3
Я общаюсь со старыми авторами, некоторые говорят, что получают ответы из издательств: это слишком сложно для нашего читателя.

… И из-за этого практически вся современная литература для меня унылая и убогая…
13:56
+1
Ваши уважаемые старые авторы когда нибудь в прежние времена задумывались о реализации тиража своих книг?
Старым уважаемым авторам никто не мешает осваивать Интернет, а Вам их там читать)
15:52
+2
Они освоили, некоторые даже создали свои издательства и помогают другим «сложным» писателям))
В том и дело)) потому и мир такой вокруг нас — слабообразованный и несчастный))
16:35
+2
Нормальный у нас мир. Не заумный и не занудный.
16:48
+2
ну да)) йедем дас зайн, как говорится)
21:04
+1
не заумный — это точно! 👏
18:13
+3
Можно узнать, что это за издательства?
19:03
+2
да, можно, навскидку назову несколько — Млечный путь, ИД Мещерякова, ИП Пешком в историю (детское), Написано пером, Пятый рим… Да много их сейчас)) Сейчас всем места хватает.
01:03
+1
Часть из Вашего списка издают книги за счет писателя, другая нехудожественные книги.
И где помощь авторам, создающим настоящую литературу? И что мешает Вашим уважаемым старым авторам самим издаваться в этих издательствах?
01:16
+1
А часть нет))
Я знаю, например, что Написано пером предлагает контракты писателям. Макаренков создал издательство Рипол, которое помогает неформатным авторам. Иностранка, опять же, Переход — все эти работают по контрактам. Мещеряков и Путь работают по «печать по запросу», и только если автор хочет сам напечатать и продавать сам — тогда за счет автора.
Проблема всех этих авторских агентств в том, что «качественная литература» это лишь мнение организатора))
13:04
Вот именно, эти авторские издания сами рисковать не хотят. Поэтому не надо обижаться на крупные коммерческие издания, которые умудряются выживать на рынке. Может для начала стоит задуматься насколько твои творения отвечают новым реалиям, процессам развития языка и литературы.
13:51
+1
Да не в обидах дело)) в литературном тренде. И в том, какой мир формируется этими нерисковыми реалиями)) какие поколения воспитаются на них)
15:44
+2
Читатель может и реагирует на тренды, но воспитывается на подтексте между строк. Тренды, как мода в одежде, приходят и уходят, это только упаковка. А мысли и идеи уже зависят от автора. Только донести их для этого автору надо потрудиться, а не почить на лаврах былых заслуг.
16:01
А вот тут, конечно, согласен с каждым словом))
13:13
+1
15:32
+1
ну, мне вот всегда было интересно — а авторы вообще читают то, что пишут? оказалось, читают. и им правится. и многим другим — тоже. на каждого писаку, как говорится, своя аудитория. На этом сайте тоже не сплошь Стругацкие и Саймаки — но посмотрите, и людям нравится, и авторы с пальцами веером критикой закидают, и поучат как писать. Всё дело в том, что каждому надо вставить свои 5 копеек, я свои вставляю. laugh
17:44
Если честно, авторы, которые издаются, учат новичков: как писать книги, чтобы их публиковали за хороший гонорар. Это именно ремесло, этим зарабатывают.
Многие таланты и гении на своих книгам и трудах не зарабатывали. Если точно помню, то Кафку при жизни вообще не издавали.
В советские времена многие писатели и поэты писали в стол.
Опять хороший прозаик — часто плохой учитель.
И наоборот — слабый писатель — часто талантливый критик и педагог. Литературный тренер, что ли.
Загрузка...