Мяса нет, но могу дать совет (с) анекдот-линуксоид
Столько статей в интернете - от десяти до бесконечности правил для писателя. От трех до бесконечных ошибок начинающего писателя. Каждый, кто написал несколько проходных книжек, считает себя не просто вправе, а должным, написать этакую статейку. Все эти "правила" - пишите хорошо, и не пишите плохо, солнце золотое, трава зеленая.
Но знаете, что меня удивляет, почему эти писарчуки не пользуются этими правилами в своих книгах-то?))
Я иногда эти статейки читаю, иногда нет, но прочитал их достаточно. И, вот, например, правила Паланика мне очень понравились, они, по моему мнению, разумные, они интересные, в общем, да, годные такие советы, я несколько себе у блогнод переписал. Но почему он сам-то такую уныдлятину пишет? Почему-то учат те люди, кто пишет так, как ты писать не хочешь. Может, это и логично, для физической вселенной. Потому что, писать как Бигл, Ли, Олеша, Воронкова нельзя научить))
Вон, Ли попыталась какую-то там научить - читали же, какой конфуз вышел?
Интересно, это всех недописателей так распирает, после публикаций, писать статейки со своими советами?
Конечно, писать, как Олеша или там Стивен Кинг по правилам не получится. Но. Абсолютно любой человек, даже без задатков литературного таланта, по правилам и инструкциям может выдать на-гора среднего вида
и цвета роман (на самом деле, повесть, конечно). И этот роман возьмут в печать. А на роман, написанный не по канонам даже не посмотрят. Если, конечно, фамилия автора не Олеша или Кинг.
Пример. Я знаю человека, у него абсолютно нет музыкального слуха. Но он играет на гитаре. По нотам. Как музыкальный автомат. И может сыграть даже сложную вещь, классику какую-нибудь.
Потому что они нужны. Иначе вместо массовой литературы для среднего читателя мы снова получим крохи высокой прозы для критиков.
Воробей вполне может петь, как умеет. По нотам. И многим вполне достаточно пения воробья.
Да, многим достаточно.
В результате воспитывается среднее поколение, которое неспособно вести цивилизацию вверх))
… И из-за этого практически вся современная литература для меня унылая и убогая…
Старым уважаемым авторам никто не мешает осваивать Интернет, а Вам их там читать)
В том и дело)) потому и мир такой вокруг нас — слабообразованный и несчастный))
И где помощь авторам, создающим настоящую литературу? И что мешает Вашим уважаемым старым авторам самим издаваться в этих издательствах?
Я знаю, например, что Написано пером предлагает контракты писателям. Макаренков создал издательство Рипол, которое помогает неформатным авторам. Иностранка, опять же, Переход — все эти работают по контрактам. Мещеряков и Путь работают по «печать по запросу», и только если автор хочет сам напечатать и продавать сам — тогда за счет автора.
Проблема всех этих авторских агентств в том, что «качественная литература» это лишь мнение организатора))
Пост не об этом, пост о том, что меня поражает, что те, кто учит, не пользуются своими же советами.
Многие таланты и гении на своих книгам и трудах не зарабатывали. Если точно помню, то Кафку при жизни вообще не издавали.
В советские времена многие писатели и поэты писали в стол.
Опять хороший прозаик — часто плохой учитель.
И наоборот — слабый писатель — часто талантливый критик и педагог. Литературный тренер, что ли.
Бывает и так, что хороший прозаик плохой учитель и наоборот. Странно, тогда, зачем хорошие учителя пишут, а не только учат?
Ну, в общем, нечестное какое-то ремесло))