Плаксы в литературе

Удивительное дело, как стало модно - сто раз объяснять очевидные вещи и замалчивать вещи, которые требуют пояснений. Понятно, почему люди так делают, непонятно, зачем те, из-за кого они так делают - к этому ведут.

Например, я часто в описаниях блогов вижу - я не претендую на истину в последней инстанции (такая избитая фраза, кстати, вам самим-то не противно?), это мой блог, я пишу в нем просто свое мнение. Почему вы не добавляете - солнце золотое, трава зеленая, небо синее? Ну, столько же смысла. Потому что - ну, а что еще вы можете высказывать, кроме своего мнения? Ну, чужое мнение, с которым согласились и приняли его как свое. И все. И даже ведь, если вы, таки, претендуете на истину в этой самой последней инстанции - это все равно всего лишь ваше мнение. То есть, это всего лишь вы считаете, что вы истина в последней инстанции. Более того, вы блог, собсна, для этого и завели. 

А вот, например, я люблю хорошую литературу\музыку\еду - это замалчиваемый факт. Слово "хороший" маскирует отношение и определение вашей вкусовой выборки. Все любят хорошее, только хорошее у всех сильно разное. Можно долго лупиться в десны, обсмеивая Донцову (а вот напрасно, кстати, потому что по Донцовой, например, хорошо иностранные языки учить, а то начитаетесь Диккенсов, а потом разговариваете, как герои Даунхауса), а потом когда дойдет до "хорошее" и крэш, бум, бам, любовь здесь больше не живет. Оказывается этот милый человек, с которым так классно было дружить против всего мира, любит то, что вы считаете надо уничтожить и наоборот)) Ну, это обычная история, для людей, которые объединяются на враждебности, а не на дружелюбности. Поэтому, лучше не акцентировать внимание на том, что человек не любит, поинтересуйтесь - что он любит, конкретно)) вам тогда человеки понятнее будут.

Так вот, но ведь это все лезет и в литературу. Книги, которые не претендуют на истину в последней инстанции. А нафиг тогда они написаны? Если там прст точка зрения выблеванная на бумагу, нет аргументов, нет уверенности, что это так, нет объяснений, почему это так. Зато сотни извинений - я просто так, это просто взгляд автора, я чо, я ничо, я прст. Вот эта избыточность из жизни перетекает в литературу. 

Такая жалкая это литература, когда в ней идея  "не бейте меня ногами, я просто мараю бумагу". Фубе, короче))


+7
23:49
95
RSS
10:38
+3
хах! смешно и интересно, что весь раздел «Блоги», на главной, состоит из твоих постов ))
больше тут никто не пишет постов? о_0
прочитал еще несколько статеек, тоже из раздела на главной — уныдлятина (
почему рецензии часто унылые?
21:01
+4
Потому что есть определенные правила написания рецензий. И если ему не следовать и написать забавно, автор рецензируемого произведения может обидеться.
ну дак и смысл тогда в этих рецензиях, вообще?
Согласна. Рецензия должна быть максимально корректной, без перехода на личности и отражать достоинства и недостатки данного произведения.
01:55
+2
Ну, сейчас, обычно, рецензия, даже максимально корректная выглядит, как безосновательно мнение, на уровне «понравилось\не зацепило» одного человека-рецензента. А это не имеет смысла, конечно. Это не рецензия даже.
воот, я тоже заметила, что только Свята посты в блогах smile !

что, когда лайкать-то можно уже будет, чо говорят -то?
09:40
+3
хы-хы!
А я лайкаю, а что, нельзя было? %)
20:47
+3
да, типа нас посчитали как ботов ))) и чего-то там даже у свята отобрали. я вот тоже лайкаю но так остороооооожно ))) а уже б пролайкаь все. ну хорошо человек пишет, че такого? ))) ну и по знакомству, конечно, не без этого )))) а у кого не так? %)
01:57
+2
угу, досадненько. %)) страшненько приглашать френдов на ресурс.
Причем, за ботов посчитали вас, а рейтинг отобрали от других пользователей %))
Ну, вроде, если вас примут за живых, я Ленке писал уже, то сказали, вернут.
Буду вас пока зомби называть. Как докажете, что вы живые? %)))
Блин! И что? Надо администрации паспорт предъявить или что?
02:00
+2
Угу, ну вот, люди там ответили — шоб не обидеть. Смысл только, и все знают, что там будет все чистомытенько, чтоб не обидеть, кто это будет читать? Я уже и профессиональные рецензии перестал читать. Одно жопоцелуйство, ничего о книге не говорящее — можно одну и ту ж рецензию приставить к любой книжке, имена только поменять.
М-да… простите, но уж совсем не правы. Про целовать чего-то там здесь речи не шло, а шло про не переход на личности. Критические отзывы, кстати, у нас очень часто встречаются. Если в данном тексте я смысла не обнаружила, честно в этом и признаюсь))).
11:50
+1
Галина, среди неименитых рецензентов, наверняка есть нормальные люди, руководствующиеся удобством читателя. Но в целом, массово, и на литсайтах, и в профизданиях, таки, жопоцелуйство. Или наоборот, вымещение обид.
И что же у вас, милейшие, отобрали)))? Паспорта? Пока не отработаете на благо ресурса, не отдадут?
11:56
+1
))) а, да это история такая, я на ресурс позвал друзей (мне атмосфера понравилась), сначала пришли 4 из моей семьи, подняли мне рейтинг — мне было интересно, изучить возможности ресурса, а потом сын позвал еще троих наших друзей, а админ решил, что эти 4 тургика, это фейки, и рейтинг снял, почему-то айпи один высветился, мой — хотя этого не могло быть, вообще, они регистрировались хоть и в одно время, но не у меня даже дома, а мы живем в разных местах все)) а админ сказал, что айпи вообще одного устройства, такого и вовсе не могло быть, я даже фотки дома слал, чтоб показать, что даже у нас разные компы в рамках одной квартиры.
Ну и мои переживают, что из-за них вот так))
Мы договорились с админом, что он побдит за ними, если признает живыми — то вернет рейтинг))
Ну и вот
Загрузка...