Не читал, но осуждаю; размышления о том, почему 107% людей можно считать интеллектуальной элитой, что объединяет ту самую элиту с обычными дураками и куда делись нимфоманки (18+)

Многие знают, как я отношусь к «Сумеркам». Чуть меньше людей знает, что я эту книгу (или серию книг) в глаза никогда не видел. И даже кино не смотрел. Получается противоречие: я ругаю некое произведение искусства, периодически даже умудряюсь свою ругань аргументировать, но фактически – понятия не имею, о чём вообще говорю. Да и много есть произведений, с которыми я не знакомился, знакомиться не планирую, но которые готов обозвать каким-нибудь нехорошим словом. Гарри Поттер, «50 оттенков серого», лав-фентези-хоррор-историко-порно-романы… много, на самом деле. А ещё я считаю полной нудятиной «Войну и Мир» (ибо нехрен было пытаться заставить меня прочитать четырёхтомник, когда я учился в школе; я тогда был занят более важными вещами) и труды Эразма Роттердамского (его я читал и он действительно нудный, да ещё и по несколько раз одно и то же повторяет).

Но, я отвлёкся, а заметка должна была получиться короткой. Вот это «не знаю это такое, но точно какая-то дрянь» встречается постоянно. Часто можно встретить высказывание, что dota 2 это игра для унылых девственников (боюсь представить, на какие факты и/или исследования опираются говорящие), а call of duty – для дебилов. Стоит заявить любителю артхауса, что его любимый фильм нудный, и он тут же ответит что-то в духе: «ну и иди смотри свой марвел, идиота кусок». А ещё довольно часто можно услышать, что грайндкор – это неистовое визжание на тему «расчленить сожрать и трахнуть», исполняемое под неадекватную музыку… Хотя ладно, последнее правда.

Так вот, начало заголовка я пояснил, теперь переходим к интеллектуальной элите. Возьмём классический пример. Ищущий глубинный смысл любитель артхауса называет идиотом поклонника блокбастеров. На первый взгляд, всё логично: последний променял умные мысли на тупое развлечение и жвачку для мозгов, поэтому он не умный. И никогда таким не станет, ведь он не слушает умные мысли, а вместо них угорает над очередными приключениями Галактических Мстителей. Таким образом получается, что любитель артхауса и есть интеллектуальная элита.

Но не всё так просто. Дело в том, что зачастую поиск глубинного смысла оказывается… Об этом не стесняются упомянуть поклонники блокбастеров. Мол, ха-ха, идиоты, ищут смысл там, где его нет, а потом ещё и выпендриваются. Например, какое-то время назад здесь же на сайте советовали к просмотру фильм «Свадебная ваза». Саму киношку я не смотрел, а вот обсуждения в интернете почитал. И даже нашёл мнение, что это – кино о большой, чистой, настоящей любви! Там оказывается философская драма и романтика есть! Это только на первый взгляд больной извращенец жрёт говно, гладит кур и трахает свинью (не буду упоминать, чем всё закончилось, найдите пост и прочитайте сами). На самом же деле, там философская глубина… стоп, глубина… Да уж, глубина. Не буду развивать тему. Просто скажу, что счёт сравнялся, и теперь обе стороны споров оказываются в одинаковом положении. В целом же конфликт можно описать чем-то вроде «Ты любишь то, что не люблю я, значит ты дурак, а я умный», ведь примерно такая логика идёт в ход.

И это относится не только к книгам, фильмам, и прочему. Если кто-то покрасит окна в розовый цвет, в его адрес обязательно полетит: «во дурак, я бы такое никогда не учудил». В то время как сам человек будет думать: «какие же все дураки, никто ведь не додумался учудить такое, как учудил я». Получается, что и тех и других можно причислить к интеллектуальной элите. Ведь каждый считает себя гораздо умнее другого, и не стесняется говорить это вслух. Ну и, кстати, поясняя, почему именно «сто семь процентов», а не сто… А потому, что мне так захотелось. Больно много орут, в итоге крика гораздо больше, чем должно быть от определённого количества населения, поэтому «сотню» в любом случае превзойти удалось. Вот я и взял число, которое мне нравится. А ещё это отсылка к некоему произведению, но с произведением всё равно никто не знаком, поэтому и не поймёт, что это за число. Вот так вот.

Но, идём дальше. Итак, неистово орущих «я умнее, чем остальные» в каком-то можно назвать интеллектуальной элитой. А можно и не называть. Предположим, есть двое людей. Каждый из них, само собой, мнит себя очень умным, а своего собеседника – не очень умным. Завязывается спор. Случайный прохожий услышит следующее:

- Ты дурак!

- Нет, ты дурак!

- А я говорю, ты дурак!

- А я говорю, ты дурак!

При этом тот самый прохожий может поверить обоим спорщикам, и решить, что оба они – дураки. Неизвестного человека даже можно поддержать в возникшем мнении, если только он не станет останавливаться, чтобы «уравновесить» положение фразой вроде: «но ведь вы оба дураки!». Ведь в таком случае дураком назовут и его, и вместо двоих, спорящих дураков на улице окажется трое. Вот так они и размножаются, кстати. И да, я сейчас слишком заспамил всё дураками, сам же в них запутался, поэтому попытаюсь перейти к заключению.

Впрочем, заключение и не нужно, ибо всё ясно без него. Поверхностные суждения, мнительность умноженная на высокомерность, неприятие самой вероятности существования иного мнения, начинающиеся на пустом месте срачики (да, это в продолжение прошлой темы)… Всё это автоматически присоединяет человека к той самой элите. Интеллектуальной элите дураков. Ну и, чтобы никто не говорил, мол, я тут из себя философа строю, а значит сам дурак – вот вам отрывок из вступления к «Кораблю Дураков» Себастьяна Бранта, аналогии проведёте сами:

Ну, с богом! В путь пускайся, судно!

Рожать глупцов довольно трудно —

Особый нужен здесь талант!

А я – дурак Себастиан Брант.

Да простит он меня за бездарное использование его рифм, ведь сам он когда-то был противником подобного…

 Отсыпать автору на алкоголь вдохновение Z387189424906.

Ах да. Кто-то всё ещё не понимает, куда из этого поста делись нимфоманки? А никуда не делись, их тут изначально не было. А заголовок я для привлечения внимания написал. Ня! :3

+1
19:00
55
01:21
Теперь моя очередь)))
А я ведь говорил!))))))))))))))
08:47
Про точку с запятой? Ну ладно, ладно, креатив был лишний :D
01:23
Эээ… рановато, да?
Ну, ничё, щас всё поправят)))
08:47
Ждём тогда :3
20:47
Кликбейт какой-то с последним вышел. «Ня» — тому подверждение.😅
А пост, как обычно, Zikka, 💣
Бомба! Я мало, что понял, но… всё же есть в твоих блогах доли реальности и разума.
Я НЕ ХОТЕЛ ТЕБЯ ОБИДЕТЬ! МНЕ НРАВЯТСЯ ТВОИ БЛОГИ, НО, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ОНИ СТРАННЫЕ И ВО МНОГОМ НЕ ПОНЯТНЫЕ! ЗНАЮ, Я СЛИШКОМ ПРЯМОЛИНЕЕН, ПРОСТИ!
Каюсь!

Но факт фактом. Ня!😇
20:49
Ну… а если на серьёзе, то… 🆗Всё ОК!
У тебя медное мнение, Zikka. Почему я так считаю? Сам по суди. Мнение не сугубо твою. )))
Кстати, картиночка из tales of berseria?
21:04
Прямолинейность это хорошо. Гораздо лучше лицемерия, как по мне :)

Вообще, мне этот пост не сильно нравится. Получилось что-то вроде дополнения к предыдущему, но недостаточно осмысленного. Из разряда «я вспомнил что хотел засунуть туда но не засунул, потому суну хоть куда-нибудь»))

Да, картинка из Берсерии, Магилу smile Она ещё в этот момент прикольно так «magikazaam» произносит)) Мне игра прост сильно понравилась, хотел отсылку засунуть))

P.S. Но нимфоманок в посте всё ещё нет, Магилу ведь не такая :)

P.S.S. А почему мнение именно медное?))
Загрузка...