История Вестфолка «Битва на кровавых полях»
Битва на кровавых полях – по сути, первое, но в то же время решающее сражение войны «кровавого лорда», определившее дальнейший ход всей войны.
Причины начала войны можно разбирать долго, да и раскрыты они будут непосредственно в произведении, а предпосылками послужили ощущение королём собственной непобедимости и желание Эльборна покарать наглеца, посмевшего заявить свои права на престол.
Местом битвы было выбрано большое поле, на котором росло множество маков (отсюда пошло и ее название и прозвище Вольрада). Оно было со всех сторон окружено лесом, который, однако, был достаточно редким, чтоб через него смогла небыстрым маршем пройти, как пехота так и конница.
На стороне Эльборна был значительный перевес в пехоте и в тяжелой коннице, на которую и была сделана основная ставка его маршалами. Лёгкой конницы было мало и на нее особо не рассчитывали (около 16000 пехотинцев, 2000 рыцарей и 3000 стрелков).
У Вольрада был иной расклад сил. Достаточно много конных лучников (луки у них были похожи на Венгерские), пехота и стрелки. Тяжелая конница отсутствовала, как таковая. (12000 пехотинцев, 3000 легкой конницы и 2500 стрелков).
Вольрад делал ставку на оборонительную тактику. Он выкопал траншеи на флангах, тем самым ограничив возможность удара для тяжелой конницы одним лишь центром. Перед ним он кстати развёл жуткую грязь, заставив солдат натаскать воды из ближайшей речки. Первыми двумя рядами у него встали пешие лучники, которые должны были слегка проредить тяжелую конницу, но самое главное - вовремя отбежать в стороны. Поскольку Вольрад знал тактику, которую предпочитает использовать король, он рассчитывал, что тот ударит клином конницы в центр его армии, в надежде разорвать ее, а после разрозненные остатки сил врага добить наступающей пехотой. На первый взгляд противопоставить рыцарям ему было нечего, но то была лишь видимость. Среди рядов пехоты, которые стояли аккурат за лучниками скрывался целый частокол небольших рогатин, на которые планировалось в последний момент установить здоровенные, в размер пики, колья, направленные в грудь наступающих лошадей. Расчет оказался верным, маршалы Эльборна, не увидев подвоха ни в окопах на флангах, ни в фактически открытом центре двинули клин тяжелой конницы туда. Однако, в последний момент, когда разгоряченные бегом кони уже не могли затормозить, стрелки разошлись в стороны (достаточно много, однако, просто погибла, но жертва была оправданная), а пехота отступила назад, обнажая два ряда кольев. Передние ряды конницы, естественно, попытались затормозить, но лошади просто не смогли это сделать на достаточно скользкой земле. Некоторые упали с коней, но большая часть конников влетели в эти укрепления. Началась свалка. Задние ряды, не успев сообразить, что произошло, напирали на передние. Лошади брыкались, сбрасывали всадников. Клин во мгновение ока распался. В этот самый момент у Вольрада с флангов вышли два отряда арбалетчиков, и, с помощью пехоты, без особых потерь разгромили некогда гордость королевского войска.
Маршалы Эльборна были ошарашены таким поворотом боя, настолько, что даже ничуть не изменили тактику, бросив пехоту в центр, прямо на ряды противника. Их было больше, и они даже начали этот самый центр продавливать, но тут с флангов вылетела лёгкая конница, до этого укрытая в лесу. Строй войск короля к тому моменту уже был в полукольце пехоты Вольрада, а тут ещё и с тыла подошли конные стрелки, сформировав тем самым некое подобие окружение. Сначала королевская пехота попробовала продавить центр, и разделить пешие силы противника, но угодила под сильный обстрел. Часть конницы Вольрада в этот момент отвлекала вражеских стрелков, так в битву и не вступивших, так что к своим собратьям в окружении на помощь они прийти не смогли. Началась паника. Кто-то попытался сбежать с поля боя, ринувшись на лёгкую конницу, и получил стрелу промеж глаз, кто-то всё так же рвался вперёд, кто-то просто-напросто бросил оружие, пытаясь сдаться. Ещё полчаса пехота, будто раненный зверь. Попавший в западню, метался, пытаясь хоть что-то предпринять. Была попытка выйти из окружения отступив, и лёгкая конница даже брызнула в стороны, открыв проход, но после засыпала врага стрелами, не оставив никого в живых. В итоге, король с уцелевшими стрелками был вынужден бежать, а те, кто сумел выжить в окружении, попытались сдаться на милость Вольрада, однако тот проявил невиданную доселе жестокость, приказав казнить всех, кто сражался на стороне Эльборна прямо перед строем. Мол, в назидание тем, кто вдруг вздумает его предать так же, как эти солдаты предали своего сюзерена. За это он получил прозвище «кровавый лорд» а поле, на котором происходило сражение, получило точно такое же название.
В итоге сражения армия короля была разбита практически полностью. От нее осталось 1000 стрелков, да несколько сотен человек пехоты. Вольрад забрал себе весь обоз, включая осадные орудия, оружие, доспехи и лошадей. У него порядком потрепало только пехоту, оставив от нее 8000 человек. Конница и лучники практически не пострадали во время боя. А после началось долгое наступление, с целой чередой осад…
Но, об этом уже в произведении)
Так вон оно что, оказывается… Маков… Хм…
Легкой конницы — 16000 пехотинцев? Не, я даже с пулеметом с таким количеством в одиночку не справлюсь.
Надеюсь, про дзоты и пулеметные гнезда он не забыл?
Когда мне однажды довелось вытаскивать застрявший танк, я подумал, что грязь — это всегда некстати.
В котелках, надеюсь? А он не заставил солдат вычистить зубными щетками все ближайшие сортиры?
Лучников обычно ставят позади, для огневой поддержки. Но, будем считать, это многоходовочка.
А заранее их установить нельзя было?
Пулеметные гнезда были хорошо замаскированы?
Тормозной механизм вышел из строя? Рычаг сломался?
Антиблокировка отказала и копыта юзом пошли. Теперь понимаю.
Маршалы так и сидели в оранжевых футболках с надписью «слоупок». Зря король им жалованье платил. Гнать их надо было в шею.
Воздушная кавалерия? Вертолеты AH-1S Супер Кобра? Или коннице сказали: «А ну, вылетай отсюда подобру-поздорову!»
Минометный? Или артиллерийский?
Самонаводящиеся стрелы? Ничего себе точность — с коня, из лука, да стрелой промеж глаз. Не иначе Вольраду кто-то из попаданцев хайтека подкинул.
Смысл предложения от меня куда-то ускользнул. Но звучит, надо сказать, солидно. Так и представляю себе пехоту, которая полчаса изображает из себя раненного зверя. Наверное, план учений такой.
Может, сбрызнула в стороны?
Ну да. Поле «кровавый лорд». Точно так же назвали и расположенную неподалеку железнодорожную станцию. А что, звучит!
Что же Вольрад осаждал-то? Армия короля разбита, бери пустые города — не хочу. Небольшой гарнизон вряд ли что-то сможет сделать. Наверное, у Вольрада тоже есть оранжевая футболка с надписью «Слоупок».
я СБЮФЕМХЕЛ Кларенс Т. Хантер.
2е) — конница — это конница, она в рассчёт вообще не бралась так как её было мало, а пехота это пехота.
3е) — траншеи (они-же рвы, обозвать можно как угодно суть не меняется) всегда были эффективным средством борьбы с тяжелой конницей
4е) — грязь и развезённая до жидкого состояния земля так-же являлись эффективными средствами борьбы с тяжелой конницей
5е) — есть такое понятие как ведро.
6е) — лучники, как наиболее лёгкая боевая единица нужны были для обманного манёвра, и если уж на то пошло, то нередко в самом начале сражения ставились перед рядами пехоты, а выпустив несколько стрел уходили за них.
7е) а до этого их могут заметить и конница банально отвернёт практически не понеся потерь.
8е) окопы-траншеи-рвы, суть не меняется. Уже говорил.
9е) Тяжелая конница, особенно в крупных количествах тормозит всегда достаточно медленно, а если учесть что они уже вылетели на разведённую Вольрадом грязь, то этот фактор ещё и усугубляется.
10е) На лошади хоть раз скакали галопом по мокрой просёлочной дороге? А в тяжелом доспехе? А если лошадь облачена в «бард»?
11е) Учитывая то, что даже без тяжелой конницы у них был перевес, тактику можно частично оправдать, но так да, слоупоки и об этом открыто говорится. Они просто не привыкли терпеть поражений.
12е) Слово эпитет вам явно незнакомо.
13е) Нет, блин артиллерийский. Ну кто там мог ещё стрелять кроме лучников Вольрада?
14е) Устойчивые выражения, зовущиеся эпитетами вам явно незнакомы)
15е) тут пасиб, торопился не дописал видимо.
16е) Опять со средствами выразительности не дружим.
17е) Тут мне только остаётся ударить себе фейспалм, поскольку очевидно какое название получило поле. А для совсем непонятливых это написано в заголовке.
18е) А вот тут уже явное незнание истории средних веков. Во первых, гарнизон, даже небольшой, при грамотной обороне мог защищать крепость от многократно превосходящих сил противника долгое время, а во вторых — никто не сказал, что в городах остались маленькие гарнизоны. Он разбил основную часть королевских сил, но то, что на стены выйдут горожане, городская стража, наёмники и прочие личности — никто не отменял.
2. Перечисление войск надо было делать отдельным предложением. Никак с конницей не связанным. Например: всего у короля было 16000 пехотинцев и т.д.
3. Так бы и писали — рвы. Траншеи — это слишком современно. Так же, как и окопы. Анахронизм.
4 и 5 — наверное, чувство юмора Вам не знакомо. Да и про ведра могли бы написать. Претензии не к собственно грязи и ведрам, а к построению предложений. «перед ним он кстати развел жуткую грязь». А может, надо было писать: «Кстати, перед ним он развел грязь, чтобы задержать конницу противника». Да и слово «кстати» можно вообще убрать.
6. Лучник — очень дорогой юнит, его надо учить с детства. И их ставить вперед?
7. Они же прикрыты тушками солдат. Их не видно. Кстати, разведки у ваших лордов нет, как класса?
9, 10. Слово «тормозить» применительно к лошади смотрится очень забавно. Написали бы «не смогли остановиться» — претензий бы не возникло. По мокрой проселочной дороге я катался на танке. Едет очень плавно и быстро. Но громко.
12. Эпитеты надо применять правильно. Слово «вылетело» не стоит использовать, если Вы описываете атаку кавалерии.
13. Лучный обстрел — это что-то новенькое.
14. Пулю меж глаз слышал. Но чтобы стрелу? Да с коня? Устойчивые выражения они, конечно, устойчивые, но не настолько. Написали бы просто «но получил стрелу» или «был убит лучниками» — никаких проблем.
16. Ну не такие же средства выразительности. Мне трудно представить брызнувшую в стороны конницу. Вот честное слово, трудно.
17. А предложение построено так, что я понял его так, как понял. И не иначе. Ну, судите сами. Он получил название «кровавый лорд». А поле получило такое же название. Какое? «кровавый лорд». (Кстати, почему «он»? Вам лишний раз лень было написать слово «Вольрад»?)Перестройте предложение. Например: в этот день и поле, и лорд стали называться «кровавыми». (Коряво, но понятнее, чем у Вас).
18. С этим можно поспорить, но я пока не буду. Кроме одного: зачем на стенам выходить горожанам, страже, наемникам, если король свалил? Какая им разница, кому подчиняться?
2) Тут соглашусь, возможно так будет и впрямь лучше.
3) А рвы у нас ассоциируются у большинства людей исключительно с крепостями) Но возможно тут вы тоже правы.
4 и 5 — да, с ним у меня не очень)
6) Лучника не обязательно учить с детства. Более-менее прилично стрелять, особенно для условий масштабной баталии можно научиться за пару месяцев.
7)Вот именно из-за разведки всё и делалось в последний момент. Если брать разведку именно как шпионаж, то в данном случае не было, поскольку король и без того рассчитывал на быструю и лёгкую победу.
9-10) С «не смогли останвиться» соглашусь, а у танка всё-же сцепление с землёй куда больше)
12 — вот тут как раз таки не соглашусь. Оно вполне уместно.
13) Ну а что лучникам ещё делать? Они не стреляют? Само слово стрелять, происходит от «стрела» так-же как и обстрел и т.д.)
14) Нуу… Тут согласиться в целом можно.
16) Опять ИМХО, но уместно. Мне — легко)
17) Зачем всюду пихать имя если итак понятно о ком речь) Но над перестройкой подумаю.
18) Во первых потому, что гарнизоны королевского войска таки остались, во вторых, потому что в целом, люди в ту эпоху очень сильно привязывались к своим сюзеренам, особенно если им при них жилось более-менее нормально. Что при короле — мирная жизнь, а Вольрад несет с собой войну. И хрен ты крестьянину объяснишь, что там тот-то не женил того-то на той-то, поэтому тот-то построил заговор, который провалился, из-за чего король двинул войско…
3. А это потому что в полевых сражениях рвы в средневековье применялись очень мало. Закапываться в землю считалось признаком трусости. И только с появлением нарезного огнестрельного оружия это стало насущным.
6. Разве только для стрельбы «в ту сторону» и массовки.
12. Видите ли, если я понял слово «вылетело» превратно, то и любой другой запросто так поймет. Может, лучше использовать слово «выскочить»?
13. Лучники стреляют. Обстреливают? Мне резануло глаз, а там может быть. Но учтите, что любому другому читателю может так же резануть.
17. Для красоты и читабельности. Для слога.
18. Да в Средние Века простолюдинов и за людей-то не считали. На них лорд зарычал, они по струнке построились и побежали ему служить. Горожане стали бы обороняться или от внешнего врага (типа кочевников каких-нибудь), или в присутствии очень сильного лидера типа короля, принца, Жанны д'Арк и т.д.
3) на самом деле применялись они чаще чем совсем редко, но да, не повсеместно.
6) А больше и не надо. Как правило лучники в бою стреляют не по какой-то конкретной цели, а засыпают массовку противника дождем из стрел.
12) Подумаю, но учитывая, что это средневековье, и кроме стрел да снарядов осадных орудий там вообще ничего не летало…
13) Засыпали стрелами МБ.
17) Ну про перестройку я сказал.
18) Опять-же из двух зол выбирали меньшее. Вот этот несёт войну. значит он плохой. Солдаты придут, разграбят, пожгут и прочие подобные страхи + лорд лорду рознь. Были и те, кто более-менее прилично обращался (по меркам тех времён), а были совсем звери. Горожане — тоже спорный вопрос. Тут зависит уже всё от пропаганды. После осады Рокстона многие города сдались Вольраду без боя, тупо из страха. В Рокстоне он вырезал всё население (раскрывается в рассказах Право на жизнь, я не зверь и ошибки прошлого).
За комменты спасибо, в целом очень полезная полемика получилась!
6. Ага, и тут же у Вас всадники, уверенно всаживающие супостату стрелу меж глаз прямо с коня.
13. Можно и такое «выражевывание» применить.
18. Да там 95% населения были неграмотные. Откуда они знали, кто несет войну, а кто нет? С другой стороны, если Вольрад вырезал собственное население, ему надо надевать оранжевую футболку с надписью «психопат». Зачем ему пустыня?
Ладно, я сегодня и завтра проведу в поезде, а там надо будет еще на кого-нибудь Кларенса Т. Хантера натравить. Может, и снова на Вас. )